2016 को संभवत: एक साल में देखा जाएगा क्योंकि ज्यादातर लोग भूल जाएंगे। हाई-प्रोफाइल सेलेब्रिटी की मौत और कड़वे राष्ट्रपति अभियान के बारे में प्रतीत होता है कि कभी न खत्म होने वाली सूची का मतलब है कि कुछ लोग इस साल को लोकप्रिय संस्कृति के लिए एक उच्च बिंदु के रूप में मानेंगे।
हालांकि, बॉक्स ऑफिस पर कुछ उतार-चढ़ाव के बावजूद, कुल मिलाकर फिल्मों के लिए यह काफी अच्छा साल रहा। कैप्टन अमेरिका: सिविल वॉर, द जंगल बुक, ज़ूटोपिया एके ज़ूट्रोपोलिस, और डॉक्टर स्ट्रेंज अपनी उम्मीदों पर खरा उतरे, जब इसका रन ख़त्म होने के बाद उनका सेट खत्म हो गया। और इससे भी महत्वपूर्ण बात यह थी कि उम्मीद से बहुत बेहतर थे। हालांकि इस सूची में कुछ फिल्मों ने बॉक्स-ऑफिस पर सफल होने के लिए पर्याप्त प्रदर्शन नहीं किया, लेकिन उन्होंने गुणवत्ता की अवधि में समग्र अपेक्षाओं को पार कर लिया।
जबकि हम सभी फिल्मों से बाहर निकलने से पहले धारणा बनाते हैं, कुछ सुखद हमें आश्चर्यचकित करते हैं। कहा जा रहा है कि, यहां 15 अमेजिंग 2016 मूवीज थॉट्स विल मच सॉक।
16 गुस्सा पक्षी
इसे क्यों चूसना चाहिए: वीडियो गेम से लेकर फिल्म रूपांतरण तक आलोचकों और दर्शकों के साथ एक कठिन समय रहा है। जबकि कुछ, टॉम्ब रेडर की तरह, बहुत सारे पैसे कमाते हैं, बहुत सारे हैं जो सुपर मारियो ब्रदर्स की तर्ज पर एकमुश्त विफल रहे हैं। इसलिए, जब यह एंग्री बर्ड्स की रिहाई की बात आई, तो कई लोगों ने यह माना कि यह इतना महान नहीं होगा - विशेष रूप से क्योंकि खेल अब लोकप्रियता के मामले में अपने शिखर से गुजर चुके हैं।
यह अपेक्षा से बेहतर क्यों था: एंग्री बर्ड्स महान नहीं हैं, लेकिन यह बुरा भी नहीं है। वास्तव में, यह किसी ऐप पर आधारित फिल्म की तुलना में बहुत बेहतर है, इसमें कोई भी अधिकार है। कुछ ऑफ-कलर चुटकुले और एक तरफ स्वर में बदलाव, यह एक मनोरंजक पर्याप्त फिल्म है जो स्रोत सामग्री को सुसंगत कहानी में विस्तारित करने के लिए अच्छी तरह से करती है। हालांकि इसमें पिक्सर फिल्म के परिष्कार का अभाव है, यह बच्चों के साथ-साथ माता-पिता का मनोरंजन करने का प्रयास करता है। संभवतः सबसे बड़ी शिकायत वॉयस कास्ट टैलेंट की बर्बादी है, जोश गद्द और जेसन सुदेकिस दोनों ही थोड़ा और पॉलिश स्क्रिप्ट दे सकते हैं।
15 पीट का ड्रैगन
इसे क्यों चूसना चाहिए: दो अकादमी पुरस्कार नामांकन के बावजूद, मूल बिल्कुल प्रिय क्लासिक नहीं है। और जबकि यह आज के बच्चों को दिनांकित लग सकता है, यह एक फिल्म नहीं है जिसे लोग रीमेड देखने के लिए भीख मांग रहे थे।
रॉबर्ट रेडफोर्ड, कार्ल अर्बन, और ब्राइस डलास हावर्ड सहित एक प्रभावशाली कलाकार के बावजूद, नई फिल्म के लिए शुरुआती प्रचार को सबसे अच्छे रूप से मौन किया गया था, कई लोगों ने महसूस किया कि फिल्म को एक संतृप्त गर्मी के मौसम में अनदेखा किया जा रहा था।
यह उम्मीद से बेहतर क्यों था: डब्ल्यू हील पीट के ड्रैगन ने एक छोटा लाभ कमाया, यह कहना उचित है कि यह बॉक्स-ऑफिस हिट नहीं था। हालांकि, यह सबसे महत्वपूर्ण अपेक्षाओं से अधिक था और रॉटन टोमाटोज़ पर एक 86% से पता चलता है कि फिल्म समीक्षकों के साथ हिट थी, भले ही परिवारों ने डीवीडी के लिए इंतजार करना चुना हो। पीट के ड्रैगन ने अपने दर्शकों के लिए ईटी या द आयरन जायंट के समान भावनात्मक संबंध के लिए लक्ष्य किया था, जो संबंधित लड़का दूसरे-दुनियादारी से जुड़ रहा था, लेकिन यह उसी तरह की मान्यता का प्रबंधन नहीं करता था। हालांकि, मूल के विपरीत - जिसे मैरी पॉपींस के जादू को फिर से बनाने के लिए एक खराब प्रयास के रूप में देखा गया था - 2016 पीट का ड्रैगन एक ताज़ा फिर से कल्पना थी जिसे दर्शकों द्वारा प्यार किया गया था। अगर यह किसी भी अन्य समय में एक गहरी गर्मी के दौरान बाहर आया था, यह एक बड़ा हिट हो सकता था।
14 फ्लोरेंस फोस्टर जेनकिंस
इसे क्यों चूसना चाहिए: कागज पर, फ्लोरेंस फोस्टर जेनकिंस सिर्फ एक और मेरिल स्ट्रीप फिल्म है, जहां वह असंगत निर्देशक स्टीफन फ्रियर्स द्वारा अभिनीत एक और ऑस्कर के लिए नाटक करती है। इसमें ह्यू ग्रांट भी शामिल हैं, जो प्रदर्शन और लोकप्रियता के मामले में अपनी चोटी को आसानी से पार कर रहे हैं, द रि-राइट्स के बावजूद।
यह क्यों नहीं हुआ: यह आसानी से एक कॉमेडी हो सकती थी, जिसमें एक अमीर महिला पर कई सस्ते शॉट थे, जो कोई प्रतिभा नहीं होने के बावजूद एक स्टार बनना चाहती थी। अनिवार्य रूप से, यह अमेरिकन आइडल का एक मूवी संस्करण है जिसमें बिग बैंग थ्योरी पर हॉवर्ड की भूमिका निभाता है। जैसा कि यह पता चला है, यह कुछ भी है लेकिन मतलब-उत्साही है। यह एक छूने वाली फिल्म है, जबकि ऑस्कर महिमा के रास्ते में बहुत अधिक उत्पन्न करने की संभावना नहीं है, ह्यूग ग्रांट के सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन को वर्षों में कैप्चर करता है और दिखाता है कि सही सामग्री के साथ, वह हमेशा की तरह अच्छा है।
मेरिल स्ट्रीप का प्रदर्शन ठोस है, जबकि उनके पति के रूप में ह्यूग ग्रांट के साथ उनका ऑन-स्क्रीन संबंध फिल्म का मूल है। निर्देशक स्टीफन फ्रियर्स प्रत्येक दृश्य को एक नाजुक हाथ से निर्देशित करने का प्रबंधन करते हैं, द क्वीन जैसी फिल्मों पर अपने बेहतर काम का मिलान करते हुए।
13 घोस्टबस्टर्स
इसे क्यों चूसना चाहिए: घोस्टबस्टर्स एक ऐसी फिल्म है जिसे कुछ प्रशंसक देखना चाहते थे। प्रिय मूल अब तक की सबसे मजेदार फिल्मों में से एक बनी हुई है और इसे आमतौर पर बिल मुर्री का सबसे अच्छा क्षण माना जाता है। मुरी, डान अकरोयड और दिवंगत हेरोल्ड रामिस दोनों ही अपने करियर के चरम पर थे और परिणामस्वरूप मूवी एक निर्दोष क्लासिक थी। कमजोर सीक्वेंस के बावजूद, घोस्टबस्टर्स के पास एक विरासत थी जिसे लोग दागी नहीं देखना चाहते थे।
ऐसा क्यों नहीं हुआ: जहां तक आलोचकों या प्रशंसकों के साथ एक बड़ी हिट से दूर था, 2016 का घोस्टबस्टर्स लगभग उतना भयानक नहीं था जितना लोगों को डर था। बहुप्रचारित सभी महिला कलाकारों ने किसी की अपेक्षा से बेहतर काम किया और मूल कलाकारों की तुलना में बहुत अधिक से बचने में कामयाब रहे।
जबकि विशेष प्रभाव ऐसा लग रहा था कि वे एक स्कूबी डू फिल्म से आएंगे, और कुछ चुटकुले में अधिक भयानक मौतें हुईं कि भूत खुद, घोस्टबस्टर्स ने एक फिल्म देने का प्रबंधन किया जो भयानक नहीं था। जो यह देखते हुए कि उत्पादन शुरू होने से पहले लोगों ने इसकी कितनी आलोचना की, यह अपने आप में एक उपलब्धि थी।
12 स्विस आर्मी मैन
इसे क्यों चूसा जाना चाहिए: स्विस आर्मी मैन सनडांस में सबसे ज्यादा चलने वाली फिल्म थी और इसमें डैनियल रैडक्लिफ का किरदार निभाया गया था। तेजी से, यह एक ऐसी फिल्म थी, जो टाल-मटोल वाले चुटकुलों और रैडक्लिफ के धीरज के अलावा कहानी को एक साथ रखने के लिए, केवल अजीब तरह से अजीब होने के कारण इसे बनाने की कोशिश करने जा रही थी, अगर लोकप्रियता थी।
ऐसा क्यों नहीं किया गया: हिप्स्टर-बैट के आधार के बावजूद, स्विस आर्मी मैन मानव स्थिति की बेरुखी पर आश्चर्यजनक रूप से मीठा है। जबकि पॉल डानो एक असंबद्ध व्यक्ति के रूप में अच्छा है जो एक एनिमेटेड लाश पाता है, यह डैनियल रैडक्लिफ (हैरी पॉटर से खुद को दूर करने के लिए बुद्धिमानी से भागों का चयन करने वाला) है, जो एक ऐसी भूमिका में चमकता है जो उसे एक प्रकाश के रूप में संभव के रूप में बेकार कर देता है।
जबकि संभवतः रेडक्लिफ से हैरी पॉटर-शैली के प्रदर्शन की तलाश में मुख्यधारा के दर्शकों के लिए, यह इस आधार से बेहतर फिल्म है, या कई फार्ट-जोक्स के बावजूद भी।
11 स्टार ट्रेक परे
इसे क्यों चूसा जाना चाहिए: दो पिछली किस्तों के निदेशक जे जे अब्राम्स ने श्रृंखला के 2009 के बाद से तीसरे आउटिंग का निर्देशन किया और फास्ट एंड फ्यूरियस के निदेशक जस्टिन लिन द्वारा प्रतिस्थापित किया गया। अधिकांश ट्रेलरों ने कार्रवाई पर ध्यान केंद्रित किया और सब कुछ स्टार ट्रेक से परे बताया गया कि पिछली किश्तों की तुलना में कम चरित्र वाला है। स्टार ट्रेक की विरासत के साथ अंतरिक्ष की लड़ाइयों में सेरेब्रल साइंस-फाई पर बनाए जाने के कारण, उम्मीदें अधिक नहीं थीं।
ऐसा क्यों नहीं हुआ: हमने जो कुछ किया, वह एक ऐसी फिल्म थी जो स्टार ट्रेक को पिछली किस्त से बेहतर समझती थी। साइमन "स्कॉटी" पेग द्वारा लिखित, फिल्म को मूल श्रृंखला की एक फीचर लंबाई एपिसोड की तरह अधिक महसूस किया गया, जो एक बहुत अच्छी बात है क्योंकि इसमें क्रू के प्रत्येक सदस्य को कुछ करने के साथ-साथ पहले से ही कम किए गए पात्रों की अनुमति देने में समय लगता है। Chekov और अधिक करने के लिए।
हालांकि स्टार ट्रेक बियॉन्ड बॉक्स ऑफिस पर उम्मीद के मुताबिक बड़ी कमाई करने में नाकाम रहा, लेकिन यह बिल्कुल भी फ्लॉप नहीं रहा। लेकिन, यह एक समाप्त फिल्म थी जिसने बाधाओं को परिभाषित किया। सुदूरवर्ती उत्पादन और एक अनछुए विज्ञान-फाई निर्देशक की उम्मीद से कहीं बेहतर, स्टार ट्रेक बियॉन्ड आसानी से श्रृंखला के उच्च बिंदुओं में से एक है और यह साबित कर दिया कि विज्ञान-फाई दोनों स्मार्ट और मजेदार हो सकते हैं।
10 लाइट्स आउट
इसे क्यों चूसा जाना चाहिए: ब्लैंड बेसिक आधार से परे कि लोग अंधेरे से डरते हैं, लाइट्स आउट में एक छोटा बजट था और एक निर्देशक द्वारा अभिनीत किया गया था जिसने पहले केवल शॉर्ट-फिल्म बनाई थी। किसी को भी यह उम्मीद नहीं थी कि यह एक ऐसी फिल्म होगी, जो शालीन कलाकारों के बावजूद भी अच्छी कमाई करेगी।
ऐसा क्यों नहीं किया गया: हां, अंधेरे के डर का मूल आधार मृत्यु तक हो गया है, लेकिन लाइट्स आउट का प्रबंधन करने के साथ-साथ यह विचार के प्रत्येक औंस को निलंबित करने के साथ-साथ ताजा लगता है। कलाकारों, मारिया बेलो और थेरेसा पामर ने विशेष रूप से, अपने करियर के कुछ प्रदर्शनों को बाहर निकाला और दिशा इतनी अच्छी है कि आपको यह सोचने के लिए माफ कर दिया जाएगा कि यह शैली के अनुभवी अनुभवी द्वारा अभिनीत किया गया था।
फिल्म एक अनशेडेड जॉनर-फ्लिक है, लेकिन कुछ आश्चर्यजनक तरीके से शैली की कुछ अपेक्षाओं को तोड़ना भी है। केवल 81 मिनट की अवधि के दौरान, कुछ भी नहीं लगता है कि विशेष रूप से भाग गया है, लेकिन यह या तो बाहर नहीं निकाला गया है। फिल्म जितनी लंबी होनी चाहिए, उतनी लंबी नहीं है और दूसरी भी लंबी या दो छोटी नहीं है।
बढ़िया निर्देशन, शानदार प्रदर्शन और बॉक्स-ऑफिस पर एक आश्चर्य की बात है कि लाइट्स एक ऐसी फिल्म है जो सभी अपेक्षाओं को पार करती है।
9 पड़ोसी 2: सोरोरिटी राइजिंग
इसे क्यों चूसना चाहिए: कॉमेडी सीक्वेल शायद ही कभी अपने पूर्ववर्ती के लिए रहते हैं। अपेक्षाकृत कम-अवधारणा वाले आमतौर पर बम होते हैं। और एक जिसका उद्देश्य मूल रूप से न्यूनतम परिवर्तनों के साथ मूल रूप से फिर से हैश करना है, आमतौर पर प्रभाव को कम करना, अच्छी तरह से विफलता के लिए बर्बाद है
।
ऐसा क्यों नहीं हुआ: हैरानी की बात है, पड़ोसी 2: सोरोरिटी राइजिंग, कई मायनों में, अपने पूर्ववर्ती की तुलना में बहुत मजेदार है। इससे पहले 22 जंप स्ट्रीट की तरह, पड़ोसी 2 स्वीकार करता है कि यह शुरू से ही कमजोर अवधारणा है और खुद के लिए कोई माफी नहीं देता है। यह लड़कियों का चतुर नारीवादी कोण है, जो फिल्म को ताजा महसूस कराता है, भले ही यह अनिवार्य रूप से पहली बार के आसपास की कहानी हो।
Zac Effron कुछ समय के लिए कैमरे पर रहने की तुलना में अधिक आराम से हैं और लगता है कि वह खुद के साथ अधिक सहज हैं, जिससे उनका प्रदर्शन पहली बार की तुलना में बहुत अधिक आकर्षक हो गया। लेकिन यह क्लो ग्रेस मोरेट्ज है जो पूरी उम्मीद के साथ फिल्म को चुरा लेता है। उनका कठिन-पक्षीय प्रदर्शन फिल्म को कभी उपदेशात्मक न बनाकर बिरादरी संस्कृति पर एक सूक्ष्म थपकी है।
जबकि यहां यह सब कुछ देखने से पहले एक तत्व है, साल के सर्वश्रेष्ठ वन-लाइनर्स में से कुछ हैं, इसलिए यह एक ऐसी फिल्म है जो आपको पहले से ही नहीं मिल रही है।
8 उइजा 2
इसे क्यों चूसा जाना चाहिए: पिछली किस्त, 2014 की औइजा में सड़े हुए टमाटर पर बहुत भयानक 7% है। इसके बावजूद, इसने सीक्वल को निश्चित रूप से बनाने के बावजूद $ 5 मिलियन के बजट में 100 मिलियन डॉलर की शानदार कमाई की, बावजूद इसके कोई भी भीख नहीं मांगता।
ऐसा क्यों नहीं हुआ: ऑइजा 2 की सफलता लेखक / निर्देशक माइक फ्लैनगन को मिली है, जो हाल ही की यादों में सबसे बेहतरीन हॉरर फिल्मों में से एक हैं। ओइजा 2 खुद को मूल से अलग करने का प्रबंधन करता है, जो एक शानदार उपलब्धि है, और सभी समय के सबसे बेहतर सीक्वेल को वितरित करता है।
प्रदर्शनों के बीच, जो सभी ऑन-पॉइंट, चतुर दृश्य और रहस्य के ढेर हैं, Ouija 2 वास्तव में दर्शकों को और अधिक चाहते हैं। कुछ मूल करने में विफल रहा। यह एक निर्दोष फिल्म नहीं हो सकती है, या 2016 की सर्वश्रेष्ठ में से एक भी हो सकती है, लेकिन यह बुद्धिमान और मजेदार है, दो चीजें जो पहली Ouija फिल्म नहीं थी।
Ouija 3 के साथ अब क्षितिज पर, वास्तव में कुछ बहुत बड़े बूट भरने के लिए हैं।
7 ब्रिजेट जोन्स का बच्चा
इसे क्यों चूसा जाना चाहिए: पहली फिल्म के आकर्षण के बावजूद, दूसरा वाला बहुत सपाट था। इसके अलावा, रेनी ज़ेल्वेगर के करियर ने बहुत पहले ही बहुत कम समय के लिए एक बहुत लंबी पैदल यात्रा की। उन कारकों और इस तथ्य के बीच कि ब्रिजेट जोन्स मताधिकार एक दशक से अधिक समय के लिए मर चुका है, यह एक अगली कड़ी है जिसके लिए किसी को उच्च उम्मीदें नहीं थीं।
ऐसा क्यों नहीं हुआ: ब्रिजेट जोन्स का बेबी साल का सबसे बड़ा आश्चर्य था। वास्तव में प्रफुल्लित करने वाला, यह नस्टेल्जिया और आकर्षण के ढेर देने वाली श्रृंखला के प्रशंसकों के लिए भी एक इलाज था। हालांकि यह रोम-कॉम के रूप में अपनी जड़ों से बहुत दूर नहीं है, फिल्म पिछली प्रविष्टियों की तुलना में अधिक बुद्धि और एक-लाइनर वितरित करती है और केंद्रीय चरित्र के जीवन को पिछली प्रविष्टि से अधिक पर स्थानांतरित करने का प्रबंधन करती है। खुद ब्रिजेट की तरह, यह एक फ्रैंचाइज़ी है जो अंत में आगे बढ़ रही है।
सच में, सबसे अधिक क्रेडिट एम्मा थॉम्पसन का है। फिल्म के सह-लेखक के रूप में, वह श्रृंखला में एक नई आवाज जोड़ती है, भले ही वह ब्रिजेट के डॉक्टर के रूप में वह हर दृश्य चुरा लेती है।
6 शानदार सात
इसे क्यों चूसा जाना चाहिए: 2016 के विषय के बाद, द मैग्निफिकेंट सेवन एक फिर से बना था, किसी को भी विशेष रूप से हताश नहीं लग रहा था। और री-मेक का री-मेक.. वाकई? निश्चित रूप से, हमें इस फिल्म की आवश्यकता नहीं थी?
ऐसा क्यों नहीं हुआ: निश्चित रूप से, किसी को भी इस फिल्म की आवश्यकता नहीं थी, लेकिन निर्देशक एंटोनी फुक्वा (प्रशिक्षण दिवस, ओलिंप ने फॉलन) को अभी भी आधुनिक समय के सबसे अथक, एक्शन से भरपूर पश्चिमी क्षेत्रों में से एक दिया है। भव्य सिनेमैटोग्राफी के बावजूद, शानदार सात एक सामान्य पश्चिमी शूट-अप होना चाहिए था। इसके बजाय हमने उनके खेल के शीर्ष पर एक कलाकार से शानदार प्रदर्शन किया। डेनजेल वाशिंगटन ने एक बार फिर साबित कर दिया कि वह किसी भी चीज के बारे में महान है, जैसे कि उसे जरूरत है। क्रिस प्रैट अपने सामान्य तरीके से बुद्धिमान-दरार वाली रेखाओं और क्रियाओं को वितरित करता है, दृढ़ता से दिखाता है कि वह इन दिनों ऐसी भूमिकाओं के लिए जाने वाला आदमी है। लेकिन यह पीटर सार्सगार्ड है कि वास्तव में फिल्म के अधिकांश भाग चुरा रहा है, यह दर्शाता है कि वह मौका दिए जाने पर अधिकांश लोगों को एहसास होने से ज्यादा कर सकता है।
हालांकि यह विरासत के संदर्भ में मूल से आगे नहीं बढ़ेगा, द मैग्नीसियस सेवन एक स्मार्ट, तेज़-तर्रार और शानदार पश्चिमी है जो वर्ष की सबसे प्रभावशाली कार्रवाई को प्रस्तुत करता है।
5 गहरे पानी का क्षितिज
इसे क्यों चूसा जाना चाहिए: बहुत सारे स्पष्ट दंडों से बचने के लिए, डीपवाटर होराइजन एक बहुत उथले होने की उम्मीद थी। मार्क वाह्लबर्ग एक आकर्षक लड़का है, और उसके फिर से शुरू होने पर कुछ बेहतरीन फिल्में हैं, लेकिन वह शायद ही कभी एक सूक्ष्म प्रदर्शन देने के लिए जाना जाता है। इसी तरह, निर्देशक पीटर बर्ग के पिछले प्रयासों जैसे कि बैटलशिप और लोन सर्वाइवर ने सूक्ष्मता पर शोर का समर्थन किया। निश्चित रूप से यह फिल्म दुखद घटनाओं की एक वास्तविक श्रृंखला पर आधारित एक एक्शन फ्लिक होने वाली थी?
ऐसा क्यों नहीं किया गया: यह ज्यादातर पटकथा के लिए नीचे आता है, जो निर्देशक पीटर बर्ग चिपक जाता है जैसे कि वह एक पवित्र पाठ पकड़ रहा है। शोर और देशभक्ति में एक आर्मगेडन शैली के प्रयास के बजाय, डीपवाटर होराइजन घटनाओं की राजनीति के साथ-साथ घटनाओं की मानवीय कहानी को भी प्रकट करता है।
Wahlberg महान है, पूरी तरह से अपने हर व्यक्ति व्यक्तित्व, लेकिन यह कर्ट रसेल है जो दिखाता है कि वह उतना ही अच्छा है जितना कि वह कभी भी धमाकेदार रिग का बॉस रहा है। यह छोटा आश्चर्य है कि उद्योग में दशकों के बावजूद रसेल क्विंटन टैरेंटिनो और जेम्स गन के रूप में निर्देशकों द्वारा मांग में हैं। संभवतः सबसे अच्छा प्रदर्शन जॉन मल्कोविच से आता है, जो आपदा के लिए जिम्मेदार व्यक्ति के रूप में एक साधारण खलनायक से अधिक है।
जबकि सब कुछ एक फिल्म को इंगित करता है जो अभी भी हाल ही में हुई त्रासदी का फायदा उठाने के लिए जा रहा था, डीपवाटर होराइजन ने एक बुद्धिमान और मापा फिल्म वितरित की। अफसोस की बात है, यह अभी भी बॉक्स ऑफिस पर फ्लॉप हो गई है।
4 13 घंटे: बेंगाजी के गुप्त सैनिक
इसे क्यों चूसना चाहिए: निर्देशक माइकल बे महान हैं यदि आप विनाश के महाकाव्य दृश्यों या बड़े पैमाने पर कार का पीछा करना चाहते हैं, तो ठीक है, और अधिक विनाश। लेकिन जब संयम बरतने और पात्रों को विस्फोटों पर फिल्म का नेतृत्व करने की बात आती है, तो वह आमतौर पर इसके लिए आदमी नहीं होते हैं।
ऐसा क्यों नहीं हुआ: 13 घंटे संभवतः सबसे बेहतरीन फिल्म है जो माइकल बे कभी बनाएंगे। जबकि हाँ, इसमें दीवार-एक्शन के लिए गोंग-हो गेंदों के तत्व हैं, जिनके लिए वह प्रसिद्ध है, यह एक निर्देशक का एक उदाहरण है जो एक अच्छी तरह से सोचा-समझदार, बुद्धिमान और प्रभावशाली फिल्म तैयार कर सकता है यदि उसे एक अच्छी स्क्रिप्ट दी जाए। इससे आपको लगता है कि उसने इस प्रकार की फ़िल्में कहीं अधिक बार बनाई हैं। वह बुद्धिमानी से राजनीति को एक तरफ रखता है, और दृश्य अपील दोनों को शामिल करता है और इसमें शामिल पुरुषों पर ध्यान केंद्रित करता है।
जॉन क्रॉसिंस्की ने इस तरह से एक स्क्रिप्ट के लिए अपने पूरे करियर की प्रतीक्षा की है और यह दर्शाता है कि लोग हंसने के लिए गलत थे जब उन्हें एक बार कैप्टन अमेरिका की भूमिका से जोड़ा गया था। पाब्लो श्राइबर और जेम्स बैज डेल के साथ वह किसी भी माइकल बे फिल्म में कुछ बेहतरीन अभिनय करते हैं।
144 मिनट में आने के बावजूद, 13 घंटे ऐसा महसूस नहीं करते कि इसने आपका स्वागत छोड़ दिया है क्योंकि यह आपको एक यात्रा पर ले जाता है, जो वास्तव में ऐसा लगता है कि यह बहुत ही अच्छा लग रहा है, आपके बगल के पुरुषों के लिए लड़ रहा है, बैकअप के लिए थोड़ी उम्मीद के साथ समय।
आश्चर्यजनक रूप से भावुक होने के बावजूद और आसानी से माइकल बे के बेहतरीन काम ने बॉक्स ऑफिस पर धमाका कर दिया।
3 शॉल
इसे क्यों चूसा जाना चाहिए: इस तथ्य के बीच कि शार्क फिल्में अनिवार्य रूप से जबड़े के साथ चरम पर होती हैं और कभी-कभी बहुत कम अपवादों के साथ लंगड़ी हो जाती हैं, और यह विज्ञापन कि द शैलोव्स 90 मिनट ब्लेक लिवली में बिकनी में रहती है, आशा करती है एक महान फिल्म के लिए उच्च नहीं थे।
यह क्यों नहीं किया: हाँ, यह एक शार्क फिल्म है। हां, हर बार खतरा है कि आप प्रत्येक दृश्य को बेहतर बनाने के लिए क्लासिक जॉन विलियम्स स्कोर को कम कर सकते हैं। लेकिन शॉलोज़ सिर्फ एक जबड़ा चीर-फाड़ नहीं है। यह एक सरल आधार से बहुत सारे रहस्य को बाहर निकालने का प्रबंधन करता है: ब्लेक लाइवली गर्म है, घायल है, और उसे अपने रास्ते में ग्रेट व्हाइट शार्क को किनारे करने और अतीत में लाने की आवश्यकता है।
हालांकि मार्केटिंग का तात्पर्य था कि ब्लेक लाइवली के शरीर पर बहुत सारे गंभीर शॉट होंगे, निर्देशक जैम कोलेट-सेरा वास्तव में उसकी अभिनय प्रतिभा पर ध्यान केंद्रित करते हैं, अंत में इस तर्क को सुलझाते हैं कि वह अकेले प्रतिभा के साथ फिल्म ले सकती है या नहीं। वह कर सकती है।
कुछ बेतुके क्षणों के बावजूद, जहां शार्क को वास्तव में होना चाहिए की तुलना में कहीं अधिक स्मार्ट लगता है, द शेलोव्स खुद को एक ठोस शैली की फिल्म के रूप में स्थापित करता है, अगर यह क्लासिक नहीं है।
2 डेडपूल
क्यों इसे चूसा जाना चाहिए: कॉमिक-बुक अनुकूलन के आधुनिक युग में फॉक्स के एक्स-मेन की शुरुआत के बावजूद, उनके हालिया प्रयास थोड़ा गुनगुनाए गए हैं, जिसमें मार्वल के स्वयं के प्रसाद को आलोचकों और दर्शकों के बहुमत द्वारा बेहतर माना गया है।
भगवान-भयानक एक्स-मेन ऑरिजिंस से एक पृष्ठभूमि चरित्र के आधार पर एक कम-बजट फ्लिक: वूल्वरिन को बड़े पैमाने पर हिट होने की उम्मीद नहीं थी। यहां तक कि फॉक्स को परियोजना पर बहुत कम विश्वास था, आखिरी समय पर बजट में कटौती करना।
ऐसा क्यों नहीं हुआ: दो शब्द: रयान रेनॉल्ड्स। जबकि कई लोगों ने डेडपूल को एक महान फिल्म बना दिया, और बॉक्स-ऑफिस पर एक बड़ी हिट हुई, यह 11 साल से नीचे है रयान रेनॉल्ड्स ने फिल्म बनाने के लिए भीख मांगी और यही सही कारण था कि फिल्म भी अस्तित्व में थी।
डेडपूल अपनी आर-रेटिंग को प्रफुल्लित करने वाले ओवर-द-टॉप एक्शन के साथ कमाता है और कुछ सबसे ग्राफिक यौन दृश्यों को आप कभी कॉमिक बुक फिल्म में देखेंगे। लेकिन यह आश्चर्यजनक रूप से छूने वाला भी है, और दर्शकों को वेड और वैनेसा की तरह क्लासिक कॉमिक बुक पेयरिंग लोइस और क्लार्क की तरह एक रिश्ता चाहते थे। यह एक प्रेम कहानी है।
निराला, क्रूड, और मेटा-ह्यूमर से भरा हुआ, डेडपूल ने हर संभव तरीके से उम्मीदों को परिभाषित किया।