वह पुरानी कहावत है? दूसरी बार के आसपास पहले की तुलना में इतना बेहतर हो सकता है? खैर, कभी-कभी यह सच है और कभी-कभी यह नहीं है। बस फिल्म के सीक्वल देखिए। टर्मिनेटर 2 पहले टर्मिनेटर से बेहतर था। एलियन की तुलना में एलियंस बेहतर थे। कुछ लोग कहेंगे कि एम्पायर स्ट्राइक्स बैक पहले स्टार वार्स से बेहतर था। बेशक, चीजें बहुत तेजी से नीचे जा सकती हैं। मैट्रिक्स शानदार था, जबकि इसके सीक्वल बहुत कम गिर गए। आयरन मैन 2 कहीं भी आयरन मैन के रूप में अच्छा नहीं था, जिसने एमसीयू को सफलतापूर्वक लॉन्च किया।
टीवी शो रिबूट के साथ भी ऐसा ही होता है। वर्षों से, हमारी पसंदीदा निरंतर श्रृंखला के रीमेक का मिश्रित रिकॉर्ड रहा है। ऐसे कई मामले हैं जहां क्लासिक्स को केवल अकेले रहने की आवश्यकता है - पूर्णता के साथ छेड़छाड़ क्यों? कम अक्सर, एक मौजूदा शो एक तरह से अच्छा हो सकता था, लेकिन कभी भी अपनी क्षमता तक नहीं पहुंच पाया। उन मामलों में, दर्शक वास्तव में एक संपत्ति के नए और बेहतर संस्करण को देख सकते हैं जिसमें चमक की कमी थी। हमने दोनों के उदाहरणों के लिए टीवी इतिहास का परिमार्जन किया है और बार-बार टीवी में विजेता और हारने वालों को तोड़ दिया है।
यहाँ मूल से बेहतर 6 टीवी रीमेक हैं (और 11 इससे भी बदतर हैं)।
17 बदतर: वंडर वुमन (2011)
यह सबसे गंभीर या सर्वश्रेष्ठ-निर्मित श्रृंखला नहीं थी, लेकिन इसने दर्शकों को राजकुमारी डायना की लंबी और संग्रहित पौराणिक कथाओं तक पहुंच प्रदान की, जिन्हें वे केवल हास्य पुस्तकों और सुपर गर्लफ्रेंड्स से उस बिंदु तक जानते थे। फिर, 2011 में वार्नर ब्रदर्स टीवी ने छोटे पर्दे के लिए मताधिकार को पुनर्जीवित करने का फैसला किया और कुछ बुरे निर्णय लिए। एक बात के लिए, डायना अब एक अलौकिक द्वीप रानी की बेटी नहीं थी - वह सिर्फ एक महिला की आधुनिक कॉर्पोरेट बिजलीघर थी।
वह शक्तिशाली ग्रीक देवताओं और जर्मन सेनाओं से नहीं लड़ रही थी। वह लॉस एंजिल्स में सड़क-स्तरीय अपराध के लिए चिपकी हुई थी।
परिणाम: महंगा पायलट एक श्रृंखला के लिए अस्वीकार कर दिया गया था। सच की सुनहरी लस्सो से पता चला होगा कि यह शो हारा हुआ था।
16 बदतर: मैकगाइवर (2016)
आह, 1985 ऐसा सरल समय था। उन दिनों में, टीवी शो मैकगाइवर ने साबित कर दिया कि एक विज्ञान ने एक स्विस सेना चाकू और डक्ट टेप का उपयोग करके कुछ भी नहीं किया, जो दुनिया की किसी भी समस्या का समाधान कर सकता है। रिचर्ड डीन एंडरसन ने टाइटुलर किरदार निभाया और शो को कभी भी शानदार रेटिंग नहीं मिली, लेकिन इस शो को सात सीजन तक ऑन एयर रखने के लिए काफी वफादार होना पड़ा।
एक बेसिक स्पाई फिक्शन के आधार पर, शो की डिलीवरी इस बात की परवाह किए बिना कि यह कितना हास्यास्पद था कि साधारण घरेलू वस्तुएं बम को डिफ्यूज करने से लेकर जेलों से भागने तक सब कुछ कर सकती थीं। एंडरसन शो की सफलता के लिए महत्वपूर्ण थे, इस किरदार को काफी हद तक निभाते हुए कि वह इस दिन के लिए प्रिय है। हालांकि, 2016 के रिबूट ने लुकास टिल को अभिनीत किया, जिन्होंने अपनी रेखाओं को इतनी कठोरता से वितरित किया, उन्होंने वास्तव में एक ठंडा, सूखा, भरा हुआ वैज्ञानिक महसूस किया।
नए मैकगाइवर से संबंधित होना कठिन है, और इसके मुख्य नायक ने दर्शकों से चिपके रहने के लिए बहुत कम छोड़ा। रीमेक एक बेजान प्रयास की तरह लगा, उम्मीद है कि ब्रांड नाम अकेले अच्छी रेटिंग में ले जाएगा। शायद निर्माता मैकगाइवर से मानवता को चूसकर श्रृंखला को "आधुनिक" महसूस कराने की कोशिश कर रहे थे। यह केवल यह हो सकता है कि यह शो 80 के दशक के अवशेष के रूप में काम करता है और एक नई शताब्दी में वेस्टइंडीज के रिबूट के साथ पीछे हट जाता है।
15 बेहतर: कार्यालय (यूएस)
जब द ऑफिस का मूल संस्करण यूनाइटेड किंगडम में प्रीमियर हुआ, तो यह एक रहस्योद्घाटन का एक सा था। कॉरपोरेट ऑफिस के दैनिक पीसने की शराबी के बारे में रिकी गेरवाइस द्वारा संचालित असहज कॉमेडी अक्सर देखने के लिए भीषण थी। एचबीओ के द लैरी सैंडर्स शो के द्वारा हाथ से पकड़े गए कैमरे की अंतरंगता को रोजगार देना, तनाव के क्षणों को हवा में लटका देना क्योंकि दर्शकों को इंतजार था कि आगे क्या अजीब क्षण आएंगे।
कई ब्रिटिश शो के साथ, मूल श्रृंखला केवल चौदह एपिसोड के लिए चली।
दी गई - वे एक शानदार चौदह एपिसोड थे, लेकिन जब अमेरिका में कार्यालय को अनुकूलित किया गया था, स्टीव कैरल और उनके कलाकारों के पास 200 पूर्ण एपिसोड थे, जो एक सूट और क्यूबिकल में 40 घंटे एक सप्ताह में अटक जाने के मन-सुन्न पागलपन का पता लगाने के लिए थे।
कैरेल के जाने के बाद भी, शो कभी भयानक नहीं हुआ - कलाकारों के बदलाव के साथ कुछ अस्थिर बदलावों से अलग)। यह कहना उचित होगा कि श्रृंखला के दोनों संस्करणों की गुणवत्ता समान रूप से अच्छी थी, लेकिन सभी चीजें समान होने के नाते, एक अच्छी चीज का इतना अधिक होना बाहर जीत जाता है। इसलिए कार्यालय का अमेरिकी संस्करण अकेले आकार पर जीतता है। चलो इसका सामना करते हैं - जब आपको मात्रा के लिए गुणवत्ता का बलिदान नहीं करना पड़ता है, तो आप खेल से आगे हैं!
14 बदतर: चार्लीज एंजल्स (2011)
1970 के दशक में, मूल चार्लीज एंजेल्स एक बड़ी रेटिंग की सफलता थी। फराह फॉसेट, जैकलीन स्मिथ, और चेरिल लैड जैसी अभिनीत भूमिकाओं में शीर्ष कथाओं की विशेषता, प्रारंभिक ड्रा जाहिर तौर पर सुंदर महिलाओं के एक समूह को दुनिया में सबसे अच्छी निजी आँख दस्ते बनाने के लिए बुला रहा था। यह एक गेम-चेंजर था क्योंकि दिन की संवेदनाएं शायद ही कभी सुंदर महिलाओं को किरकिरा, कोई बकवास नहीं दिखाती थीं।
कलाकारों में केमिस्ट्री कई अभिनेता के प्रस्थान और प्रतिस्थापन से बच गई, और शो में कम से कम खतरे के लिबास को बनाए रखने के लिए कुछ सभ्य स्लीथिंग और एक्शन दृश्यों के साथ एक चमकदार स्वर बनाए रखा गया। दुर्भाग्य से 2011 के रिबूट ने उस सरल सूत्र में कुछ बुरे बदलाव किए।
कलाकारों में से किसी के पास मूल एन्जिल्स का अभिनय चॉप नहीं था। भूखंडों को अनावश्यक रूप से जटिल और भ्रमित किया गया जहां 1976 संस्करण ने चीजों को सरल रखा। हास्य और चोरी को कम करने, इस श्रृंखला में महिलाओं को अपराध सेनानियों के रूप में आश्वस्त नहीं किया गया था, और पूरे उद्यम सिर्फ दर्शकों पर नहीं जीते थे। नतीजतन, शो को केवल नौ एपिसोड के बाद डिब्बाबंद कर दिया गया। इस कहानी के लिए नैतिक यह है कि एक अच्छा विचार अकेले का मतलब कुछ भी नहीं है अगर इसे अभावपूर्ण तरीके से निष्पादित किया जाता है।
13 बदतर: नाइट राइडर (2008)
कुछ क्लासिक टीवी शो उम्र के साथ-साथ अन्य नहीं होते हैं। हम उदासीनता के गुलाब-रंग के चश्मे के माध्यम से सरल समय पर वापस देखते हैं जब औसत दर्जे का टेलीविजन कभी-कभी महान के रूप में याद किया जा सकता है। नाइट राइडर एक ऐसा शो हो सकता है।
मूल अवधारणा - एक बात करने वाली स्मार्ट कार जिसका नाम KITT है जिसमें एक शस्त्रागार है जो उसके चालक माइकल नाइट से अपराध से लड़ने में मदद करता है - बहुत नासमझ है। लेकिन हे, डेविड हास्लेहॉफ़ वह ड्राइवर था! हॉफ के साथ कोई भी खिलवाड़ नहीं करता! यह शुद्ध किट्सची का 80 वां शिविर था। जब 2008 में रिबूट हुआ, तो वे संभवतः गुप्त सॉस को कैसे दोहरा सकते थे?
नए अभिनेता जस्टिन ब्रुइनिंग को हासेलोफ़ के सरासर पशु करिश्मे की कमी थी, इसलिए उन्हें धूल में छोड़ दिया गया था।
शो ने और अधिक "गंभीर" टोन लेने का फैसला किया, जहां मूल बहुत नासमझ रजत आयु कॉमिक्स का सामान था। दुर्भाग्य से, यह इरादा कुछ गंभीर गूढ़ परिस्थितियों की पृष्ठभूमि के खिलाफ निर्धारित किया गया था, जैसे आकस्मिक बातचीत को पकड़ना जबकि कार में आग लगना, या माइकल अपने अंडरवियर में इधर-उधर गाड़ी चलाना। जब आप घटिया अभिनय, भयानक लेखन, और विस्तारित दृश्यों को जोड़ते हैं जहां CGI दृश्य स्क्रीन पर बाकी सब से बेहतर दिखते हैं, तो यह सवारी लंबे समय तक नहीं चली।
12 बेहतर: शर्लक (2010)
एक चरित्र के रूप में, सर आर्थर कॉनन डॉयल के शर्लक होम्स को दर्जनों संस्करणों में देखा गया है। चाहे प्रिंट में, मंच पर, फिल्म में या होम स्क्रीन पर, 19 वीं शताब्दी के uber-sleuth का विभिन्न अनुकूलन में लंबा और संग्रहित इतिहास रहा है। 1887 में ए स्टडी इन स्कार्लेट में होम्स की पहली उपस्थिति के बाद से यह सौ साल से अधिक समय से अच्छा है और प्रशंसकों को विभिन्न फिल्मों से प्यार और नफरत है।
रॉबर्ट डाउनी जूनियर और जूड लॉ - शर्लक होम्स और शर्लक होम्स: ए गेम ऑफ शैडो - अभिनीत हालिया फिल्म रूपांतरणों को बेहतर फिल्म रूपांतरणों में गिना जाता है। टीवी के लिए, ब्रिटेन की प्रिय 1984 की श्रृंखला, जिसमें होम्स के रूप में जेरेमी ब्रेट और वॉटसन के रूप में डेविड बर्क शामिल थे, लाइन में शीर्ष पर थे। प्रशंसकों ने स्रोत सामग्री के प्रति समर्पण को प्यार किया, इसे निश्चित डॉयल कहा। लेकिन फिर 2010 में, शर्लक का आगमन हुआ।
बेनेडिक्ट कंबरबैच और मार्टिन फ्रीमैन की गतिशील जोड़ी ने जासूसी और साइडकिक के रूप में अभिनय किया, जो 21 वीं शताब्दी के लिए अद्यतन किया गया । हमारे आधुनिक समय में, होम्स एक उच्च-कार्यशील समाजोपथ है, जबकि वाटसन एक दर्दनाक युद्ध के अनुभवी हैं। यह डोयले की मूल दृष्टि से बड़े पैमाने पर विचलन है - लेकिन यह कहीं अधिक स्तरित है, कहीं अधिक मुड़ है और होम्स की पौराणिक कथाओं को फिर से लिखने के बजाय इसे विकसित करने के लिए हमारे युग का उपयोग करता है। शर्लक अधिक "प्रामाणिक" होम्स को स्थानांतरित करता है, और यह केवल बेहतर उत्पाद है।
11 बदतर: खाल (2011)
कम उम्र के कलाकारों के साथ इस तरह की भारी परेशानियों को चित्रित करने से कुछ और रूढ़िवादी तिमाहियों में नाराजगी हुई। लेकिन अंग्रेजी दर्शकों को नाराज कर दिया गया, सात सीज़न के लिए श्रृंखला को शीर्ष रेटिंग देते हुए, यहां तक कि जब प्राथमिक कलाकारों को हर दो सत्रों में बदल दिया गया।
जब एमटीवी ने अमेरिकी संस्करण लिया, तो यह विवाद और भी बड़ा था।
अभिभावकों के समूहों को उकसाया गया, शो को अनुचित बताते हुए और कानूनी जाँच की भी माँग की गई। इसके कारण प्रमुख विज्ञापनदाताओं का भारी पलायन हुआ और शो के ब्रांड को धूमिल किया गया। इसके शीर्ष पर, जो भी कारण से, श्रृंखला को एक विशेष चिंगारी नहीं मिली जो अमेरिकी दर्शकों के साथ गूंजती थी। आलोचकों को पता चला कि यह शो बेहद महत्वाकांक्षी है और यह बहुत ही गंभीर सामग्री के रूप में गिर रही है। हो सकता है कि विवाद ने कभी भी शो को मौका नहीं दिया। भले ही, एमटीवी के स्किंस को 10 एपिसोड के बाद रद्द कर दिया गया था और कभी भी मूल के रूप में अच्छा होने का अवसर नहीं मिला।
10 बदतर: बायोनिक महिला (2007)
जबकि यह शो केवल तीन सीज़न तक चला था, यह किरदार इतना प्यारा था, वह फैन बेस को खिलाने के लिए किताबों और कॉमिक्स में दिखाई दिया। श्रृंखला के लिए स्थायी प्रेम के लिए केंद्रीय लिंडसे वैगनर के सोने के दिल के साथ कठिन साइबरबोर्ग गैल के रूप में सूक्ष्म प्रदर्शन किया गया था।
जब 2007 में रीमेक चारों ओर लुढ़का, तो चीजें समान नहीं थीं। सबसे पहले, इस शो ने बहुत हद तक अनौपचारिक मार्शल आर्ट लड़ाइयों और मैट्रिक्स जैसी लड़ाई के दृश्यों पर भरोसा किया। इसके बाद, बैटलस्टार गैलेक्टिका की प्रसिद्धि के लिए केटी सैकहॉफ, ने शो के नायक को पीछे छोड़ दिया। टाइटैनिक जेमी सोमरस के रूप में कास्ट, मिशेल रयान केवल सैकहॉफ के रूप में आकर्षक नहीं थे, जिन्होंने एक और बायोनिक महिला की भूमिका निभाई और जेमी के लिए नेमसिस के रूप में सेवा की। जब अच्छी गैल की तुलना में खराब गैलर ठंडा होता है, तो आपको समस्याएं हुईं! शीर्ष पर, डब्ल्यूजीए की हड़ताल से उत्पादन बाधित हो गया, जिससे शो को अपने पैर जमाने का कोई मौका नहीं मिला।
यह रद्द हो गया, और आठ जीवित एपिसोड मूल के रूप में उच्च रूप में नहीं कूदते हैं।
9 बेहतर: हाउस ऑफ कार्ड्स (2013)
2017 के रूप में, नेटफ्लिक्स अनुकूलन के लिए हाउस ऑफ कार्ड के मूल '90 के दशक के बीबीसी संस्करण के बीच तुलना अभी उचित नहीं है। "लाइफ इमिटिंग आर्ट" के एक आश्चर्यजनक उदाहरण में, अमेरिकी प्रमुख कलाकार ने एक वास्तविक जीवन में गिरावट का सामना किया, जैसा कि उसने निभाया चरित्र।
सबसे पहले, ब्रिटिश संस्करण पर एक नज़र डालें। चार गहन प्रकरणों में, नायक, फ्रांस के मंत्री उर्कहार्ट चौथी दीवार को तोड़ते हैं क्योंकि वे दर्शकों को दिखाते हैं कि राजनीति में सॉसेज कैसे बनाया जाता है। सत्ता के लिए उसकी खोज पर नज़र रखने, हम उसे प्रधानमंत्री बनने के लिए सीढ़ी पर चढ़ने के लिए भयानक काम करते देखते हैं।
2013 के अमेरिकी संस्करण ने पूर्व में।
पांच सत्रों के लिए, दर्शकों को डीसी बेल्टवे के अंदर चलने वाली दुर्भावना को देखने के लिए बहुत गहराई से देखना पड़ता है। फोकस फ्रांसिस अंडरवुड के कुकृत्यों से परे चला गया और सरकारों को चलाने वाले सभी गुप्त हैंडशेक के अधिक जटिल चित्र में। कार्यालय के साथ के रूप में, एक बहुत अच्छी बात है। लेकिन चीजें भी एक स्तर पर कूद गई जब 2017 में कहानी मेटा गई। केविन स्पेसी, जो अंडरवुड को चित्रित करते हैं, को #MeToo आंदोलन द्वारा एक धारावाहिक उत्पीड़क के रूप में पकड़ा गया - और शो से निकाल दिया गया। इसके बाद सीज़न में क्लेयर अंडरवुड की भूमिका निभाने वाले रॉबिन राइट देखेंगे।
रचनात्मकता और वास्तविक जीवन के बीच उस तरह का किसमिस असामान्य है और एक ऐसा पंच पैक करता है कि मूल रूप से खुशी है कि यह कभी नहीं हुआ।
8 बदतर: मंगल ग्रह पर जीवन (2008)
यूनाइटेड किंगडम से एक और आयात, लाइफ ऑन मार्स का मूल संस्करण बीबीसी के लिए एक बड़ी रेटिंग थी। आधार सरल था: पुलिस अधिकारी सैम टायलर 2006 में अपना काम कर रहा था जब वह एक कार दुर्घटना में शामिल हो गया। वह वर्ष 1973 में खुद को खोजने के लिए जाग गया और उसे पता नहीं क्यों। क्या वह कोमा में सपना देख रहा है? क्या उसने अपना दिमाग खो दिया है? या क्या उसने किसी तरह से सही समय पर यात्रा की है?
इस शो ने न केवल चरित्र को भ्रमित करने का एक शानदार काम किया, बल्कि दर्शकों को एक अजीब यात्रा पर ले गया जहां सच्चाई कभी निश्चित नहीं थी। दो सत्रों के बाद, इसने कहानी को लपेटा और सैम के अंतिम छलांग के साथ रहस्य को सुलझाया।
अमेरिकी संस्करण ने बहुत अप्रत्याशित दिशा में चीजों को लिया जो इतना विघटनकारी था, यह सिर्फ दर्शकों को खो दिया। एक मजबूर मोड़ की तरह महसूस करने में, सैम ने न तो अतीत और न ही वर्तमान में, लेकिन वास्तव में भविष्य में और, ठीक है, मंगल ग्रह पर होने का पता लगाया। जैसे, ग्रह। शो का पूरा बाकी हिस्सा वास्तव में किसी तरह की वीआर ट्रिप हो गया।
हां, सैम एक अंतरिक्ष यात्री था जब वह लाल दुनिया में आने तक एक वीडियो गेम के माध्यम से सो रहा था। कहानी के हर ढीले सिरे को इस नए तत्व के साथ जोड़ दिया गया, जो श्रृंखला के अंतिम भाग में छाया हुआ था। उस "अदायगी" को एक पुलिस वाले की तरह महसूस किया और एक धमाके के साथ नहीं बल्कि एक बहुत ही अच्छे शो को छोड़ दिया, लेकिन एक कानाफूसी।
7 बदतर: स्मार्ट हो जाओ (1995)
मैक्सवेल स्मार्ट पिंक पैंथर प्रसिद्धि के एक जैक्स क्लॉसे के अधिक थे, अपने प्रतिस्पद्र्धा वाले कर्तव्यों के माध्यम से अपने तरीके से प्रफुल्लित कर रहे थे। चुटकुलों ने काम किया क्योंकि ब्रूक्स और हेनरी वास्तव में मजाकिया आदमी थे, और अपने बहुत लंबे करियर के लिए ऐसा करना जारी रखेगा। दुर्भाग्य से, 1995 की श्रृंखला के पुनरुद्धार से उनका कोई लेना-देना नहीं था।
जबकि डॉन एडम्स स्मार्ट के रूप में वापस आए, और बारबरा फेल्डन उनकी पत्नी और सह-जासूस एजेंट 99 के रूप में वापस आए, मूल रचनात्मक टीम कहीं नहीं मिली।
जोड़ें कि बहुत ही 90 के दशक के एंडी डिक को स्मार्ट के बेटे के रूप में लाने का विचार है, ठीक है, आप देख सकते हैं कि यह कैसे समाप्त होता है। शो सिर्फ मजाकिया नहीं था। 90 के दशक में '60 के दशक की हास्य संवेदनाओं को लागू करना दर्शकों को नहीं जीता था, और 60 के दशक की 60 के दशक की ट्रॉपियों को प्रदूषित करना भी आजीवन प्रशंसकों को पसंद आया।
गंभीरता से, एंडी डिक उन दिनों में बहुत सारे शो के लिए कयामत था। हां, हम इसे एंडी डिक पर दोष देंगे।
6 बेहतर: बेशर्म
एक शराबी शराबी पिता के बारे में एक शराबी का निर्माण करना, जो अपने बच्चों को खुद के लिए लड़ने के लिए छोड़ देता है, वह ऐसा पिच नहीं है जिसे आप टीवी अधिकारियों पर जीतेंगे। हालांकि, शामलेस का मूल यूके संस्करण एक भगोड़ा हिट था। विस्तारित गैलाघर परिवार की गलतफहमी ने ब्रिटिश दर्शकों को 139 एपिसोड के लिए तल्लीन किया - एक ब्रिटेन के उत्पादन के लिए बहुत दुर्लभ। यह साबित हुआ कि दर्शक कई परिवारों के गहरे दुश्चरित्र सच का सामना करने के लिए तैयार थे, निहितार्थों पर हंसने और रोने के लिए तैयार थे।
जब अमेरिकी संस्करण ने 2011 में शोटाइम को अपना रास्ता बना लिया, तो इसने ऑस्कर नामांकित और एमी-विजेता अभिनेता विलियम एच। मैसी को फ्रैंक की भूमिका में डालते हुए एंट को पीछे छोड़ दिया। एक तेजतर्रार कलाकार से घिरा, तेजस्वी एमी रोसुम द्वारा दिखाया गया, इस शो ने अपने यूके माता-पिता को पहले दो सीज़न के लिए दिखाया - और फिर अपनी खुद की एक दिशा में रवाना हो गया। शुरुआती श्रृंखला में काम नहीं किया और क्या काम नहीं किया, यह देखते हुए, श्रोताओं ने बेशर्म नाटकीय कोनों में शमलेस को निर्देशित किया, जबकि कभी भी मुख्य लक्षण नहीं खोए जो शो की सफलता के लिए केंद्रीय थे।
यह दो अविश्वसनीय रूप से शानदार शो का मामला है, जिसके बजाय हम एक दूसरे के खिलाफ प्रतिस्पर्धा नहीं करेंगे, लेकिन जब से हमें करना चाहिए, यूएस संस्करण सिर्फ बेहतर है। उस ने कहा, एक के प्रशंसक इसे दूसरे को देखने के लिए खुद पर एहसान करते हैं।
5 से अधिक: ड्रगनेट (2003)
यहां तक कि अगर आपने कभी ड्रगनेट का एक भी एपिसोड नहीं देखा है, तो आप इसके थीम गीत को पूरी तरह से जानते हैं। यह ट्रेडमार्क खोलने वाले नोट हैं - "डम - - - - डी - डम - डम!" - एक संगीतमय ट्राॅप है जो लोकप्रिय संस्कृति में एक टोनल क्यू के रूप में उपयोग किया जाता है: जब आप इन नोटों को सुनते हैं, तो आप परेशानी में पड़ जाते हैं!
इस शो के लिए, यह अभिनेता और निर्माता जैक वेब के दिमाग की उपज थी, जिन्होंने 1940 में टेलीविज़न में जाने से पहले एक रेडियो शो के रूप में मताधिकार की शुरुआत की। पुलिस बल की वीरता को उजागर करने के लिए बनाया गया, यह आज के दर्शकों द्वारा होकी के रूप में आता है। लेकिन इसके दिन में, श्रृंखला ने मुद्दों और खलनायकों को टीवी पर नहीं देखा। डेस्पराडो से पहले डेस्पराडो अपराधियों, मादक द्रव्यों के सेवन करने वालों, और बदतर परिवार-हितैषी हवाई जहाजों पर इसे कभी नहीं बनाया गया।
वेब्स ने गिग्स के निर्माण के बीच श्रृंखला को पुनर्जीवित किया, और हमेशा अधिक बनाने के लिए एक खुला दरवाजा था। जब लॉ एंड ऑर्डर के निर्माता डिक वुल्फ ने 2003 में अपना खुद का संस्करण बनाने का फैसला किया, तो यह एक प्राकृतिक फिट की तरह लग रहा था।
पहले सीज़न ने स्ट्रिप-डाउन मूल सूत्र का पालन किया, लेकिन अच्छी रेटिंग नहीं मिली।
सीज़न 2 के लिए, वुल्फ ने पुलिस प्रक्रिया के लिए अपने ट्रेडमार्क पहनावा दृष्टिकोण की कोशिश की, लेकिन यह सिर्फ दर्शकों के लिए काम नहीं किया। जाहिर है, लॉ एंड ऑर्डर वुल्फ का सुरक्षित स्थान था और हो सकता है कि ड्रगनेट वास्तव में जैक वेब के बारे में हो, जो एक पुनरुत्थान को रोक रहा हो - वास्तव में दोहराया नहीं जा सकता।
4 बेटर: बैटलस्टार गैलेक्टिका (2004)
1978 में, काफी लंबे समय तक स्टार ट्रेक डेथ के बाद, विज्ञान-फ़ैन के प्रशंसकों के पास अपने दांतों को सिंक करने के लिए एक रोमांचक नई टीवी श्रृंखला थी। स्टार वार्स की विस्फोटक सफलता: ए न्यू होप ने वर्ष के पहले नेटवर्क को बाहरी अंतरिक्ष में स्थापित किए गए महंगे विशेष प्रभावों वाले शो को जोखिम में डालने के लिए खोला था। मूल रूप से 60 के दशक के उत्तरार्ध में एडम के आर्क के रूप में कल्पना की गई थी, जब जॉर्ज लुकास ने अंतिम सीमा के द्वार को फिर से खोल दिया, तो बैटलस्टार गैलेक्टिका को जल्दी से हरा दिया गया।
शो नासमझ था। इसमें चीजी अभिनय और संवाद, एक दो-आयामी "अच्छे लोग / बुरे लोग" कहानी, अनाड़ी रोबोट जो नष्ट करना आसान था, और यहां तक कि एक हास्यास्पद रोबोट कुत्ता भी था! लेकिन केंद्रीय विचार बहुत अच्छा था: सितारों में रहने वाली मानवता की एक सभ्यता अपनी सभ्यता खो देती है और अपने घर के ग्रह - हमारी पृथ्वी को फिर से खोज लेना चाहती है।
जब 2004 संस्करण चारों ओर आया, तो कलाकार प्रतिभा का एक बिजलीघर था। लीड्स मैरी मैकडॉनेल और एडवर्ड जेम्स ओलमोस दोनों ऑस्कर-नामांकित अभिनेता थे, और पहले से उल्लेखित केटी सैकहॉफ एक लिंग-स्वेत भूमिका में चमक रहे थे। कहानी नए आयामों पर ले गई, जिसमें नैतिक अस्पष्टता और जटिल मुद्दों का भार था, जो नैतिक और यहां तक कि धार्मिक सवालों में बदल गया।
बेशक, 21 वीं सदी के एफएक्स ने अंतरिक्ष युद्ध में 1978 के प्रयासों पर बट मारा। लेखन और कहानी के आर्क गहन थे और अंतिम संकल्प सम्मोहक था। वास्तव में, 2004 का बीएसजी अब तक के सबसे बड़े विज्ञान फाई शो में से एक था। जबकि 1978 का संस्करण लगभग अच्छा नहीं था, फिर भी इसने रीमेक के लिए एक पौराणिक और आइकनोग्राफिक आधार तैयार किया।
3 से अधिक: कोजक (2005)
कभी-कभी एक टीवी शो वास्तव में सभी एक चरित्र के बारे में होता है। उदाहरण के लिए, हाउस जैसी श्रृंखला ह्यूग लॉरी के प्रदर्शन के बिना कभी नहीं रह सकती थी, और जूलिया लुइस-ड्रेफस के बिना वीप एक सीज़न नहीं चलेगा। यह भी उतना ही तर्कपूर्ण है कि 1973-1978 तक सीबीएस पर प्रसारित मूल कोजक काफी हद तक अपने स्टार टेलली सवालस के विशाल चुंबकत्व पर सफल था।
जो हम अब "जहरीले मर्दानगी" कहेंगे, उसे सुनकर हक्का-बक्का हो जाएगा। उस आदमी ने हम्मीर अभिनय के साथ दृश्यों को चबाया था, जो किसी कारण से, कार्यक्रम के संदर्भ में काम करता था (जैसे विलियम शटनर ने स्टार ट्रेक के लिए किया था)। आप टेलीली को खो देते हैं, आपको एक और भुलक्कड़ पुलिस शो मिल गया है। यही कारण है कि 2005 में कोजक का रिबूट इतना भयानक विचार था।
निष्पक्ष होना, टेलिंग को विन्घ रम्स के साथ बदलना शायद सबसे अच्छा विकल्प था जो इस उत्पादन ने बनाया।
सावलों की तरह, रैम्स वास्तव में एक दृश्य को आदेश दे सकता है। मुसीबत यह थी, उन्होंने विंग को वैंग नहीं होने दिया, यहां तक कि उसे टेलली की सिग्नेचर लाइन भी दोहराई, "कौन तुमसे प्यार करता है, बेबी?" उसे कभी-कभी ग्रिटियर, कभी-कभी अधिक संवेदनशील संस्करण, कोजक पाने की कोशिश करते हुए, शो भीषण दृश्यों पर झुक गया और 21 वीं शताब्दी के परिदृश्य का अधिक अनुमेय वातावरण अपनी दुनिया को परिभाषित करने और इसके भीतर तंग कहानियों को बुनने के बजाय। नौ एपिसोड के बाद, 2005 कोजक ने अपने आखिरी लॉलीपॉप पर चूसा, और यूएसए नेटवर्क द्वारा रद्द कर दिया गया।
2 बेहतर: एक समय में एक दिन
1975 में वापस, प्रसिद्ध टेलीविजन निर्माता नॉर्मन लीयर, जिन्होंने ऑल इन द फैमिली और मौड जैसी हिट फिल्में बनाईं, ने एक समय में विश्व को एक दिन में पेश किया। क्लासिक सिटकॉम ने सिंगल-मदर हाउस के अपने सकारात्मक चित्रण के साथ नई जमीन को तोड़ा, एक पारिवारिक सेटअप जो मोटे तौर पर उन सभी वर्षों में कम सहिष्णु युग में व्युत्पन्न किया गया था। यह विवादास्पद विषय था, जो अमेरिकी टीवी पर पूर्व में वर्जित रहा था, जबकि यह एक बड़ा हिट और नौ सीज़न तक चला।
नेटफ्लिक्स पर 2017 के रिबूट ने पानी से मूल को उड़ा दिया है। आलोचकों की समीक्षा से दुखी होने के लिए, वर्तमान कलाकारों ने पूर्ववर्ती बोनी फ्रैंकलिन, मैकेंजी फिलिप्स और वैलेरी बर्टिनेली को मात दी। ईजीओटी (एमी, ग्रैमी, ऑस्कर, टोनी) विजेता रीता मोरेनो और जस्टिना मचाडो के पावरहाउस प्रदर्शनों ने संशोधित श्रृंखला को पूरे अन्य स्तर तक लाया है। एलजीबीटी मुद्दों, पीटीएसडी जैसे अधिक गहन आधुनिक विषयों को जोड़ना और परिवार के आप्रवासियों को बनाने से बहुत अधिक मजबूत काम बन गया है।
सच में, 1975 शायद इस एक दिन के लिए तैयार नहीं था। 2017 के पागल राजनीतिक माहौल में, समय सिर्फ सही हो सकता है। इसके बावजूद, शोर मचाने वाले कलाकारों और कलाकारों ने वास्तव में पार्क के बाहर दस्तक दी, जो पहले आया था।
1 बदतर: गोधूलि क्षेत्र (1985 और 2002)
कुछ क्लासिक्स हैं जो स्पर्श करने के लिए परेशान करने के लिए एकदम सही हैं। रॉड सर्लिंग की मूल गोधूलि क्षेत्र श्रृंखला, जिसने पहली बार 1959 में हवा देखी थी, एपिसोडिक साइंस फिक्शन टेलीविजन की एक उत्कृष्ट कृति थी। ब्लैक मिरर और इलेक्ट्रिक ड्रीम्स जैसे आधुनिक प्रशंसक पसंदीदा को प्रस्तुत करते हुए, स्व-निहित नैतिकता के किस्से लगभग हमेशा सही थे। चंचल पात्र खुद को अलौकिक परिस्थितियों में पाते हैं, या तो जादू, उन्नत विज्ञान या एलियंस की बात है, और एक चौराहे पर एक विकल्प बनाने के लिए मजबूर किया जाएगा। कभी-कभी नायक मोचन और खुशी पाते थे। अन्य समय में, वे एक दूर के भाग्य की पीड़ा का सामना करेंगे।
श्रृंखला शुद्ध रॉड सर्लिंग थी। उस पर सभी की मुहर लगी थी और उसको दोहराने का कोई तरीका नहीं था।
टीवी के लिए अब तक दो प्रयास किए जा चुके हैं। सबसे पहले, 1985 में, हरलान एलिसन जैसे अनुभवी दिग्गज विज्ञान फाई लेखकों की एक टीम ने ब्रूस विलिस जैसे भविष्य के ए-लिस्ट अभिनेताओं को पुनर्जीवित करते हुए पुनरुद्धार का नेतृत्व किया। वे भी विषय संगीत को फिर से करने के लिए आभारी मृत मिल गया! फिर भी, यह गिर गया। मूल श्रृंखला के रसीले काले और सफेद सौंदर्य के बाद एक रंग तालु में संक्रमण अच्छी तरह से अनुवाद नहीं हुआ। कहानियाँ उतनी प्रभावशाली नहीं थीं। 2002 का एक प्रयास और भी खराब तरीके से प्राप्त हुआ और केवल एक सत्र के बाद रद्द कर दिया गया।
क्या सर्लिंग की ऑटोरिएंस-ओरिएंटेड टेम्पलेट को पुन: पेश करना असंभव है? जॉर्डन पील 2018 में अपनी नई गोधूलि क्षेत्र श्रृंखला के साथ इसे आजमाएंगे। अगर उनकी 2017 की फिल्म गेट आउट किसी भी तरह का संकेत है, तो वह इसे बंद कर सकती है।
---
आपका पसंदीदा टीवी रीमेक क्या है? हमें टिप्पणियों में बताएं!