अकादमी पुरस्कार 5 सर्वश्रेष्ठ चित्र नामांकित व्यक्तियों के लिए वापस आ सकते हैं
अकादमी पुरस्कार 5 सर्वश्रेष्ठ चित्र नामांकित व्यक्तियों के लिए वापस आ सकते हैं
Anonim

2008 में, द डार्क नाइट और WALL-E जैसे समीक्षकों द्वारा प्रशंसित ब्लॉकबस्टर को ऑस्कर की सर्वश्रेष्ठ पिक्चर बैलट से छोड़ दिया गया था, जबकि कई लोगों द्वारा इसे वर्ष की सर्वश्रेष्ठ फिल्मों में से एक माना जाता था। उन हाई प्रोफाइल स्नब्स के आस-पास के आक्रोश ने 10 सर्वश्रेष्ठ लोगों को सर्वश्रेष्ठ पिक्चर फ़ील्ड का विस्तार करने के लिए अकादमी पुरस्कारों से प्रभावित किया; आज, यह एक फिसलने वाला पैमाना है जहां पांच और 10 फिल्मों के बीच कहीं भी नामांकित किया जा सकता है। यह संगठन द्वारा पार्टी को अधिक व्यावसायिक रूप से सफल खिताबों के लिए आमंत्रित करने का एक प्रयास था, और शायद टेलीविजन समारोह की दर्शकों की बढ़ती संख्या।

यकीनन, प्रयोग एक मिश्रित सफलता रही है। यह सच है कि अवतार, टॉय स्टोरी 3, इंसेप्शन और ग्रेविटी जैसे कई बॉक्स ऑफिस पर अकादमी के शीर्ष सम्मान के लिए सभी का मुकाबला हुआ, लेकिन कुछ साल ऐसे भी रहे, जहां ऑस्कर ने इस धारणा की पुष्टि की कि वे जनता के संपर्क से बाहर हैं। 2011 में, एक नॉमिनी के लिए औसत सकल कमाई $ 69.8 मिलियन (2006 के बाद सबसे कम) थी, और इस साल के ऑस्कर प्रसारण ने रेटिंग में उल्लेखनीय कमी देखी - भाग को आठ प्रशिक्षुओं के औसत दर्जे के बॉक्स ऑफिस प्रदर्शन के कारण माना गया।

यह स्पष्ट हो रहा है कि अकादमी को 2015 के पुरस्कारों के सीज़न से पहले कुछ वापसी करने की आवश्यकता है, इसलिए वे क्या कर सकते हैं? टीएचआर के अनुसार, कई अकादमी सदस्य पुराने पांच नामांकित शासन में वापसी के लिए एक मजबूत धक्का दे रहे हैं। एक औपचारिक प्रस्ताव अभी तक नहीं बनाया गया है, लेकिन एक मौका है कि यह चर्चा का विषय बन जाता है जब अकादमी के गवर्नर 24 मार्च को मिलते हैं।

इस कदम के पक्ष में उन लोगों का कहना है कि बेस्ट पिक्चर के दावेदारों का एक व्यापक पूल एक नामांकन की प्रतिष्ठा को कम करता है (जो स्लाइडिंग स्केल के अनुकूलन के लिए एक निर्णायक कारक था)। हालांकि, निश्चित रूप से समान मात्रा में अवरोधक होने का डर है, जो डरते हैं कि कुल प्रत्याशियों की संख्या को सीमित करने से टीवी रेटिंग को नीचे जाना जारी रहेगा। कुछ ने उल्लेख किया है कि क्लिंट ईस्टवुड के अमेरिकी स्निपर की रिकॉर्ड-ब्रेकिंग सफलता ने दर्शकों को लाने में मदद की, जो अन्यथा नहीं देख सकते थे।

एक तरफ, पांच प्रत्याशियों के लिए वापस जाना एक बुरा विचार नहीं हो सकता है। जैसे ही अवार्ड सीज़न आगे बढ़ता है और ऑस्कर के अग्रदूतों को सौंप दिया जाता है, बेस्ट पिक्चर की दौड़ कठिन और तीखी हो जाती है, और जब तक अकादमी अवार्ड्स का रोल नहीं हो जाता है, तब तक कुछ चुनिंदा लोग ही होते हैं जिनके पास वैध शॉट होते हैं (बर्डमैन बनाम बॉयहुड) । किसी को भी इस साल स्निपर के जीतने की उम्मीद नहीं थी, इसलिए उस फिल्म के प्रशंसकों को शायद देखने से हतोत्साहित किया गया था। इससे स्टूडियोज को उन दावेदारों के लिए एक साथ फलहीन अभियान लगाने की जरूरत भी खत्म हो जाएगी जिनके पास कोई मौका नहीं है।

बेस्ट पिक्चर बनाते समय एक अधिक चुनिंदा क्लब प्रतियोगिता को और अधिक रोमांचक बना सकता है, यह उन समस्याओं को भी प्रस्तुत करता है जो अकादमी को विचार करना चाहिए। सबसे पहले, यह समारोह के लिए एक डाउन-ईयर प्रतिक्रिया के लिए एक डाउन-वर्ष की प्रतिक्रिया है। 2012 और 2013 में, कई आकर्षक पेशकशों ने सर्वश्रेष्ठ चित्र नामांकन किए, और परिणामस्वरूप टेलीकास्ट ने उच्च रेटिंग देखी। यह कहना नहीं है कि ऑस्कर को उनके सम्मान के लिए वार्षिक बॉक्स ऑफिस चार्ट के शीर्ष पर स्काउट करना चाहिए, लेकिन मार्टिन स्कॉर्सेसे, स्टीवन स्पीलबर्ग और क्वेंटिन टारनटिनो (जो सभी 2014 में बाहर बैठे थे) जैसे लोकप्रिय निर्देशक निश्चित रूप से मदद करते हैं। कभी-कभी, यह सभी परिस्थितिजन्य है।

इसके अलावा, जबकि ऑस्कर अभी भी वास्तव में शैली के शीर्षक देने के लिए गर्म नहीं है, विस्तारित श्रेणी एक और संबंध में फायदेमंद रही है। जब लेबल को एक छोटी फिल्म के लिए दिया जाता है, तो इसमें रुचि बढ़ जाती है, जिससे फिल्म के लिए अधिक एक्सपोजर की ओर ध्यान जाता है। उदाहरण के लिए, वहाँ एक मौका है कि व्हिपलैश - वर्ष की सबसे प्रिय फिल्मों में से एक है - अगर यह अपने सर्वश्रेष्ठ चित्र नामांकन के लिए नहीं थी, तो रडार के नीचे फिसल जाती। यह परिवर्तन निश्चित रूप से इन खिताबों के लिए अधिक स्थापित पुरस्कार सर्किट प्रतिभा के साथ प्रतिस्पर्धा करना मुश्किल बना देगा, क्योंकि दौड़ बहुत अधिक कट-गले हो जाएगी।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि यह दिया नहीं है यह अभी तक होगा; यह केवल कुछ अकादमी सदस्यों की खोज में रुचि रखते हैं। जैसा कि वे ऑस्कर को "ठीक" करने के तरीके पर चर्चा करने के लिए मिलते हैं, उनके अंतिम निर्णय में कई चौकस आँखें होंगी, क्योंकि यह कई ऑस्कर अभियानों पर एक जबरदस्त प्रभाव डाल सकता है जो स्टूडियो एक साथ रखना शुरू कर रहे हैं। यह देखना आकर्षक होगा कि क्या होता है।