बुंगी और एक्टिविज़न ब्लिज़ार्ड के बीच अत्यधिक प्रचारित विभाजन के मद्देनजर, कुछ निवेशक और शेयरधारक इस तथ्य से कम खुश थे कि डेस्टिनी को खोने से एक्टिविज़न के शेयर की कीमत में गिरावट आई। बंटवारे के तुरंत बाद, दो वर्गीय कार्रवाई के मुकदमों की घोषणा इस आधार पर की गई थी कि एक्टिविज़न ने अपने निवेशकों को बुंगी के प्रस्थान की प्रकृति और संभावना के रूप में गुमराह किया था।
अब, ऐसा लग रहा है कि किसी वर्ग की कार्रवाई के लिए मुख्य वादी की तलाश की जा रही है, लेकिन क्या यह सफल होगा? हम नवीनतम लंबित सक्रियता बर्फ़ीले तूफ़ान मुकदमे के साथ वर्तमान कानूनी स्थिति पर एक नज़र डालते हैं, और कंपनी यहाँ से कहाँ जा सकती है।
- यह पृष्ठ: क्या सक्रियता बर्फ़ीला तूफ़ान / बंगाली मुकदमों के बारे में हैं
- अगला पेज: कैसे लेटेस्ट एक्टीविशन ब्लिज़र्ड लॉउडिट्स प्ले आउट हो सकते हैं
एक्टिविज़न ब्लिज़ार्ड मुकदमा: द स्टेट ऑफ़ प्ले
अभी, ऐसा प्रतीत होता है कि जनता एक्टिविज़न ब्लिज़ार्ड के खिलाफ लाए जा रहे छह पुष्ट वर्ग एक्शन सूटों से अवगत है। रोसेन लॉ फ़र्म, द स्कॉल लॉ फ़र्म, और पोमेरांट्ज़ एलएलपी की शिकायतों के नमूनों को देखने से, सूट के बीच कुछ सामान्य सूत्र स्पष्ट रूप से पहचाने जा सकते हैं। लेखन के समय, ऐसा लगता है कि सभी छह सूट अभी भी विभिन्न फर्मों की वेबसाइटों के अनुसार सक्रिय हैं।
हालांकि, इस बीच जो हम सबसे अधिक चिंतित हैं, वह पोमेरांट्ज़ एलएलपी द्वारा सूट है। यह अब GamesIndustry.Biz द्वारा बताया गया है कि कुज़्निकी कानून पोमेरेन्त्ज़ के उस दावे के लिए घाटे को जमा करने के लिए शेयरधारकों को ढोल दे रहा है जो पहले वर्ष में बनाया गया था। विशेष रूप से, Pomerantz LLP के शिकायत केंद्र निम्नलिखित के आसपास हैं:
(…) कि पूरी अवधि के दौरान, डिफेंडेंट्स ने कंपनी के व्यापार, परिचालन और अनुपालन नीतियों के बारे में भौतिक रूप से गलत और भ्रामक बयान दिए। विशेष रूप से, डिफेंडेंट्स ने गलत और / या भ्रामक बयान दिए और / या यह खुलासा करने में विफल रहे कि: (i) एक्टिवेशन ब्लिज़ार्ड और बूंगी की साझेदारी की समाप्ति, बंगी को डेस्टिनी फ्रैंचाइज़ी के लिए पूर्ण प्रकाशन अधिकार और जिम्मेदारियां देते हुए, आसन्न था; (ii) दो कंपनियों के संबंधों की समाप्ति का सक्रिय रूप से बर्फ़ीले तूफ़ान के राजस्व पर एक महत्वपूर्ण नकारात्मक प्रभाव पड़ेगा; और (iii) इसके परिणामस्वरूप, एक्टिविज़न ब्लिज़ार्ड के सार्वजनिक बयान सभी प्रासंगिक समयों में गलत और भ्रामक थे। - पोमेरेन्त्ज एलएलपी
जैसा कि उल्लेख किया गया है, यह शिकायत अन्य फर्मों द्वारा दायर किए गए मुकदमों के समान ही है, रोसेन लॉ फर्म और स्खल लॉ फर्म से उत्पन्न होने वाली शिकायतों के क्रॉक्स के साथ:
- एक्टिवेशन ब्लिज़ार्ड ने शेयरधारकों और निवेशकों को इस तथ्य के बारे में अंधेरे में रखा कि बुंगी के साथ साझेदारी समाप्त होने जा रही थी;
- सक्रियता बर्फ़ीला तूफ़ान या तो रोक दिया या प्रभाव के बारे में भौतिक रूप से गलत बयान दिए कि समाप्ति के हिस्से के रूप में डेस्टिनी की बिक्री कंपनी के राजस्व में होगी; तथा
- अपने निवेशकों को अंधेरे में रखने के रूप में एक्टिविज़न ब्लिज़ार्ड के परिणामस्वरूप, उन्हें नुकसान का सामना करना पड़ा जब विभाजन का वास्तविक प्रभाव खेला गया।
सक्रियण बर्फ़ीला तूफ़ान मुकदमा: भ्रामक होने के बारे में बहुत कुछ
सभी वादों में यहाँ की गूंज "भ्रामक" शब्द है। हालांकि, जो वास्तव में यहाँ दांव पर है उसके लिए वास्तव में क्या मतलब है? इन मुकदमों की जांच करते समय, आमतौर पर यह आकलन करने में काफी मदद मिलती है कि शिकायतकर्ता वास्तव में इससे क्या चाहते हैं। यहाँ, पोमेरेन्त्ज एलएलपी का दावा है कि नुकसान की वसूली के लिए वर्ग का आधार प्रतिभूति विनिमय अधिनियम 1934 है।
यह विशेष रूप से कानून का टुकड़ा और विशेष रूप से प्रावधान प्रतिभूतियों के व्यापार के दौरान जोड़ तोड़ प्रथाओं पर अंकुश लगाने से संबंधित है। आम तौर पर इसके लिए आम आदमी का कार्यकाल "धोखाधड़ी" है, जो 2019 में एक्टिविज़न बर्फ़ीला तूफ़ान के साथ जुड़ने के लिए अपरिचित शब्द नहीं है; कंपनी कथित रूप से प्रति वर्ष पहले प्रतिभूति धोखाधड़ी के लिए जांच के अधीन थी। जब मुकदमों में सक्रियता बर्फ़ीला तूफ़ान या भौतिक रूप से गलत होने के कारण मुकदमों का उल्लेख किया जाता है, तो नुकसान के शीर्ष पर उस से अनुमान यह दावा किया जा रहा है कि कंपनी का आचरण प्रतिभूति व्यापार में धोखाधड़ी करने के लिए है।
पेज 2 का 2: कैसे सक्रिय बर्फ़ीला तूफ़ान का मुकदमा पैन आउट कर सकता है
१ २