रिडले स्कॉट और हैरिसन फोर्ड इस बात से असहमत हैं कि रिक डेकार्ड ब्लेड धावक श्रृंखला में एक प्रतिकृति (एक Android) है या नहीं । स्कॉट की मूल फिल्म, जो 1982 में सिनेमाघरों में हिट हुई थी और तब से सिनेमा इतिहास में सबसे प्रभावशाली विज्ञान कथा फिल्मों में से एक बन गई है, पिछले कुछ वर्षों में जारी किए गए कई संस्करणों को देखा है - सात, सटीक होना। इनमें प्रमुख हैं थिएट्रिकल कट (फोर्ड की वॉयसओवर और "हैप्पी एंडिंग"), निर्देशक की कट (नो वॉयसओवर और नो "हैप्पी एंडिंग", लेकिन एक ड्रीम सीक्वेंस को शामिल किया गया), और फाइनल कट (निश्चित संस्करण) स्कॉट के अनुसार)।
बात यह है कि, प्रत्येक संस्करण मौलिक कहानी को किसी न किसी तरह से बदल देता है, और प्रत्येक एक या तो सुझाव देता है कि डेकार्ड एक प्रतिकृति होने के करीब है या वह मानव होने के करीब है। डेकार्ड की असली पहचान के बारे में सवाल प्रशंसकों को तब से परेशान कर रहा है जब मूल फिल्म उन सभी वर्षों पहले रिलीज़ हुई थी, और यह संभव है कि दर्शकों को आखिरकार इस अक्टूबर को अपना जवाब मिल सकता है, जब डेनिस विलेन्यूव के ब्लेड रनर: 2049 हिट थिएटर। फिर भी, स्कॉट और फोर्ड डेकार्ड के मानव होने के बारे में असहमत दिखाई देते हैं।
संबंधित: फनको ने ब्लेड रनर 2049 उत्पादों का खुलासा किया
CinemaBlend के साथ एक साक्षात्कार में, Villeneuve ने समझाया कि वह थियेट्रिकल कट देखते हुए बड़े हुए हैं, फिर भी उन्हें स्कॉट का निश्चित संस्करण बहुत पसंद है, इसलिए उन्होंने अपनी आगामी अगली कड़ी को बीच में कहीं बनाने के लिए चुना है, और यह दर्शकों को प्रभावित कर सकता है कि डेकार्ड के बारे में संभवतया अनुमान हो सकता है। एक प्रतिकृति।
"मुझे पहली (फिल्म) के साथ उठाया गया था, और फिर, बाद में, मुझे पता चला कि रिडले का मूल सपना क्या था। इसलिए मुझे वास्तव में उसका संस्करण बहुत पसंद था। इस (नई) फिल्म को बनाने की कुंजी बीच में थी। । क्योंकि पहली फिल्म एक इंसान की कहानी थी जो एक डिजाइन किए हुए इंसान के प्यार में पड़ रही थी - एक कृत्रिम इंसान। और दूसरी फिल्म की कहानी एक प्रतिकृति है जो नहीं जानता कि वह एक प्रतिकृति है, जो धीरे-धीरे उसकी खोज करती है खुद की पहचान। इसलिए, वे दो अलग-अलग कहानियां हैं।
"मुझे लगा कि उसके साथ (डीलिंग) की कुंजी फिलिप के। डिक के उपन्यास में थी। जो कि, उपन्यास में थी, (उन) पात्र खुद पर संदेह कर रहे हैं। उन्हें यकीन नहीं है कि वे प्रतिकृति हैं या नहीं। से। समय-समय पर, जासूसों को यह सुनिश्चित करने के लिए खुद पर परीक्षण (परीक्षण) करने पड़ते हैं कि वे वास्तव में इंसान हैं। मुझे यह पसंद है। इसलिए मैंने फैसला किया कि फिल्म … डेकार्ड, मूवी में, अनिश्चित है। उसकी पहचान क्या है। क्योंकि मैं उससे प्यार करता हूं। मुझे रहस्य पसंद है। यह मेरे लिए एक दिलचस्प बात है। मैं वास्तव में प्यार करता हूं। फिर, हैरिसन और रिडले अभी भी इस बारे में बहस कर रहे हैं। यदि आप उन्हें एक ही कमरे में रखते हैं, तो वे डॉन करते हैं। 't सहमत हैं। और जब वे ऐसा करते हैं तो वे बहुत जोर से बात करना शुरू करते हैं। यह बहुत ही हास्यास्पद है।"
स्कॉट न केवल डेकार्ड के प्रतिरूप होने के बारे में असहमत हैं, बल्कि उन्होंने हाल ही में कहा है कि आगामी सीक्वल अंत में दर्शकों को उसी सवाल का जवाब देगा। हालांकि, विलेन्यूवे ने यह भी कहा है कि उनकी फिल्म उस सवाल का जवाब नहीं देती है। ऐसा होता है या नहीं कुछ ऐसा है जिसे हमें बस इंतजार करना होगा और देखना होगा, लेकिन कम से कम ऐसा लगता है जैसे विलेन्यूवे ने अपनी कहानी में उस रहस्य पहलू को बनाए रखने के लिए चुना है।
उपरोक्त साक्षात्कार में, निर्देशक ने यह भी कहा कि उन्होंने फिलिप के। डिक के 1968 के उपन्यास डू एंड्रॉइड ड्रीम ऑफ इलेक्ट्रिक शीप से प्रेरणा ली ?, जो स्कॉट की मूल फिल्म की प्रेरणा थी, जिसके बारे में डेकार्ड खुद को अनिश्चित मानते थे। यह एक दिलचस्प अवधारणा है, और सत्य की खोज संभवतः भविष्य की किस्तों की नींव रख सकती है, स्कॉट और बाकी सभी को ब्लेड रनर ब्रह्मांड में अधिक कहानियां बताना जारी रखना चाहिए ।