बोहेमियन रैप्सोडी के संपादक जॉन ओटोमन फिल्म में भयानक रूप से संपादित दृश्य को संबोधित करते हैं। प्रतिष्ठित बैंड क्वीन के प्रमुख गायक, फ्रेडी मर्करी के बारे में जीवनी फिल्म को एक व्यावसायिक सफलता मिली, जो अब तक की सबसे अधिक कमाई करने वाली संगीतमय बायोपिक बन गई, लेकिन यह सिनेमाघरों में अपना रास्ता बनाने से पहले ही काफी विवादों से गुजर गई। जबकि ब्रायन सिंगर को फ्लिक का निर्देशन करने का एकमात्र श्रेय मिला, फिल्म निर्माता को सेट पर शायद ही कभी देखा गया था और अक्सर मुख्य फोटोग्राफी के लपेटे जाने से कई हफ्ते पहले अभिनेताओं के साथ उनकी झड़प हुई थी। डेक्सटर फ्लेचर (जो एल्टन जॉन की बायोपिक म्यूज़िकल में रॉकिंगमैन हैं, तरन एगर्टन अभिनीत) फिल्म को खत्म करने के लिए आए, जिन्हें इसके बजाय कार्यकारी निर्माता क्रेडिट मिला।
फिल्म एक अवार्ड सीज़न डार्लिंग थी, जिसने 76 वें गोल्डन ग्लोब अवार्ड्स में सर्वश्रेष्ठ मोशन पिक्चर - ड्रामा जैसे कई पुरस्कार जीते, जबकि पारा को चित्रित करने वाले रामी मालेक ने अपने दम पर सर्वश्रेष्ठ अभिनेता की जीत का शानदार संग्रह किया, जिसमें शीर्ष पुरस्कार भी शामिल था। 91 वाँ अकादमी पुरस्कार। कुल मिलाकर, बोहेमियन रैप्सोडी को ओटोमन के लिए सर्वश्रेष्ठ फिल्म एडिटिंग सहित चार ऑस्कर मिले, जिसने फिल्म में पब दृश्य को देखते हुए विशेष रूप से बहुत सारी भौंहें उठाईं जो कि कटौती की संख्या के लिए वायरल हो गई हैं।
द वॉशिंगटन पोस्ट के साथ बात करते हुए, ओटोमन को उस अनुक्रम के साथ प्रस्तुत किया गया था, जिसे अनगिनत बार ऑनलाइन साझा किया गया था और उनका मजाक उड़ाया गया था, खासकर जब इसने सर्वश्रेष्ठ फिल्म लेखन जीता था। बोहेमियन रैप्सोडी खंड में संपादित किए जाने के लिए स्वीकार करते हुए, उन्होंने कहा कि यह कैसे हुआ, इस बारे में कुछ संदर्भ प्रस्तुत किया। जैसा कि यह पता चलता है कि "यह सिंगर होम स्ट्रेचर में फ्लेचर द्वारा फिल्माए गए दृश्यों में से एक था" और "स्टोरी लाइन भी थोड़ी सी फिर से जुड़ गई, और बैंड और मैनेजर जॉन रीड के बीच हुई मूल मुलाकात में संवाद का कोई मतलब नहीं रह गया।," रिपोर्ट के अनुसार।
"ओह, मेरे भगवान! वाह। मुझे इसके बारे में पता नहीं था, लेकिन मुझे पता है कि वहाँ क्यों है … जब भी मैं इसे देखता हूं, मैं अपने सिर पर एक बैग रखना चाहता हूं। क्योंकि यह मेरा सौंदर्य नहीं है। अगर वहाँ है। फिल्म का एक विस्तारित संस्करण जहां मैं कुछ दृश्यों को वापस रख सकता हूं, मैं उस दृश्य को फिर से लिखूंगा! ”
लेख में अधिक जानकारी जोड़ी गई, जिसमें कहा गया कि ओटोमन "फिल्म के पहले अधिनियम को तेजी से आगे बढ़ाने के लिए दबाव में थे," हालांकि, परीक्षण स्क्रीनिंग से पता चला कि दर्शकों ने वास्तव में रानी के शुरुआती दिनों को पसंद किया था। इसे ध्यान में रखते हुए, "उन्होंने उन दृश्यों को धीमा कर दिया और उन्हें अधिक सांस लेने दिया - लेकिन उनके पास उस बैठक के साथ ऐसा करने का समय नहीं था।"
यह कोई रहस्य नहीं है कि इस साल के अकादमी पुरस्कारों के दौरान ग्रीन बुक की सर्वश्रेष्ठ फिल्म की जीत से अलग, बोहेमियन रैप्सोडी की सर्वश्रेष्ठ फिल्म संपादन उस रात का सबसे उच्च-परिणाम था। अब तक, यह एक गर्म विषय है, विशेष रूप से फिल्म aficionados के लिए। विचाराधीन दृश्य को भी शालीनता से संपादित नहीं किया गया था और यह निश्चित रूप से कम से कम ऑस्कर के लिए योग्य नहीं था। लेकिन शायद फिल्म के लाइव एड सेट का लगभग सही मनोरंजन है जो वास्तव में इसे प्रशंसा जीता। गुणवत्ता के संदर्भ में दोनों दृश्य इतने अलग हैं कि यह विश्वास करना मुश्किल है कि एक ही संपादन टीम ने उन पर काम किया। किसी भी मामले में, कम से कम ओटोमन को इन आलोचनाओं के बारे में पता है और जनता को इस बात का बेहतर अंदाजा है कि वह इस क्रम में किसके साथ काम कर रही थी।