डिज्नी लॉस एंजिल्स टाइम्स को अपनी फिल्मों की उन्नत स्क्रीनिंग में भाग लेने से रोक रहा है । एक दक्षिणी कैलिफोर्निया समाचार पत्र के रूप में, फिल्म आलोचना को प्रकाशित करने के अलावा, टाइम्स अक्सर डिज़नीलैंड रिज़ॉर्ट और डिज़नी कैलिफ़ोर्निया एडवेंचर को कवर करता है, साथ ही साथ दोनों पार्क अनाहेम शहर को कैसे प्रभावित करते हैं। और सितंबर में, उन्होंने एक लेख प्रकाशित किया जिसमें डिज्नी को खराब रोशनी में चित्रित किया गया था, और माउस हाउस ने उनके दृष्टिकोण को चुनौती दी थी।
लेख में कहा गया है कि डिज़नी पार्क और रिसॉर्ट्स शहर में अपना उचित हिस्सा नहीं दे रहे थे। उदाहरण के लिए, रिपोर्ट में कहा गया है कि डिज्नी के रिसॉर्ट्स के लिए उपयोग किए जाने वाले पार्किंग गैरेज का मालिकाना हक एनाहिम शहर ने बनाया है, जिसके लिए डिज्नी प्रत्येक वाहन के प्रवेश के लिए $ 20 का शुल्क लेता है, फिर भी शहर कंपनी को गेराज को केवल $ 1 वर्ष के लिए पट्टे पर देता है। टाइम्स ने यह भी संकेत दिया कि डिज़नीलैंड वर्तमान में नगर परिषद के साथ-साथ अपने 62 साल के इतिहास में पहली बार महापौर से लेकर कई कारणों से अपना पहला प्रमुख विरोध देख रहा है, और यह कुछ ऐसा है कि उन्होंने सीधे एक पत्र में इसका खंडन किया पेपर में, कहा गया है: "डिज़नीलैंड रिज़ॉर्ट ने एक जॉब निर्माता और आर्थिक इंजन के रूप में अनाहेम में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है।" हालाँकि, वह पत्र बहुत दूर नहीं गया था।
संबंधित: डिज्नी की स्ट्रीमिंग सेवा वर्थ 25 बिलियन डॉलर
टाइम्स प्रतिवर्ष एक हॉलिडे मूवी पूर्वावलोकन प्रकाशित करता है, और इस वर्ष, डिज्नी उस सूची में नहीं है, क्योंकि कागज में कथित तौर पर उनके (डिज्नी के) अनाहेम के साथ व्यापार संबंधों के लिए वर्जित था। माउस हाउस परंपरागत रूप से अपनी फिल्मों को प्रेस के लिए लगभग एक सप्ताह से एक महीने तक स्क्रीन करता है, अगर अब नहीं, तो फिल्म हिट करने वाले सिनेमाघरों से पहले, लेकिन अब, ला टाइम्स उस प्रेस सूची का हिस्सा नहीं होगा, जो कम से कम आगे बढ़ने के लिए है। निकट भविष्य।
अपडेट: डिज्नी ने इस मामले पर (THR के माध्यम से) एक बयान जारी किया है:
"हम नियमित रूप से दुनिया भर के समाचार संगठनों के साथ काम करते हैं जिनसे हम हमेशा सहमत नहीं होते हैं, लेकिन इस उदाहरण में एलए टाइम्स ने बुनियादी पत्रकारिता मानकों के लिए पूरी तरह से उपेक्षा की है। हमारे रिपोर्टर, कई संपादकों और कई संपादकों के साथ कई निर्विवाद तथ्य साझा करने के बावजूद। कई महीनों में प्रकाशक, एक राजनीतिक एजेंडा द्वारा संचालित, एक पक्षपाती और गलत श्रृंखला के साथ, पूरी तरह से आगे बढ़ गया - इतना कि ऑरेंज काउंटी रजिस्टर ने रिपोर्ट को 'प्रतीत होता है पूर्वनिर्धारित कथा' के साथ 'एक हिट पीस' के रूप में संदर्भित किया। हमारा एलए टाइम्स के साथ एक लंबा रिश्ता रहा है, और हमें उम्मीद है कि वे भविष्य में संतुलित रिपोर्टिंग का पालन करेंगे। ”
डिज़्नी के हिस्से पर निर्णय कई सवालों को जन्म देता है। यदि कोई आउटलेट वॉल्ट डिज़नी स्टूडियो या उसकी किसी बहन के बारे में नकारात्मक रूप से लिखता है, तो क्या माउस हाउस उस आउटलेट को ब्लैकलिस्ट कर देगा? हालांकि डिज़नी आलोचकों का भुगतान नहीं करता है, क्योंकि बहुत से लोग लगातार जारी रखते हैं, यह समाचार उन आउटलेट्स की चिंता कर सकता है जो उनके सभी निर्णयों से सहमत नहीं हो सकते हैं। क्या अधिक है, ला टाइम्स देश के सबसे पुराने और सबसे सम्मानित समाचार पत्रों में से एक है, न कि व्यक्तिगत ब्लॉग या YouTube समीक्षा चैनल। इसलिए, उनके थीम पार्क इकाई के बारे में एक खोजी टुकड़ी और अनाहेम के साथ इसके संबंध के कारण उन्नत स्क्रीनिंग से उन्हें प्रतिबंधित करने के लिए, जो कि उनके मूवी डिवीजन से संबंधित नहीं है, कम से कम कहने के लिए संबंधित है।
बेशक, इस कहानी में और भी कुछ हो सकता है जो आम जनता के लिए उपलब्ध नहीं है, इसलिए यह संभव है कि डिज़नी के एलए टाइम्स को कथित तौर पर ब्लैकलिस्ट करने के फैसले का एक और कारण हो। लेकिन यह देखते हुए कि टाइम्स ने विशेष रूप से कहा कि डिज़नी ने उनके अनुचित कवरेज का हवाला देते हुए उन पर प्रतिबंध लगाने का कारण बताया, शायद जो कुछ सतह पर है वह वास्तव में है।