सुपरहीरो शैली में एक ताज़ा प्रवेश के लिए सभी टुकड़े थे, लेकिन आधे रास्ते में फैंटास्टिक फोर पूरी तरह से खुलता है।
में फैंटास्टिक फोर (2015), रीड रिचर्ड्स (मीलों टेलर) एक युवा प्रतिभा जिसका वैज्ञानिक गतिविधियों प्रकाश वर्ष अपने शिक्षकों से आगे कर रहे हैं। एक अंडर-प्रशंसित आउटकास्ट, रीड ने सहपाठी बेन ग्रिम (जेमी बेल) के साथ एक अप्रत्याशित साझेदारी बनाई, जो युवा रीड के एकल-दिमाग वाले वैज्ञानिक प्रयासों को प्रोत्साहित करने वाला एकमात्र व्यक्ति है। डेढ़ दशक तक, यह जोड़ी एक टेलीपोर्टेशन डिवाइस बनाने की दिशा में काम करती है, जो एक स्थानीय विज्ञान मेले में अपने प्रोटोटाइप का प्रदर्शन करती है - जो अदालतें स्थानीय विज्ञान समुदाय से निकलती हैं, लेकिन शानदार डॉ। फ्रैंकलिन स्टॉर्म (रेग ई। कैथे) की आंख पकड़ती हैं, जो मानते हैं कि रीड का आविष्कार अंतर-आयामी यात्रा को क्रैक करने की कुंजी है।
तूफान के रंगरूटों ने अपने ही बेटे जॉनी (माइकल बी। जॉर्डन), दत्तक पुत्री का उपयोग करने की उम्मीद में क्वांटम गेट बनाने के लिए बेटी सू (केट मारा) और दत्तक तकनीक-विलक्षण विक्टर वॉन डूम (टोबी केबेल) को गोद लिया। ऐसी दुनियाँ जहाँ मानवता नई ऊर्जाओं की फसल ले सकती है। हालांकि, जब रीड और उनके साथी आविष्कारक शेड्यूल से आगे क्वांटम गेट के माध्यम से यात्रा करने का निर्णय लेते हैं, तो "प्लैनेट जीरो" पर एक दुर्घटना उनमें से प्रत्येक को भयावह आनुवंशिक उत्परिवर्तन के साथ छोड़ देती है - जो कि जब अधिक अच्छे के लिए उपयोग किया जाता है, तो युवा आविष्कारकों को शक्ति प्रदान करता है। सुपरहीरो की टीम बनने के लिए।
भारी-भरकम समीक्षाओं और (अब) दिनांकित प्रभावों के बावजूद, 2000 के दशक के मध्य से टिम स्टोरी के शानदार चार रूपांतरण बॉक्स ऑफिस पर सफल रहे, एक संयुक्त $ 230 मिलियन श्रृंखला बजट पर वैश्विक बॉक्स ऑफिस पर $ 500 मिलियन से अधिक की 20 वीं शताब्दी की कमाई। एक नई फैंटास्टिक फोर मूवी (मार्वल स्टूडियोज को वापस देने का अधिकार) का निर्माण करने के लिए समय के लिए दबाया गया, फॉक्स ने क्रॉनिकल निर्देशक जोश ट्रैंक को फ्रेंचाइजी के रीबूट पर कमीशन किया - उम्मीद है कि युवा फिल्म निर्माता मज़ा का एक ही संतुलन लाने में सक्षम होगा।, नाटक, और तमाशा जिसने उनके हौसले को हिट बना दिया। दुर्भाग्य से, शानदार चार रिबूट के साथ, ट्रैंक की पहुंच ने उनकी समझ को बढ़ा दिया है, जिसके परिणामस्वरूप एक ऐसी फिल्म है जो हर तरह से कल्पनाशील है (चरित्र, कहानी और विशेष प्रभाव)। सभी में से सबसे बढ़िया, किसी भी सुपरहीरो अनुकूलन के सबसे बुनियादी लक्ष्य में फैंटास्टिक फोर विफल रहता है:मनोरंजक मनोरंजन।
फिल्म एक चिंतनशील विज्ञान-फाई मूल कहानी के रूप में एक मजबूत पैर पर शुरू होती है, कुछ अलग-अलग नाक के नक्काशी (विशेष रूप से रीड की जिंदगी में वयस्कों से) से अलग होती है, और यह अद्वितीय और ईमानदार रिश्तों का निर्माण करती है जो ट्रान्स शुरू में निवेश करती है। एक हास्य पुस्तक रोमांस में रीड और सू को मजबूर करने के बजाय, फैंटास्टिक फोर ने जोड़ी की नवोदित दोस्ती की खोज की और प्यास की खोज की। इसी प्रकार, जबकि माइकल बी। जॉर्डन और केट मारा की भाई (गोद ली हुई) बहन के रूप में कास्टिंग ऑनलाइन विवादास्पद साबित हुई, पात्रों के बीच वास्तविक गतिशील, उनके पिता के साथ, वास्तविक है - कई आधुनिक परिवारों में मौजूद विविधता को दर्शाती है । विक्टर वॉन डूम के संरक्षित और निंदक व्यक्तित्व के बावजूद, ट्रंक आकर्षण और बुद्धिमत्ता में सूक्ष्म झलक प्रदान करता है जिसने विक्टर को फ्रैंकलिन स्टॉर्म की टीम को संपत्ति बनाया,साथ ही रीड के प्रतिबिंब के रूप में, बल्कि एक ब्लैंड प्री-एवेलेडर कैरिकेचर के बजाय।
फिर भी, एक बार वास्तविक दुर्घटना घटित होने के बाद और टाइटैनिक के नायकों को अपनी क्षमताओं का पता चलता है (एक स्मार्ट पल में जो इन दोस्तों की वास्तविक दुनिया की भयावहता को गले लगा लेता है) लगभग सभी सावधानीपूर्वक नींव जो कि ट्रैंक द्वारा रखी गई हैं, तेजी से चलने वाले प्रशिक्षण से कमतर है montages और दृढ़ चरित्र के विकास। अंतिम लड़ाई तक एक्शन सेट-टुकड़े कोई भी नहीं हैं, जो दर्द से संक्षिप्त है और, यह विश्वास है कि कम रचनात्मक, 2005 की फिल्म है।
एक शैली में जो खाली स्टाइल-ओवर-पदार्थ सीजीआई तमाशा के साथ ओवरस्टफ हो गई है, एक शानदार फैंटैस्टिक फोर फिल्म (सुपर-पावर्ड फाइट्स के बजाय पात्रों पर भारी जोर के साथ) गति का एक स्वागत योग्य बदलाव हो सकता है; फिर भी, मध्य-मार्ग बिंदु के बाद, ट्रंक संघर्षपूर्ण रूप से सेटअप के साथ कुछ भी भुगतान करने के लिए संघर्ष करता है, जिसमें मेलोड्रामैटिक इंटरैक्शन, अंडरकुकेड स्टोरीटेलिंग और पावर्ड फोरसम का एकतरफा कार्यान्वयन शामिल है।
ट्रंक की फिल्म की अनियंत्रित गुणवत्ता विशेष रूप से निराशाजनक है कि कलाकार परंपरागत रूप से कार्टूनिस्ट नायकों के लिए प्रामाणिकता लाता है - टेलर, जॉर्डन, मारा और बेल की बारीक प्रस्तुतियों के साथ। फिल्म के लंबे कट में, जहां कथा वास्तव में खंडित मैत्री, असुरक्षा, और मैथुन तंत्र की जांच करती है जो उनके क्वांटम गेट दुर्घटना के मद्देनजर आते हैं, अभिनेता जटिल (और आधुनिक) अंतर-व्यक्तिगत नाटक के लिए बार को चुनौती दे सकते थे। सुपरहीरो कहानियां (जो हमने पहले डार्क नाइट त्रयी में देखी है, मैन ऑफ स्टील और कैप्टन अमेरिका: द विंटर सोलिडर, दूसरों के बीच)। इसके बजाय, ट्रैंक ने अपने नायक (और विरोधी) को एक दूसरे छमाही में इंजेक्ट किया जो कि क्लिच, आई-रोलिंग संवाद के साथ गढ़ा हुआ है,टिम ब्लेक नेल्सन से नासमझ सहायक काम (जो केवल दृश्यों को चबाने के रूप में ज्यादा से ज्यादा समय चबाने में खर्च करता है), साथ ही टोबी केबेल के डॉक्टर डूम (चिलिंग वूमेन डिज़ाइन की परवाह किए बिना) का व्यर्थ उपयोग।
फिल्म की सबसे बड़ी निराशा आसानी से, विक्टर के केबेल के काटने वाले चित्रण को एक बार फिर से चित्रित किया जाता है, जब चरित्र डॉक्टर डूम के रूप में फिर से प्रकट होता है - मार्वल के सर्वश्रेष्ठ में से एक को कम करके, और सबसे बुद्धिमान evildoers, विचित्र प्रेरणाओं वाले एक अपूर्व पागल व्यक्ति में - एक खलनायक जो प्रतिबिंबित नहीं करता है या नहीं कोर थीम या टीम की बॉन्डिंग प्रक्रिया को विकसित करना। तीसरे अधिनियम में डूम का हिस्सा एक अति-जटिल योजना द्वारा और भी बदतर बना दिया गया है जो पुरस्कृत अंतिम लड़ाई के लिए मंच निर्धारित नहीं करता है, या टाइटेनियम नायकों और उनकी व्यक्तिगत क्षमताओं का अधिक उपयोग करता है।
फैंटास्टिक फोर का 3 डी पोस्ट-रूपांतरण रिलीज़ सप्ताहांत को खोलने के एक महीने पहले रद्द कर दिया गया था, जिसका अर्थ है कि ट्रैंक की फिल्म केवल मानक 2 डी में दिखाई दे रही है। CGI महामारी को व्यापक रूप देने के बजाय, अपने पात्रों की फिल्म की संयमित इमारत को देखते हुए, दर्शकों को बड़े पर्दे के तमाशे के लिए अपनी अपेक्षाओं को कम करना चाहिए। फिल्म के बाकी हिस्सों को ध्यान में रखते हुए, सीजीआई का उपयोग भी असमान है - शक्तिशाली कल्पना से गुणवत्ता में काफी हद तक अलग-अलग होके और हास्यास्पद प्रभाव और स्टंट काम करने के लिए।
जॉनी का मशाल प्रभाव और द थिंग मॉडल (एक रबर सूट में माइकल चिकलिस से बहुत दूर रोना) दोनों कायल हैं, लेकिन अदृश्य महिला के नाम के बावजूद, सू की प्रतिष्ठित क्षमता विशेष रूप से हड़ताली नहीं है (और शायद ही कभी इस्तेमाल की जाती है)। इसके बजाय, मारा ने अपनी सीजीआई स्क्रीन का अधिकांश समय फ्लोटेबल फोर्स-फील्ड बुलबुले को बनाए रखने में बिताया - एक प्रभाव और क्षमता, जो फिल्म के भीतर, थोड़ा प्रभाव डालती है। अंत में, रीड का लचीलापन (और स्ट्रेचिंग) मॉडरेशन में पर्याप्त है; हालांकि, चरित्र के स्थिर क्लोज-अप, विशेष रूप से उसकी त्वचा, नीच दिनांकित CGI के साथ अनजान घाटी में दुर्घटनाग्रस्त हो जाती है। बस इतना ही कहना है: यहां तक कि दर्शकों के लिए, जो केवल बड़े पर्दे के सुपरहीरो एक्शन को देखना चाहते हैं, थिएटर में एक वास्तविक यात्रा के लिए पर्याप्त तमाशा या चालाक दृश्य नहीं है।
अपने श्रेय के लिए, जोश ट्रैंक ने फैंटास्टिक फोर के निर्माण के दौरान अनुचित प्रतिक्रिया का सामना किया और फैंटास्टिक फोर के अनाड़ी नाटकीय कट के लिए पूरी तरह से जिम्मेदार नहीं हो सकता है, लेकिन एक पेचीदा पहले अभिनय के बाद, रिबूट अभी भी एक निराशा है। किसी भी सद्भावना फिल्म निर्माता को जल्द ही एक गंदे समापन से कुचल दिया जाता है - जहां दिलचस्प चरित्र और कल्पनाशील विज्ञान कथा विचारों को एक दोषपूर्ण, दृढ़, और फ्लैट-आउट कार्टूनिश कॉमिक बुक टेम्पलेट में मजबूर किया जाता है। सुपरहीरो शैली में एक ताज़ा प्रवेश के लिए सभी टुकड़े थे, लेकिन आधे रास्ते में फैंटास्टिक फोर पूरी तरह से खुलता है। चुनिंदा दर्शक फ़िल्म की कमियों को देख सकते हैं, जो रीबूट (स्कंद) की क्षमता में फिर से दिखाई देती है,लेकिन यह 2015 का रिबूट सुपर हीरो मूवी प्रसाद की वर्तमान प्रफुल्लता से किसी भी तरह से अलग नहीं है - और, अलग होने की अपनी महत्वाकांक्षा में, यहां तक कि बुनियादी (पढ़ें: क्षम्य) पॉपकॉर्न मनोरंजन प्रदान करने में विफल रहता है।
ट्रेलर
_____________________________________________________________
शानदार चार 100 मिनट चलाता है और विज्ञान-फाई कार्रवाई हिंसा, और भाषा के लिए रेटेड पीजी -13 है। अब सिनेमाघरों में खेल रहे हैं।
हमें पता है कि आप नीचे टिप्पणी अनुभाग में फिल्म के बारे में क्या सोचते हैं। यदि आपने फिल्म देखी है और जो लोग इसे नहीं देख पाए हैं, तो इसे खराब करने की चिंता किए बिना फिल्म के बारे में विस्तार से चर्चा करना चाहते हैं। स्क्रीन रेंट संपादकों द्वारा फिल्म की गहन चर्चा के लिए एसआर अंडरग्राउंड पॉडकास्ट के हमारे शानदार फोर एपिसोड के लिए जल्द ही वापस जाँच करें।
हमारी रेटिंग:
2 आउट ऑफ़ 5 (ओके)