किसी को भी चिंता है कि बिल कॉन्डन - ट्वाइलाइट फ्रैंचाइज़ के पूर्व निदेशक और देवता और राक्षस और किन्से जैसी फिल्मों के पीछे मास्टरमाइंड - उनकी नवीनतम फिल्म विकीलीक्स (जूलियन असांजे की बायोपिक द फिफ्थ एस्टेट, बाकी) के साथ एकतरफा राजनीतिक एजेंडा है आश्वस्त: उनके इरादे सख्ती से द्विदलीय हैं, कम से कम यदि हम उन्हें उपरोक्त फीचर में उनके शब्द पर लेते हैं। केवल ढाई मिनट के अंदर बालों में घिसते हुए, टुकड़ा न केवल उनकी फिल्म में कॉन्डॉन के ड्राइविंग प्रेरणाओं पर अंतर्दृष्टि डालता है, बल्कि उनके प्रमुख व्यक्ति, बेनेडिक्ट कंबरबैच भी।
क्लिप का आगमन अधिक समय पर नहीं हो सका: यह कल वेब पर फसली हुई, ताकि इस साल के टोरंटो अंतर्राष्ट्रीय फिल्म महोत्सव की शुरुआती रात के साथ मेल खाए, जहां द फिफ्थ एस्टेट (जिसका शीर्षक आज के वैकल्पिक मीडिया को संदर्भित करता है, ऑनलाइन पाया गया और इसमें शामिल है स्व-शैली के नागरिक पत्रिकाओं) ने अपने विश्व प्रीमियर का आनंद लिया। हालांकि थोड़ा, अगर कोई है, तो यहां देखे जाने वाले नए फुटेज जो पहले ट्रेलर में पहले से ही दिखाए नहीं गए हैं, फिर भी उत्पादन की भावना के बारे में बहुत कुछ जानकारी है, लेकिन फिर भी इससे अलग होना चाहिए।
एक बात निश्चित है: द फिफ्थ एस्टेट के साथ खेलने में कई तरह के विचार हैं। कॉन्डोन की सबसे बड़ी चिंता विकीलीक्स के विवादों के "बड़े मुद्दों" को प्रस्तुत करने में है और शेल के रूप में थ्रिलर शैली का उपयोग करते हुए उनमें से प्रत्येक पक्ष का पता लगाना; असांजे और उनकी वेबसाइट के लिए सोशल नेटवर्क पर विचार करें। उन्होंने यह भी स्पष्ट रूप से जोर दिया कि उनकी फिल्म को किसी भी तरह से प्रकृति में वृत्तचित्र के रूप में नहीं लिया जाना चाहिए, और वह सही है - वी स्टील सीक्रेट: विकिलीक्स की कहानी कठिन तथ्यों और इतिहास में रुचि रखने वालों के लिए बेहतर संसाधन हैं।
दूसरी ओर, कंबरबैच और डैनियल ब्रुह्ल (इंग्लौरी बस्टर्ड्स) ने कथा का वर्णन एक ऐसे दोस्त के रूप में किया है जो सामाजिक न्याय के नाम पर सहयोग करने वाले दो दोस्तों, असांजे और डैनियल डोमशेट-बर्ग (ब्रुहल) के बारे में है। उनकी कहानी एक वैश्विक मंच पर प्रमुखता और बदनामी के उदय के साथ-साथ उस तेजी से पतन के पतन के बारे में है। यह खोज, हालांकि, कॉन्डन के समग्र लक्ष्य के साथ बीच में मिलती है: हर कोई भाग लेता है। कंबरबैच, कोंडोन और ब्रुह से लेकर लौरा लिननी और स्टैनली टुकी तक, सभी की टिप्पणी है कि सूचना युग में पत्रकारिता के बारे में द फिफ्थ एस्टेट का क्या कहना है।
केवल रिपोर्ट
इसलिए ऐसा लग रहा है कि फिल्म के दिमाग में बहुत कुछ है और विकीलीक्स, असांजे और दुनिया में डेटा के प्रवाह पर नागरिक सतर्कता के प्रभाव के बारे में कई बिंदुओं को उठाना चाहता है। लेकिन यह हमें एक बहुत बड़े सवाल के साथ छोड़ देता है: क्या फिफ्थ एस्टेट कोई अच्छा है? एक प्रत्याशित टीआईएफएफ दर्शकों के लिए कल रात की स्क्रीनिंग, कुछ शुरुआती समीक्षा में लुढ़का हुआ है, और आम सहमति - कम से कम वर्तमान में - "हां" है, हालांकि कुछ केवेट के साथ। एक उल्लेखनीय, आवर्ती आलोचना जो कॉन्डन की फिल्म का सामना कर रही है, वह यह है कि इसे चबा सकते हैं जितना थोड़ा अधिक काटता है:
विविधता:
कोई भी पांच मिनट का मानव हितैषी या यहाँ दिखाई गई समाचार सामग्री आसानी से अपने दम पर एक सुविधा तैर सकती है। "द फिफ्थ इस्टेट" के बारे में आप जिस तरह की और सबसे ज्यादा हानिकारक बात कह सकते हैं, वह यह है कि यह मुख्य रूप से किसी एक नाटक की तुलना में अधिक संदर्भ-जरूरतमंद सामग्री में रटना करने की कोशिश करके खुद को खोखला करता है।
अभिभावक:
इस तरह के मोड़ को एक कलात्मक लाइसेंस नहीं मिलेगा। वास्तव में, अभिभावक डेविड लेह और ल्यूक हार्डिंग के साथ-साथ टेक एक्टिविस्ट डैनियल डोम्सचेत-बर्ग द्वारा असांजे के लिए काम करने के कारण, द फिफ्थ इस्टेट एक ऐसी परियोजना है, जिसके स्रोतों में काफी विश्वास किया जा सकता है। निश्चित रूप से, कॉन्डन करता है। कभी-कभी यह महसूस कर सकता है कि वह कालक्रम के लिए सुसंगतता का जोखिम उठा रहा है, हमें पर्याप्त किट की पेशकश किए बिना डेटा के अपने स्वयं के सर्फ़िट दे रहा है जिसके साथ हम इसे बहा सकते हैं।
दूसरी ओर, कुछ आलोचकों ने कोंडोन की कलात्मक पसंद को जबरन और विचलित करने के लिए पाया, 1990 के दशक के समान किराया में किए गए कई भूलों को याद करते हुए। डेविड फिन्चर के विपरीत, जिन्होंने नाटक को फेसबुक की स्थापना के आसपास घूमने के लिए मजबूर करने का एक तरीका पाया, कॉन्डन कथित तौर पर ब्रुहल और कंबरबैच के दृश्यों के बाहर खनन उत्तेजना के लिए एक फार्मूला नहीं खोजता है और उनके कीबोर्ड पर हैकिंग करता है।
HitFix:
लेखक / निर्देशक बिल कॉन्डन इस फिल्म के बड़े हिस्से को देखने की कोशिश करने के लिए सभी प्रकार के सम्मान के हकदार हैं, जो कि आपकी अपेक्षा से अधिक नेत्रहीन गतिशील है, इस पर विचार करना काफी हद तक लैपटॉप के सामने बैठे लोगों और टाइपिंग के बारे में है, लेकिन वह चलाता है उन्हीं मुद्दों में से कई जो 90 के दशक में सभी "कंप्यूटर हैकर" फिल्मों का हिस्सा थे। जिस तरह से आप इसे और अधिक नेत्रहीन रूप से रोमांचक बना सकते हैं वह यह है कि एक दर्शक के रूप में हमें महसूस करने का एक तरीका खोजने की कोशिश करें, ऐसा क्या लगता है कि असांजे और डॉम्स्चेइट-बर्ग जैसा कि वे सामग्री प्रकाशित करते हैं जो वे जानते हैं कि वे हिलाने वाले हैं। यथास्थिति, और ऐसे क्षण हैं जहां फिल्म काफी अच्छी तरह से पकड़ लेती है। ऐसे अन्य क्षण भी हैं, जहां ऐसा लगता है कि वे एक दृश्य रूपक बनाने के लिए बहुत सादा धक्का देते हैं,और इसने अंततः मुझे उन दृश्यों से बाहर निकाला, बजाय इसके कि मैं उनमें पूरी तरह से निवेश कर सकूं।
JoBlo:
कॉन्डन फिल्म को एक अथक, तकनीकी-थ्रिलर गति से आगे बढ़ाता है, लेकिन फिर से, वह इसे कभी भी भ्रमित या भारी होने से रोकने का प्रबंधन करता है। कॉन्डोन के केवल वास्तविक दुस्साहस यहां शैलीगत हैं, बहुत सारे दृश्यों के साथ, जो सिनेमाघरों में रोमांचक तरीके से चैटिंग-रूम बनाने की कोशिश करते हैं, जिसके परिणाम कुछ नब्बे के दशक के हैकर थ्रिलर जैसे हैकर्स या नेट से बचे हुए लगते हैं। चेहरों पर टाइप किए गए संदेशों को सुपरइम्पोज़ करना, और अन्य ट्रिक्स मदद नहीं कर सकते हैं, लेकिन बहुत मुश्किल महसूस करते हैं। कॉन्डॉन भारी-भरकम विजुअल रूपांकनों के लगातार उपयोग के लिए जाता है, जैसे विकी-लीक्स के शुरुआती दिनों में सैकड़ों असांजे के कार्यालय से भरे कार्यालय के रूप में दर्शाया गया है। ये कटाव दिलचस्प रूप से दिलचस्प हो सकते हैं, लेकिन फिर से, एक छोटे से अधिक विवादित और अनावश्यक महसूस करते हैं (मुझे लगता है कि इस तरह की फिल्मों में कम नेत्रहीन अधिक है)।
इसने कहा, कॉन्डॉन वर्ल्ड वाइड वेब के युग में सत्य और प्रौद्योगिकी के साथ-साथ आधुनिक पत्रकारिता की प्रकृति के बीच बदलते रिश्ते के बारे में एक उत्तेजक विचार-धारा को गढ़ने में सफल हुआ है। यदि द फिफ्थ एस्टेट भूखंड के संदर्भ में कुल सामंजस्य नहीं हासिल करता है, तो लोगों को इसके विषय के बारे में बात करना सुनिश्चित है:
कोलाइडर:
सत्य और प्रौद्योगिकी को अविभाज्य रूप से परस्पर जोड़ा जाता है क्योंकि माध्यम संदेश है। यहां तक कि कॉन्डन ने भी स्पष्ट रूप से स्वीकार किया है कि कैसे उनकी फिल्म ने स्रोत सामग्री के साथ-साथ कास्टिंग, संपादन आदि के आधार पर असांजे की धारणा को तैयार किया है । फिफ्थ एस्टेट "असली" जूलियन असांजे को बेनकाब करने की कोशिश नहीं कर रहा है। यह जांचने की कोशिश की जा रही है कि असांजे की रचना ने "सत्य" की हमारी धारणा को कैसे साहसिक, नई और विवादास्पद दिशा में ले लिया है। फिफ्थ एस्टेट एक और परत प्रदान करता है जहां डिजिटल युग में पत्रकारिता और रिपोर्टिंग पर व्याख्यान के बजाय, हमें एक मजेदार, आकर्षक तस्वीर मिलती है जो सुनिश्चित करती है कि हम स्रोत पर विचार करें।
ऊपर एक और बात है जो हर कोई आसानी से सहमत है, हालांकि: कंबरबैच असांजे के रूप में शानदार है। हो सकता है कि द फ़िफ़्थ एस्टेट 2013 के लिए उनका उच्च जल चिह्न होगा, जो सभी ने उन्हें डेट करने के लिए अविश्वसनीय रूप से व्यस्त रखा है (स्टार ट्रेक इनटू डार्कनेस) और उन्हें व्यस्त देखने को मिलेगा क्योंकि हम वर्ष के अंत के करीब आते हैं (12 वर्ष एक दास, हॉबिट: स्मॉग का वर्णन)। लगता है जैसे वह अपने खेल के शीर्ष पर है।
तार:
आवाज काफी हद तक सही है, न केवल असांजे के ड्रोनिंग लहजे को बल्कि उनकी जीभ-लोलिंग, एक टी को गीला वितरण। जब वह अपने लैपटॉप पर हथौड़ा मार रहा हो तो फ्लाइट के गुस्से का एक विस्फोट थूक के साथ सामने की सीट को खोदता है, सिर्फ एक अनगिनत क्षणों में जहां उसे अपने मुश्किल से मौजूद शांत को खोते हुए दिखाया गया है। असांज का अभिमानी दृढ़ विश्वास है कि वह मानव जाति के लिए जो कदम उठा रहे हैं, वह निश्चित रूप से अभिनेता के लिए एक उपहार है, लेकिन कंबरबैच हमें अन्य उपहार वापस दे देता है: वह भूमिका को भ्रम की निश्चितता का पर्व बनाता है, जिसमें सभी पक्षों से पागल शैतानों का शिकार होता है।
अगले दो दिनों में और समीक्षाएं अभी तक ऑनलाइन पॉप अप हो सकती हैं, लेकिन यदि नहीं, तो सामान्य दर्शकों के लिए द फिफ्थ एस्टेट खुलने से पहले ज्यादा समय नहीं बचा है और प्रेस के लिए स्क्रीनिंग शुरू हो जाती है। अभी के लिए, फिल्म की समग्र छाप मजबूत है, अगर असमान है; यह संभव है कि वर्तमान मीडिया परिदृश्य में विकिलिक्स जैसे संगठनों के स्थान के बारे में नई चर्चा छिड़ सके। हम लगभग एक महीने में अपने लिए देखेंगे।
फिफ्थ एस्टेट अमेरिकी सिनेमाघरों में 18 अक्टूबर, 2013 को आता है।
ऊपर सूचीबद्ध स्रोत