एम। नाइट श्यामलन ग्लास के लिए समीक्षाएँ आ रही हैं, एक फिल्म जो ब्रह्मांड में अनब्रेकेबल और स्प्लिट के रूप में होती है। युवा हेली जोएल ओसमेंट को श्यामलन की द सिक्सथ सेंस में एक अलौकिक थ्रिलर के रूप में मृत लोगों को देखा गया है, जो कि उनके नाम को मानचित्र पर रखता है और उन्हें हॉलीवुड में सबसे हॉट निर्देशकों में से एक बना देता है, अभी बीस साल हो चुके हैं। फिल्म निर्माता छठे नब्ज अभिनेता ब्रूस विलिस के साथ एक साल बाद अनब्रेकेबल पर फिर से जाएगा, एक कॉमिक बुक प्रेरित थ्रिलर है जो आम तौर पर अच्छी तरह से प्राप्त हुई थी लेकिन कहीं भी श्यामलन की भूत की कहानी के रूप में सफल नहीं थी।
यह बिना कहे चला जाता है, लेकिन अटूट जारी होने के बाद से बहुत कुछ बदल गया है। सुपरहीरो फिल्म शैली ने एक पुनर्जागरण की शुरुआत की, जिसने श्यामलन की फिल्म अर्जित की - खुद, कॉमिक बुक सुपरहीरो ट्रॉप्स का एक विमोचन - अपनी रिलीज के बाद के वर्षों में श्रद्धा और प्रशंसा का एक नया स्तर। उसी समय, श्यामलन के करियर ने उनकी शुरुआती सफलता के बाद एक गोता लगाया और फिल्म निर्माता एक हंसी का पात्र बन गया, अपने काम के आवर्ती तत्वों के लिए मज़ाक उड़ाया - विशेष रूप से उसकी ट्विस्ट एंडिंग - जिसने पहले स्थान पर अपना नाम बनाया।
संबंधित: स्प्लिट्स विलेन मूल रूप से अटूट था
फिर, श्यामलन के एक योग्य पात्र में, कहानीकार ने वापसी की, जिसकी शुरुआत 2015 के फुटेज थ्रिलर द विजिट से हुई और 2017 की स्प्लिट पर जारी रही: अनब्रेकेबल की एक चुपके से जारी और उनकी सबसे अच्छी (और सबसे आकर्षक) फिल्मों में से एक। वर्षों। सभी को यह देखने की प्रतीक्षा है कि क्या श्यामलन की गर्म लकीर ग्लास के साथ जारी है, कम से कम नहीं क्योंकि यह एक आखिरी फिल्म के लिए (माना जाता है) के लिए एक साथ अटूट और विभाजन से कलाकारों को लाता है। हमने अब तक ग्लास रिव्यू की पहली लहर से स्पॉइलर-मुक्त अंशों को गोल किया है, जो यह जानने के लिए उत्सुक हैं कि आलोचक फिल्म को अब तक क्या बना रहे हैं।
रैप की मोनिका कैस्टिलो ग्लास को एक "स्टाइलिश लेकिन उथली सीक्वल" कहती है, जिसे समझाते हुए:
एक तरफ प्रदर्शन, "ग्लास" प्रदर्शनी से भरे सुस्त क्षणों और पांडित्यपूर्ण संवाद का एक बहुत मिश्रित बैग है। श्यामलन, जिन्होंने फिल्म भी लिखी है, चरित्र विकास की कीमत पर कॉमिक-बुक ज्ञान को अनलोड करते हैं, यह बताने के लिए कि "शटडाउन" क्या है और एक चरित्र होने से कॉमिक्स माध्यम का एक संक्षिप्त इतिहास मिलता है, जो एक में विलक्षण लगता है दुनिया जहां पिछले एक दशक से हर गर्मियों में सुपरहीरो फिल्में सिनेमाघरों में खुली हैं। उस क्षण ने 2000 में काम किया होगा, लेकिन आजकल, अमेरिकी खेल के मैदान पर किसी भी बच्चे ने एवेंजर्स के बारे में सुना है। अपनी खामियों के बावजूद, फिल्म में मनोरंजक दृश्यों का एक अच्छा हिस्सा है, आमतौर पर सभी तीन लीड शामिल होते हैं। हालांकि, गन्दा, श्यामलन अभी भी अपनी आस्तीन पर कुछ चाल है जब इन अलग-अलग फिल्मों के धागे एक साथ बांधते हैं।
मेशी की एंजी हान ने समीक्षा में ऐसी ही भावना व्यक्त की, जिसमें कहा गया है कि फिल्म "कॉमिक बुक मूवी फॉर्मूला को विफल करने की कोशिश करती है और विफल रहती है":
ग्लास एम। नाइट श्यामलन की उनकी अनब्रेकेबल और स्प्लिट की अगली कड़ी है, और इससे पहले अनब्रेकेबल की तरह, यह सुपरहीरो शैली का पुनर्निर्माण है। लेकिन जहां अनब्रेकेबल सावधानीपूर्वक था, अच्छी तरह से तैयार किए गए पात्रों के माध्यम से अच्छी तरह से पहने हुए ट्रॉप्स की फिर से जांच करना, ग्लास अनियंत्रित है। यह उन ट्रॉप्स का इतना विश्लेषण या अपडेट नहीं करता है क्योंकि यह उन्हें लैंपशेड करता है, और इसे एक दिन कहता है। स्पाइडर-मैन या नोलन के बैटमैन या MCU और DCEU से पहले, जब 2000 के शुरुआती दिनों में अनब्रेकेबल जारी किया गया था, तो यह अधिक क्षम्य होगा। अब, हालांकि, यह एक फिल्म के लिए सर्वथा विचित्र लगता है कि अभिनय करने के लिए वही दर्शक जो एवेंजर्स बने: इन्फिनिटी वॉर में $ 2 बिलियन के बाजीगर को सुपरमैन क्या है पर एक रिफ्रेशर की आवश्यकता हो सकती है।
वैराइटी के ओवेन ग्लीबेरमैन केवल कुछ और सकारात्मक हैं, यह कहते हुए कि फिल्म "आपको बिना सताए रखती है":
श्यामलन, हालांकि, जैसा कि उन्होंने "स्प्लिट" के साथ साबित किया था, अभी भी एक दर्शक पर जीत सकता है, और "ग्लास" में वह एक कवि और आत्मविश्वास से परिपूर्ण फिल्म निर्माता है जो हमारा ध्यान आकर्षित करता है। फिर भी, फिल्म, जैसा कि देखा जा सकता है, अभी भी एक निराशा है, क्योंकि यह रहस्यमय अंधेरे खोज की सनसनी के बिना "अनब्रेकेबल" के कयासों को बढ़ाती है और तोड़ देती है जिसने उस फिल्म को अमिट बना दिया। "ग्लास" एक सीक्वल है जो आवश्यकता से अधिक कर्तव्यपूर्ण लगता है। यह पहले की फिल्म की अशुभ पॉप कविता को ओवरएक्सप्लिमेंट ब्लॉकबस्टर गद्य में बदल देता है।
/ श्यामलन की हालिया सफलताओं के बाद ग्लास को "एक विशाल, दुर्भाग्यपूर्ण कदम" कहते हुए, फिल्म की समीक्षा में फिल्म के क्रिस इवेंजलिस्ता और भी अधिक महत्वपूर्ण हैं।
अपने पिछले काम में, (श्यामलन ने) सिनेमाई भाषा का अद्भुत ज्ञान, और कैमरे का एक शानदार नियंत्रण प्रदर्शित किया है। लेकिन इनमें से कोई भी ग्लास में प्रदर्शन पर नहीं है, जिसमें केवल कुछ यादगार शॉट्स हैं जो एक नेत्रहीन ब्लांड, सपाट स्थान में स्थित हैं। यह और भी अधिक ध्यान देने योग्य हो जाता है जब निर्देशक अनब्रेकेबल से कुछ हटाए गए दृश्यों में कटौती करता है, जो भव्य, वायुमंडलीय और अच्छी तरह से सिनेमाई लगते हैं। 19 साल पहले उन दृश्यों को शूट करने वाले फिल्म निर्माता कहां गायब हो गए? जैसे सुपरमैन क्रिप्टोनाइट के संपर्क में आया, श्यामलन ने ग्लास को निर्देशित करने वाली अपनी सभी शक्तियां खो दीं। मैं केवल आशा कर सकता हूं कि वह उन्हें जल्द ही वापस ले ले।
THR के जॉन डेफोर ने अपनी प्रतिक्रिया में इसी तरह म्यूट किया, जिसमें ग्लास को श्यामलन की सुपरहीरो ट्राइलॉजी के लिए "आंशिक रूप से संतोषजनक निष्कर्ष" कहा:
अनब्रेकेबल और स्प्लिट की तरह, ग्लास चाहता है कि उसके असाधारण करतब वास्तविक दुनिया में संभव हो सके। इच्छा पूर्ति नायकों और यथार्थवाद के बीच तनाव अटूट था। यहाँ, यह और अधिक भ्रमित है। हममें से जिन्होंने गॉसिप साइट्स या प्रमोशनल इंटरव्यू के बारे में स्पष्ट कर दिया है, वे खुद को पा सकते हैं, बड़े तसलीम के बाद मिस्टर ग्लास ने इंजीनियर बनाया है, न कि जो हमने देखा है। ग्लास अक्सर सुखद, वैचारिक रूप से पेचीदा त्रयी का सबसे कम संतोषजनक अध्याय है? या यह एक व्यापक श्यामलनवर्स को लॉन्च करने का प्रयास है, जिसमें फिलाडेल्फिया और उसके उपनगरों में सामान्य पुरुष और महिलाएं अपनी स्वयं की प्रेरक क्षमताओं की खोज करेंगे? बाज़ार की वास्तविकताएँ बाद की संभावना को और अधिक कर देती हैं। यहाँ उम्मीद है कि पूर्व का मामला है।
कोलाइडर के विन्नी मनकुसो को लगता है कि शीला फिल्म निर्माता के रूप में श्यामलन की सबसे अच्छी और सबसे बुरी प्रवृत्ति को दर्शाती है (या, जैसा कि उसका दंड-य समीक्षा शीर्षक इसे "विभाजन व्यक्तित्व" कहता है):
(एक) श्यामलन की सबसे बुरी प्रवृत्ति यह है कि एक चतुर विचार को सिर्फ चालाक मत बनने दो। ग्लास की ओवरऑल स्किक, एक सेरेब्रल थ्रिलर जो एक कॉमिक बुक की बीट्स का अनुसरण करती है, वह एक स्मार्ट है, लेकिन श्यामलन को अपने स्वयं के रूप से भी बहुत प्यार है। वह आपको सिर्फ एक शांत चीज नहीं दिखा रहा है, उसे आपको यह जानने की आवश्यकता है कि यह संदर्भ में शांत क्यों है और सबटेक्स्ट की हर परत को समझाने की जरूरत है। ग्लास के अंत तक, हर एक मुख्य खिलाड़ी स्क्रीम में जेमी कैनेडी के चरित्र में बदल गया है, यह जानने के सभी विशेषज्ञों का कैकोफोनी एक-दूसरे पर चिल्ला रहा है - और दर्शकों - हास्य पुस्तक कहानी के नियमों के बारे में। यह विशेष रूप से 2019 में झंझरी है, जब (आपका) छह वर्षीय भतीजा शायद इस बात पर एक ग्रंथ लिख सकता है कि यह सामान कैसे काम करता है।
बहुभुज के करेन हान इसी तरह अपनी समीक्षा में विभाजित (हर, हर) है, कह रही है कि ग्लास एक "रोमांचकारी अभी तक अटूट त्रयी का निराशाजनक अंत" है:
सिद्धांत रूप में, यह एक प्राकृतिक समापन है। पात्रों के रूप में, डेविड, केविन, और एलिजा मानव स्वभाव की एक अतिशयोक्ति पर टिका है और दुनिया में किसी के स्थान को खोजने में कठिनाई होती है, उनके संरेखण उन्हें टकराने वाले रास्तों पर डालते हैं। स्प्लिट के अधिक आक्रामक, आउट-एंड-आउट अलौकिकता और अटूट के आंतरिक, भावनात्मक दांव के बीच एक मध्य पाकर, ईस्ट्रिल 177 त्रयी को एक साफ करीब लाना चाहिए। हालांकि, व्यवहार में, ग्लास खुद के साथ युद्ध को महसूस कर रहा है। कोई भी आसानी से प्राप्त होने वाला मध्य मैदान मौजूद नहीं है, विशेष रूप से तब नहीं जब दो चरम सीमाओं में से एक, स्प्लिट पहले से ही कांटों की ऐसी गाँठ है, जैसा कि यह (खराब तरीके से) हद दर्जे के पहचान विकार, स्टॉकहोम सिंड्रोम और उन विचारों से संबंधित है जो केवल पीड़ित हैं। जीने के लिए।
शायद उप्रैक्स के माइक रयान ने सबसे अच्छी बात तब कही, जब उसने ग्लास को एक "भ्रामक मिसफायर, फिर भी अजीब तरह से आकर्षक" बताया:
मेरा एक बड़ा हिस्सा है जो प्यार करता है कि ग्लास दुनिया में मौजूद है। मैं सराहना करता हूं कि श्यामलन यहां कुछ के लिए जा रहा था, भले ही वह कुछ भी काम न करे। यह लगभग वैसा ही है जैसे श्यामलन द लास्ट जेडी का अपना संस्करण बनाने की कोशिश कर रहा था - जो पहले आया था, उसका एक मेटा-डिकंस्ट्रक्शन; इस मामले में सुपरहीरो फिल्में - केवल वह भी पुनर्निर्माण के हिस्से में तल्लीन हो गईं और इसे मनोरंजक बनाना भूल गईं। एक तरह से ग्लास उन लोगों के लिए एक विशालकाय मध्यम उंगली की तरह लगता है जो ग्लास देखने के लिए उत्साहित होंगे। यह, अपने आप में, स्वाभाविक रूप से आकर्षक है … और मैं इसे संभव के रूप में शब्द देना चाहता हूं, लेकिन इस फिल्म में अनुक्रम हैं कि, मुझे यह कैसे करना चाहिए: चलो बस एक कैफीनयुक्त पेय लाते हैं।
कुल मिलाकर, आलोचक ग्लास पर नकारात्मक के लिए बहुत मिश्रित हैं … और फिर भी, यह कई लोगों को फिल्म के समान भागों को आकर्षक और निराशाजनक लगता है। यह निश्चित रूप से एक निर्बाध असफलता से बेहतर है और सुझाव देता है कि ग्लास अभी भी आलोचकों और सामान्य दर्शकों के बीच एक पंथ को समान रूप से पा सकता है। यह ऐसा करने वाली पहली श्यामलन फिल्म नहीं होगी; निर्देशक की समीक्षकों द्वारा उतारी गई कई फिल्मों में उनके समर्थकों की अच्छी खासी हिस्सेदारी है (यह भी देखें: द विलेज) और अनब्रेकेबल ने अपनी प्रारंभिक रिलीज पर सकारात्मक प्रतिक्रिया के लिए मिश्रित कमाई की।
किसी भी तरह से, यह लग रहा है कि यूनिवर्सल / ब्लमहाउस ने जनवरी में ग्लास जारी करने में सही कॉल किया। महीने आमतौर पर स्टूडियो और ऑड्स के लिए एक डंपिंग ग्राउंड होता है, लोग श्यामलन की नई फिल्म को एक शॉट देने के लिए अधिक तैयार होंगे, जहां वे अधिक प्रतिस्पर्धी फ्रेम के दौरान ग्लास हिट थिएटर थे। जो लोग अनब्रेकेबल सीक्वल को देखने के लिए कुछ बीस वर्षों से इंतजार कर रहे हैं, वे श्यामलन के यहाँ पहुँचाने से निराश हो सकते हैं, लेकिन वे चाहते हैं कि यह सब समान हो जाए और उन्हें पता चले कि वे अपनी नवीनतम विलक्षण रचना क्या बनाते हैं।