लोगन का उद्देश्य ह्यूग जैकमैन का वूल्वरिन के रूप में आखिरी हुर्रे होना है, और सभी संकेत हैं कि जैकमैन के चरित्र का संस्करण धमाके के साथ बाहर हो रहा है। समीक्षा अब तक सकारात्मक रही है और लोगान ऐसा लग रहा है कि 3 मार्च, 2017 को सिनेमाघरों में आने पर यह एक बड़ी हिट साबित होगी। फिल्म की आर-रेटिंग और तीव्र स्वर संभवतः प्रशंसकों को इसे देखने के लिए नहीं रोक पाएंगे। वास्तव में, वे कारक एक प्रमुख विक्रय बिंदु हो सकते हैं।
जब लोगान अंततः दुनिया भर में फिल्म स्क्रीन पर आते हैं, तो कुछ को फिल्म की कहानी से राजनीतिक संदेशों को प्राप्त करने की इच्छा हो सकती है, जो निकट भविष्य में एक डायस्टोपियन में होती है और इसमें एक युवा महिला उत्परिवर्ती की रक्षा के लिए लोगान को अमेरिकी सीमाओं को पार करना शामिल है। तो क्या लोगान का मतलब एक अत्यधिक राजनीतिक फिल्म है?
ह्यूग जैकमैन और पैट्रिक स्टीवर्ट ने शुक्रवार को बर्लिन में लोगान की राजनीति के मुद्दे को संबोधित किया, जहां फिल्म की स्क्रीनिंग प्रतियोगिता हुई। अभिनेताओं के अनुसार, फिल्म का उद्देश्य अधिक राजनीतिक होना नहीं है, लेकिन वे दोनों यह महसूस करते हैं कि वर्तमान समय में दुनिया में क्या चल रहा है, यह देखते हुए फिल्म में एक निश्चित राजनीतिक प्रतिध्वनि हो सकती है। कहानी मेक्सिको में लोगन और चार्ल्स जेवियर के साथ शुरू होती है, जो खुद राजनीति की बात को स्थापित करने के लिए पर्याप्त है। जैकमैन ने इस बात को स्वीकार किया (विविधता के माध्यम से), यहां तक कि यह सुझाव देने के लिए कि लेखकों ने अमेरिका में प्रवेश करने वाले कुछ जीवविज्ञानी को पकड़ लिया। हालांकि, उन्होंने जोर देकर कहा कि "दीवार के बारे में पूरी बहस से पहले, सीमा के दृश्य फिल्म में थे।"
पैट्रिक स्टीवर्ट इस मुद्दे को संबोधित करने में और भी आगे बढ़े:
“हम बदलते समय से प्रभावित हैं। आप अपने हिस्से को उस समय से प्रभावित व्यक्ति के रूप में प्रस्तुत करते हैं। हमने एक राजनीतिक फिल्म बनाने के लिए कोई कसर नहीं छोड़ी है, फिर भी फिल्म में गूँज है जो आज भी मौजूद है - जो कि गंभीर है। अगर लोग इस फिल्म से संदेश लेना चाहते हैं, तो हमने अच्छा काम किया है। ”
कभी-कभी सुपरहीरो फिल्में राजनीतिक होने के लिए होती हैं, जैसे जब एमसीयू फिल्में चर्चा करती हैं कि हमें आत्मरक्षा के नाम पर खुद को बनने की अनुमति कैसे देनी चाहिए, लेकिन आमतौर पर, ये तत्व गैर-विशिष्ट होते हैं और विंडो-ड्रेसिंग की तरह महसूस करते हैं। इसकी आवाज से, लोगन अति-राजनीतिक होने की कोशिश नहीं कर रहा है। आज की जलवायु में, हालांकि, गलियारे के साथ राजनीतिक संघर्ष को महसूस करने वाले गलियारे के दोनों किनारों पर लोगों को यह गारंटी है कि पदार्थ के साथ किसी भी बड़ी फिल्म को एक एजेंडा के रूप में लिया जा सकता है।
यह पूछना उचित है कि क्या, ऐसे समय में, लोकप्रिय मनोरंजन अधिक राजनीतिक होने की जिम्मेदारी लेता है। कुछ लोग तर्क देंगे कि लोगान जैसी फिल्म, जो आपकी औसत सुपर हीरो फिल्म से अधिक गंभीर होने की कोशिश कर रही है, न केवल संयोगवश, बल्कि सक्रिय रूप से और जानबूझकर राजनीतिक होनी चाहिए। सिर्फ इसलिए कि एक फिल्म मनोरंजन के लिए होती है, इसका मतलब यह नहीं है कि यह एक पक्ष नहीं ले सकती है।
बेशक, ऐसे अन्य लोग भी हैं जो इस मुद्दे के दूसरे पक्ष पर दृढ़ता से बहस करेंगे और कहेंगे कि हॉलीवुड की पॉपकॉर्न फिल्मों को आम जनता के लिए मनोरंजन मात्र होना चाहिए। लेकिन अगर फिल्में तर्क से बाहर रहने की कोशिश करती हैं, तो भी वे कभी-कभी उन लोगों द्वारा चूसा जाते हैं जो हर जगह राजनीति देखते हैं। यह अक्सर उबलता है कि किसका बैल ऊब रहा है।