एक अंधेरे, रुग्ण और निराशाजनक फिल्म, जो आपको असंतुष्ट महसूस कर रही है और, बेहतर शब्द, icky की कमी के लिए।
मैन ऑन द फायर वास्तव में एजे क्विनेल द्वारा उपन्यास का दूसरा फिल्म रूपांतरण है। (पहले स्कॉट ग्लेन अभिनीत इसी नाम की 1987 की एक अस्पष्ट फिल्म थी।) हालांकि फिल्म के इस अनुकूलन ने इसे स्पष्ट नहीं किया, शीर्षक "आग पर एक आदमी सिर्फ जला नहीं करता" की अवधारणा से उपजा है; वह फट गया। " चूंकि यह टोनी स्कॉट द्वारा निर्देशित किया गया था, आप पहले से ही जानते हैं कि कहानी "उच्च अवधारणा" स्टाइल एक्शन और हिंसा को पीछे ले जाएगी। स्कॉट हाइपर-एडिटिंग और "रिक्टर स्केल" कैमरा की लत के कारण अपने बड़े भाई और बिजनेस पार्टनर, निर्देशक रिडले स्कॉट के रूप में काम करने लगता है। (फिल्म के कई बिंदुओं पर, मैं सोच रहा था कि क्या दृश्य के दौरान भूकंप आ रहा है।) कलाकारों के कई स्टैंडआउट हैं, लेकिन यहां तक कि वे फिल्म को स्कॉट से नहीं बचा सकते हैं।कमजोर दिशा और ब्रायन हेलगलैंड द्वारा एक बहुत भारी हाथ वाली स्क्रिप्ट जो व्यावहारिक रूप से चिल्लाती है "छोर को उचित ठहराते हैं।"
जॉन क्रेसी के रूप में डेनजेल वाशिंगटन के सितारे, एक पूर्व सरकारी संचालक और भाग्य के सिपाही हैं जिनके करियर में शराब की वजह से उनकी कमी हुई थी। अब बेरोजगार और भटक रहा है, वह विशेष रूप से गर्व महसूस नहीं करता है कि उसने अपने जीवन के साथ क्या किया है। वह अपने एक दोस्त और रेबर्न (क्रिस्टोफर वॉकन) नाम के पुराने साथियों से मिलने जाता है, जो उसे मैक्सिको में एक अंगरक्षक के रूप में नौकरी दिलाने में मदद करता है। (फिल्म की शुरुआत में एक आँकड़ा है जो कहता है, "लैटिन अमेरिका में हर 60 मिनट में एक अपहरण होता है। 70% पीड़ित जीवित नहीं रहते हैं।") क्रेसी का काम नौ साल की बेटी लुपिता रामोस का है। सैमुअल रामोस (मार्क एंथोनी - हाँ, वहमार्क एंथोनी) और लिसा रामोस (राधा मिशेल)। प्रारंभ में, Creasy पिता के साथ बहुत अच्छी तरह से साथ नहीं मिलता है, के रूप में हर कोई उसे कहता है, लेकिन जब से पिटा precociously प्यारा डकोटा फैनिंग द्वारा खेला जाता है, यह लंबे समय नहीं ले दो bestest साथी बनने के लिए करता है कभी । लंबे समय से पहले, क्रेसी ने अपने जीवन को मोड़ना शुरू कर दिया और पिता के लिए दूसरे पिता की तरह बन गया। सभी अब साथ में: Awwww …. गंभीरता से, इस फिल्म का पहला अभिनय वास्तव में काफी सुखद है, लेकिन विडंबना यह है कि अगर फिल्म केवल उनकी दोस्ती के बारे में होती, तो मेरे जैसे लोग इसे कभी नहीं देखते थे। अभी तक कम सुखद अधिनियम दो अनौपचारिक रूप से एक गोलीबारी से शुरू होता है जो क्रीसी को मुश्किल से जीवन के लिए छोड़ देता है और पिता के अपहरण में समाप्त होता है।
अपहरण के तुरंत बाद, अपहरणकर्ताओं ने पिटा के माता-पिता से संपर्क किया और दस मिलियन अमेरिकी डॉलर की मांग की। जैसा कि किसी ने भी फॉर्मूला अपहरण फिल्मों को देखा है, वह अनुमान लगा सकता है कि पैसे लेने की बात बुरी तरह गलत है। उग्र अपहरणकर्ताओं ने पीटा के माता-पिता को फोन किया और उन्हें बताया कि उनकी बेटी को मार दिया गया है। ठीक उसी समय के आसपास, क्रीसी चेतना वापस आ गई। जब वह पीता की मृत्यु के बारे में सुनता है, तो वह झपकी लेता है। अपनी लंबी वसूली प्रक्रिया में भारी कटौती करते हुए, वह रेबर्न की मदद के लिए उसे हर आविष्कार किए गए हर हथियार के बारे में जानकारी प्राप्त करने में मदद करता है। (क्या यह सुविधाजनक नहीं है कि मेक्सिको में लोग हमेशा हथियारों के सौदागरों को कैसे पा सकते हैं? क्या वे पीले पन्नों में विज्ञापन करते हैं या क्या? यह वही आदमी होना चाहिए जिसने लिंडा हैमिल्टन को टर्मिनेटर 2 में दांतों की मदद करने में मदद की हो)। बिंदु, क्रीसी है - अपने आप को संभालो - आग पर एक आदमी ™।वह एक जानलेवा भगदड़ में चला जाता है, किसी की भी तलाश करता है, जिसने अपहरण में इतनी बड़ी भूमिका निभाई होगी। केवल कुछ अपवादों के साथ, हर कोई जो अपने बुरे पक्ष को समाप्त करता है, के पास दो विकल्प हैं: उसे बताएं कि वह क्या जानना चाहता है और एक त्वरित मौत मरना चाहता है, या फिर एक धीमी गति से मरने वाली मौत है, जो टारनटिनो फिल्म में घर पर सही लगेगा। बहुत जल्दी, यह स्पष्ट हो जाता है कि क्रेसी जब तक बिल को नहीं मारता, तब तक वह रोक नहीं सकता है। ओह रुको, गलत फिल्म …t जब तक वह बिल को नहीं मार देता तब तक रोकना। ओह रुको, गलत फिल्म …t जब तक वह बिल को नहीं मार देता तब तक रोकना। ओह रुको, गलत फिल्म …
अगर आप थोड़े ही इस्तेमाल करते हैंकल्पना, मुझे यकीन है कि आप अंत का अनुमान लगा सकते हैं। यदि आप थोड़ी अधिक कल्पना का उपयोग करते हैं, तो आप शायद यह पता लगा सकते हैं कि पीटा के अपहरण के पीछे कौन है। अपने सभी दोषों के लिए, फिल्म में एक सभ्य कलाकार है। डेनजेल वाशिंगटन और डकोटा फैनिंग दोनों ही अच्छे अभिनय का काम करती हैं, और उनकी बातचीत बहुत अच्छी है। उम्मीद है, फैनिंग अपने करियर के अपरिहार्य "अजीब किशोर वर्ष" चरण में जीवित रह सकते हैं। अधिकांश बाल सितारे इसे दूर नहीं करते हैं, विशेष रूप से जो "सुंदर" श्रेणी में आते हैं, जैसे वह करते हैं। अन्य प्रभावशाली अभिनय प्रदर्शनों में क्रिस्टोफर वॉकन शामिल हैं, जो आश्चर्यजनक रूप से वश में किए गए (उनके लिए) चरित्र निभाते हैं, और मिकी राउरके, जिनकी रामोस परिवार के वकील के रूप में एक छोटी भूमिका है। असंतुष्ट अंत के अलावा, मैं मारा गया था कि मेक्सिको को एक निराशाजनक भ्रष्ट देश के रूप में कैसे चित्रित किया जाता है। ज़रूर,मेक्सिको में समस्याओं का अपना उचित हिस्सा है, लेकिन अगर आप इस फिल्म को मानते हैं, तो जिस मिनट में आप मेक्सिको में पैर रखते हैं, आपको उम्मीद की जानी चाहिए कि आप बंदूक से उड़ाएंगे या उड़ाए जाएंगे। फिल्म के साथ एक और समस्या यह थी कि अनुवाद के छोटे-छोटे स्निपेट लगातार स्क्रीन पर विभिन्न स्थानों पर बमबारी कर रहे हैं, कभी-कभी अंग्रेजी बोलने पर भी। जब वे अंग्रेजी नहीं बोल रहे होते हैं, और जब वे अंग्रेजी बोल रहे होते हैं, तो कोई अनुवाद नहीं करते, स्क्रीन के निचले हिस्से में पूरी तरह से अनुवादित वाक्य डालने का क्या हुआ? सिर्फ एक विचार…कभी-कभी अंग्रेजी बोलने पर भी। जब वे अंग्रेजी नहीं बोल रहे होते हैं, और जब वे अंग्रेजी बोल रहे होते हैं, तो कोई अनुवाद नहीं करते, स्क्रीन के निचले हिस्से में पूरी तरह से अनुवादित वाक्य डालने का क्या हुआ? सिर्फ एक विचार…कभी-कभी अंग्रेजी बोलने पर भी। जब वे अंग्रेजी नहीं बोल रहे होते हैं, और जब वे अंग्रेजी बोल रहे होते हैं, तो कोई अनुवाद नहीं करते, स्क्रीन के निचले हिस्से में पूरी तरह से अनुवादित वाक्य डालने का क्या हुआ? सिर्फ एक विचार…
एक बात जो मैं समझ नहीं पा रहा हूं कि 20 वीं सदी की फॉक्स ने इस फिल्म (फिर से) को क्यों चुना। यह एक क्यों, और अब क्यों? मेरा सबसे अच्छा अनुमान है कि ठंडे खून वाले बदला लेने के लिए समय लग रहा था, क्योंकि आतंक पर सरकार की लड़ाई ने हम में से अधिकांश को दिमाग के फ्रेम में डाल दिया है। एक तरह से, फिल्म हमें वही सिखाती है जो वास्तविक जीवन करता है: अंत में, ठंडे खून वाले बदला के बारे में कुछ भी संतोषजनक नहीं है।
हमारी रेटिंग:
2 आउट ऑफ़ 5 (ओके)