मार्क मिलर - (पूर्व) ग्रांट मॉरिसन पुतली, कॉमिक बुक क्रिएटर (किक-एसस 2), और मार्वल फिल्म ब्रह्मांड के फॉक्स के कोने के लिए नव-नियुक्त रचनात्मक सलाहकार - हाल ही में वार्नर ब्रदर्स के बारे में कहने के लिए कुछ बहुत ही दयालु शब्द थे। ' मैन ऑफ स्टील रूपांतरण और सुपरमैन के रूप में हेनरी कैविल की कास्टिंग। शायद वह डीसी प्रशंसकों को अपनी नवीनतम टिप्पणियों के लिए नरम कर रहा था।
हाल के एक साक्षात्कार में, मिलर ने आगामी जस्टिस लीग फिल्म के बारे में कुछ लंबाई पर बात की - विशेष रूप से, उन्होंने इस बारे में बात की कि "आउट ऑफ़ डेट" अक्षर कैसे हैं, टीम कितनी "विनाशकारी" होगी और प्रोजेक्ट कैसे "उत्कृष्ट तरीका" है $ 200 मिलियन का नुकसान
मार्क मिलर के अनुसार (विज्ञान-अब के सौजन्य से):
“मुझे वास्तव में लगता है कि उनके लिए बड़ी समस्या यह है कि किरदार अभी बहुत पुराने हैं। अक्षर 75 साल पहले बनाए गए थे, यहां तक कि सबसे नया प्रमुख चरित्र 68 साल पहले बनाया गया था, इसलिए वे बहुत अजीब समय में हैं।"
बेशक, फ़ौजी का नौकर लगभग 74 साल पहले बनाया गया था और वह अस्तित्व में केवल सबसे लोकप्रिय सुपरहीरो नहीं है, वह सिर्फ एक और सफल फिल्म फ्रेंचाइजी में से एक आया - सुपरहीरो फिल्म फ्रेंचाइजी ही नहीं, आप पर! - समय के इतिहास में। यह भी ध्यान देने योग्य है कि मार्क मिलर ने स्वयं डीसी और वार्नर ब्रदर्स से व्यावहारिक रूप से भीख माँगी थी ताकि उन्हें लॉर्ड ऑफ़ द रिंग्स की नस में सुपरमैन फिल्मों की एक त्रयी बनाने में मदद मिले। यदि सिनेमा में सफल होने के लिए वह 75 वर्षीय चरित्र "बहुत पुराना" है, तो मिलर को सिर्फ इतना प्रयास करने में दिलचस्पी क्यों थी?
और शर्लक होम्स! उस आदमी को 1800 के दशक में बनाया गया था। इस दिन उम्र में उस चरित्र के आधार पर आप सफल फिल्में या टीवी शो बना सकते हैं। ड्रेकुला? अधिक लंगड़ा-तुला की तरह। स्नो व्हाइट? अधिक लंगड़ा सफेद की तरह। होबिट? अधिक Lamelet की तरह!
इस बिंदु पर - जो परवाह करता है कि अगर एक चरित्र 75 साल पहले, एक सौ साल पहले, 200 साल पहले, या अधिक बनाया गया था? क्या इन पात्रों की महत्वपूर्ण (और चल रही) उम्र नहीं है - जिनमें अमेरिका की जस्टिस लीग शामिल है - बस इस बात का प्रमाण है कि उनके पास समय की कसौटी पर खड़े होने की क्षमता है, न कि शर्लक, ड्रैकुला और इतने पर?
मिलर ने ग्रीन लैंटर्न के बारे में विशेष रूप से बात की:
“अब मैं जिस सामान के साथ बड़ा हुआ हूं
।मैंने डीसी सामान को बड़ा किया, लेकिन वास्तव में, आप ग्रीन लालटेन के बारे में एक फिल्म कैसे करते हैं? उसकी शक्ति यह है कि वह अपनी कल्पना से हरे प्लाज्मा को प्रकट करता है और उन्हें किसी के खिलाफ हथियार के रूप में उपयोग करता है? यहां तक कि अगर आप सिर्फ कल्पना करते हैं, तो एक आदमी के साथ एक लड़ाई का दृश्य देख रहा है जो सौ फीट की दूरी पर प्लाज्मा अभिव्यक्तियों को किसी से लड़ रहा है - यह बिल्कुल कर्कश नहीं है, करीब और व्यक्तिगत उठना।"
और द फ्लैश (एक कॉमिक बुक कैरेक्टर जिसमें मिलर को संयोग से कुछ सफलता मिली):
"फ्लैश में उनके मुखौटे की तरफ दरवाज़े के हैंडल हैं और अगर वह उस मास्क को नहीं पहनता है, तो मैं नाराज हो जाऊंगा, आपको क्या मतलब है? वे एक अजीब, अजीब स्थिति में हैं - अगर आपको मिल गया है एक लड़का जो वेदर विजार्ड और कैप्टन कोल्ड या जो भी हो, के खिलाफ प्रकाश की गति से आगे बढ़ता है, फिर दो सेकंड में आपकी फिल्म खत्म हो जाती है।
और एक्वामन (जो हालिया रिपोर्टों के अनुसार, जस्टिस लीग के मूवी संस्करण के सदस्य भी नहीं होंगे):
"आप कॉमिक्स में सामान के साथ दूर हो सकते हैं कि लाइव एक्शन में बस थोड़ा सा चूसना है - सबसे अच्छा एक निश्चित रूप से एक्वामैन है। एक्वामन पानी के नीचे भी बात नहीं कर सकता। यदि आप कॉमिक्स में इसके बारे में सोचते हैं तो यह ठीक है, आपके पास बस एक भाषण गुब्बारा है।, लेकिन आपके पास अटलांटिस और पानी के भीतर बात करने वाले लोग कैसे हैं? क्या वे टेलीपैथिक रूप से बात करने वाले हैं? क्या यह शरीर के रूप हैं? न्याय लीग के प्रत्येक सदस्य का वास्तविक रसद विनाशकारी है, और आप उन सभी को एक साथ रखते हैं और मुझे लगता है कि आप $ 200 मिलियन खोने का एक शानदार तरीका प्राप्त करें।"
इस तथ्य के अलावा कि इन शिकायतों में से अधिकांश अविश्वसनीय रूप से नाइटपिकी लगती हैं (पानी के नीचे वास्तविक रूप से बात करने के लिए एक्वामन की अक्षमता उनके सिनेमाई भविष्य के लिए गंभीर अवरोधक नहीं है), क्या हम हर बड़े सुपरहीरो के साथ इस खेल को नहीं खेल सकते थे? जैसे, हर एक?
कैप्टन अमेरिका: "एक आदमी जो एक ढाल फेंकता है - उस पर एक अमेरिकी ध्वज के साथ, कोई कम नहीं! - बुरे लोगों पर! और अपने सिर पर पंख लगाता है? और सामान कहता है, 'गॉली जी व्हिल्लर्स!' क्यों, वह आपदा के लिए एक नुस्खा की तरह लगता है!"
या वूल्वरिन: "एक पांच फुट लंबा भेड़िया-जैसा मैरी सु, जो मटन चॉप करता है और उसके हाथों से चाकू निकलते हैं। पैसे खोने का इससे बढ़िया तरीका क्या हो सकता है!"
या थोर: "थंडर के नोर्स देवता - लेकिन, फिल्म संस्करण में, एक विदेशी जो विदेशी घोड़ों की सवारी करता है और बस गड़गड़ाहट के देवता की तरह काम करता है - जो कभी-कभी शेक्सपियर से बाहर किसी व्यक्ति की तरह बात करता है। ' ' Pfft। जैसे कि मैं कभी पैसा कमाऊँगा!"
यह टिप्पणी विशेष रूप से विचित्र है कि मार्क मिलर ने पहले जस्टिस लीग की स्क्रिप्ट के बारे में बात की और काफी शालीनता से कहा, यह "सुंदरता की बात" हो सकती है और "यह वास्तव में अच्छे हाथों में है।" क्या तब और अब के बीच कुछ मिलर को यह आभास देने के लिए कि फिल्म गलत रास्ते पर चल रही है? क्योंकि जस्टिस लीग के पात्रों ने अपनी पूर्व टिप्पणियों के बाद से आठ महीनों में निश्चित रूप से 75 वर्ष की आयु नहीं पाई।
अंत में, मुझे लगता है कि जस्टिस लीग - जैसा कि किसी भी फिल्म के साथ - जीना या मरना (गंभीर रूप से, आर्थिक रूप से) इस बात पर निर्भर करता है कि कौन फिल्म में लेखन, निर्देशन, निर्माण और अभिनीत करता है, और किसी विशिष्ट चरित्र के कारण नहीं। यदि वे लेखक / निर्देशक / निर्माता / अभिनेता सही लोग नहीं हैं, तो फिल्म शायद कम सफल होगी जितना कि यह हो सकता है - शायद भयानक भी। और अगर वे ठीक तरह से सही लोग हैं, तो फिल्म में शायद एक बड़ी ब्लॉकबस्टर होने के नाते बहुत अच्छा शॉट है। आखिर कौन सुपरमैन और बैटमैन को एक साथ बड़े पर्दे पर नहीं देखना चाहता?
लेकिन मैं क्या जानता हूं? हो सकता है कि मार्क मिलर के अधिकार और ये सभी चरित्र अभी भी पुराने हैं और उन सभी हिप एक्स-मेन, फैंटास्टिक फोर और एवेंजर्स पात्रों के विपरीत, आज की दुनिया के संपर्क से बाहर हैं।
आपको क्या लगता है, स्क्रीन रैंटर? क्या आप मिलर से सहमत हैं कि वार्नर ब्रदर्स। ' जस्टिस लीग मूवी प्लान (वैसे भी हम इसे बहुत कम जानते हैं) पैसे खोने का एक शानदार तरीका है?
जस्टिस लीग फिल्म अंतरिम रूप से 2015 में हिट थिएटर के लिए निर्धारित है।
-
मुझे ट्विटर पर @benandrewmoore पर फॉलो करें।