मार्टिन स्कोर्सेसे अपनी विवादास्पद मार्वल फिल्म टिप्पणियों के संदर्भ प्रदान करता है । इस महीने की शुरुआत में, समीक्षकों द्वारा प्रशंसित फिल्म निर्माता ने स्वीकार किया कि वह वास्तव में कोशिश करने के बावजूद एमसीयू के साथ जहाज पर नहीं मिल सकता है। वह यह कहते हुए आगे बढ़ गए कि उन्हें लगता है कि वे "सिनेमा नहीं" हैं क्योंकि वे "मनुष्य का सिनेमा किसी दूसरे इंसान के लिए भावनात्मक, मनोवैज्ञानिक अनुभव बताने की कोशिश नहीं कर रहे हैं ।" यह स्पष्ट रूप से एमसीयू प्रशंसकों के साथ अच्छा नहीं हुआ, जो फिल्मों को देखे बिना मताधिकार का न्याय करना उनके लिए अनुचित समझते हैं।
जब से स्कोर्सेसे की टिप्पणी सामने आई है, वे शहर की बात कर चुके हैं। प्रशंसक समुदाय के अलावा, रॉबर्ट डाउनी जूनियर, जेम्स गुन, जॉस व्हेडन और सैमुअल एल जैक्सन जैसे प्रमुख मताधिकार के लोगों ने उनकी आलोचना का जवाब दिया है। वे सभी समान भावनाओं की प्रतिध्वनि करते हैं - वे फिल्म उद्योग में फिल्म निर्माता के अमिट योगदान को स्वीकार करते हैं, लेकिन सम्मानपूर्वक उनकी राय से असहमत हैं। लेकिन धक्का-मुक्की के बीच, स्कोर्सेसे ने अपना मैदान खड़ा किया, यहां तक कि अपने शुरुआती बयान पर भी दोगुना हो गया, यह कहते हुए कि लोगों को मार्वल फिल्मों को हॉलीवुड पर "आक्रमण" नहीं करने देना चाहिए।
पढ़ने के लिए स्क्रॉल करना जारी रखें इस लेख को त्वरित दृश्य में प्रारंभ करने के लिए नीचे दिए गए बटन पर क्लिक करें।
अभी शुरू करो
अब, एक बिल्कुल नए बयान में, स्कॉर्सेसी अपनी मार्वल फिल्म की आलोचना के संबंध में कुछ संदर्भ दे रहा है। BFI लंदन फिल्म फेस्टिवल में अपने बहुप्रतीक्षित प्रोजेक्ट द आयरिशमैन के लिए प्रेस कॉन्फ्रेंस में भाग लेने के दौरान, हे यू दोस्तों (एलआरएम के माध्यम से) ने भाग लिया, निर्देशक ने यह कहकर अपनी टिप्पणी स्पष्ट की:
“जिसे संरक्षित करना है, वह एक तस्वीर का अनुभव करने का विलक्षण अनुभव है, आदर्श रूप से एक दर्शक के साथ। लेकिन अब इतने सारे लोगों के लिए जगह है, और कई अन्य तरीके हैं। पूरी तरह से क्रॉसओवर होने जा रहा है। एक फिल्म का मूल्य जो थीम पार्क फिल्म की तरह है, उदाहरण के लिए, मार्वल-प्रकार के चित्र, जहां थिएटर मनोरंजन पार्क बन जाते हैं, यह एक अलग अनुभव है। मैं पहले कह रहा था, यह सिनेमा नहीं है, यह कुछ और है। चाहे आप उसके लिए जाएं या नहीं। ”
जनता स्कॉर्सेज़ की टिप्पणियों को कई खंडों में तोड़ सकती है और समग्र बिंदु अभी भी स्पष्ट रूप से काफी अस्पष्ट है। वह ऐसी फिल्में चाहते हैं जो एकांकी रंगमंच के अनुभव हों, स्वसंपूर्ण हों, जो अपने दम पर मौजूद हों और केवल उनके स्थापित आख्यानों से संचालित हों - किसी और चीज से प्रभावित न हों। लेकिन वह यह भी स्वीकार करता है कि उद्योग में इस बिंदु पर, फिल्मों को निष्पादित करने के तरीके के असंख्य हैं, जैसे मार्वल स्टूडियो अपनी फिल्मों को क्रॉसओवर के साथ कैसे करते हैं। दुर्भाग्य से, वह सिनेमा के रूप में इन "थीम पार्कों की फिल्म (नों)" की गिनती नहीं करता है, लेकिन वह जनता को यह तय करने देगा कि वे भी उन फिल्मों को चाहते हैं या नहीं।
यह कोई रहस्य नहीं है मार्वल स्टूडियो की एमसीयू के साथ सफलता ने प्रभावित किया है कि आजकल हॉलीवुड कैसे काम करता है, अन्य कंपनियों ने अपने रचनात्मक और व्यावसायिक मॉडल की नकल करने का प्रयास किया है। इसने फ्रेंचाइजी के उदय का मार्ग प्रशस्त किया और फिल्मों को नए सिरे से शुरू करने का इरादा किया - भले ही अगली कड़ी वास्तव में सफल हो। हालांकि उनकी डिलीवरी में काफी हद तक सजा हुई है, लगता है कि स्कॉर्सेज़ को केवल एक बार बंद होने वाली फ़िल्मों से चिंतित होना चाहिए, जो इन बड़े पैमाने पर आपस में जुड़ी फ्रैंचाइज़ियों द्वारा की जा रही हैं और यह एक उचित बिंदु है। पिछले कुछ वर्षों में, चित्रों की एक बहुत छोटी संख्या है जो बिना किसी प्रकार के अनुवर्ती बनाने के इरादे से किया गया था। फिर, सिनेमाघरों में मार्वल फिल्में और अन्य स्टैंडअलोन फिल्में दिखाई जाती हैं। अनिवार्य रूप से, उनकी कहानियों को कैसे क्रियान्वित किया जाता है, इसके अलावा उनके लिए वास्तव में कोई अंतर नहीं है, इसलिए यह 'यह स्पष्ट नहीं है कि एक को स्कोर्सेसे ने "सिनेमा" के रूप में क्यों करार दिया, जबकि दूसरा नहीं है।