मार्वल मूवीज "टी लूज़, तो कॉमिक्स विन क्यों नहीं कर सकती?"

एवेंजर्स के साथ : इन्फिनिटी वॉर ने MCU को सर्वोच्च साबित करते हुए कहा, मार्वल कॉमिक्स एक "फ्रेश स्टार्ट" कॉमिक रिलॉन्च के लिए तैयार है, जो अपने सबसे बड़े नायकों को सुर्खियों में लौटाता है - स्पाइडर-मैन, थोर, वूल्वरिन और अधिक के सबसे प्यारे, प्रतिष्ठित संस्करण लौटाता है। उनकी शीर्षक भूमिकाओं के लिए। बुरी ख़बरें? वे नायकों की युवा पीढ़ी को टर्फिंग कर रहे हैं जिन्होंने इसे करने के लिए उन विरासतों को उठाया। इसलिए जैसा कि एक मार्वल यूनिवर्स भविष्य में तेजी से आगे बढ़ रहा है … दूसरा एक कदम पीछे ले जा सकता है।

यह सितंबर 2017 में हुआ था कि मार्वल कॉमिक्स ने अपने नवीनतम रिलेंच की शुरुआत की। 2016 में डीसी की बेहद सफल "पुनर्जन्म" पहल से आंशिक रूप से प्रेरित, "मार्वल लिगेसी" ने लेखक जेसन आरोन और कलाकार एसाड रिबिक द्वारा $ 6 के एक शॉट के साथ किक किया। यह एक जबरदस्त प्रभावी मुद्दा था, जो साल का सबसे अधिक बिकने वाला कॉमिक बन गया।

मार्वल ने वर्ष में कम से कम एक बार किसी तरह के रिलेशंस की ओर रुख किया है, आमतौर पर नवीनतम समर इवेंट के बाद। लेकिन इस मामले में, "मार्वल लिगेसी" बहुत अलग थी। जहां पिछले रिलेशंस ने नए, छोटे और अधिक विविध नायकों पर जोर दिया था - सुश्री मार्वल, माइल्स मोरालेस के अंतिम स्पाइडर-मैन, और मिस अमेरिका की पसंद - "विरासत" ने पुराने पात्रों पर वापस रोशनी डाली।

"मार्वल लिगेसी" केवल आंशिक रूप से सफल थी, और रिबूट के तथाकथित "फ्रेश स्टार्ट" लाइन-अप द्वारा तेजी से पीछा किया गया था। नए मार्वल कॉमिक्स के एडिटर-इन-चीफ सीबी सेबुल्स्की ने एक और रीलॉन्च को आगे बढ़ाया, जिससे लगता है कि इस कॉन्सेप्ट पर डबल-डाउन हुआ है। तथाकथित "लिगेसी हीरोज" को स्टिक का छोटा अंत मिल रहा है, जिसे क्लासिक संस्करणों के पक्ष में दरकिनार किया गया है।

लेकिन क्या यह वास्तव में अवधारणाओं और चरित्रों के लिए उचित है कि मार्वल पिछले कुछ वर्षों में विकसित हो रहा है? क्या यह इस विश्वास की ओर एक और कदम है कि "लोग नए, विविध नायकों को नहीं चाहते हैं," इसलिए क्लासिक्स के बजाय उन्हें बेचने की कोशिश क्यों करें? और क्या यह वास्तव में एक बुद्धिमान रणनीति है?

मार्वल सेम को लेगेसी हीरो दृष्टिकोण का परित्याग किया जा रहा है

मार्वल के लिगेसी हीरोज (आमतौर पर) छोटे, अधिक विविध चरित्र वाले एक दूसरे के सुपरहीरो की विरासत को मिला है। सैम विल्सन कैप्टन अमेरिका बन गए, एक्स -23 ने वूल्वरिन मास्क दान कर दिया, और स्पाइडर-मैन रेंज ने माइल्स मोरालेस और स्पाइडर-ग्वेन जैसे पात्रों को अपनाया है। इस बीच, अन्य पुस्तकों ने अपने प्रतिनिधित्व को बढ़ाने के लिए सावधानीपूर्वक पिवोट किया है - क्लासिक एक्स-मेन लौटाते हुए, जबकि हिममान ने अपनी लंबी-गुप्त समलैंगिकता को गले लगाया।

इसके लिए वास्तव में दो ड्राइवर थे। सुपरहीरो के मिश्रण में "मार्वेल ने हमेशा आपकी खिड़की के बाहर की दुनिया का प्रतिनिधित्व करने" पर गर्व किया है। लेकिन वह वास्तविक दुनिया उनकी कॉमिक्स की तुलना में अधिक विविध हो गई है। दूसरे, यह नए पाठकों तक पहुंचने का एक प्रयास था जो उन्हें भरोसेमंद सुपरहीरो देते थे। यह देखते हुए कि मार्वल के अधिकांश बड़े ब्रांड '60 और 70 के दशक में पेश किए गए थे, यह उन ब्रांडों में टैप करने के लिए समझ में आता है, लेकिन एक नए संदर्भ के लिए उन्हें समायोजित करें।

यह वास्तव में कॉमिक बुक उद्योग में एक काफी पारंपरिक दृष्टिकोण है, जहां हैल जॉर्डन को जॉन स्टीवर्ट या टोनी स्टार्क द्वारा आयरन मैन सूट पर जेम्स रोड्स को दिया गया था। लेकिन ऐसा पहले कभी नहीं किया गया था।

मार्वल की "फ्रेश स्टार्ट" इस विचार को खोदती हुई प्रतीत होती है। जेसन आरोन के द माइटी थोर के पन्नों में, जेन फोस्टर की कहानी समाप्त हो गई है। स्पाइडर-मेन की दुनिया में, माइल्स मोरेल्स की स्पाइडर-मैन पुस्तक को रद्द कर दिया गया है। चरित्र विकास के वर्षों का त्याग करते हुए, लौरा किन्नी वूल्वरिन से एक्स -23 में लौट रही है। और, हाल ही में, कॉमिक बुक के पाठकों ने सीखा कि स्पाइडर-ग्वेन भी समाप्त हो रहा है।

संबंधित: मार्वल बताते हैं कि एक्स-मेन कॉमिक टाइमलाइन खराब क्यों है

इनमें से कुछ हमेशा होने वाला था। जेन फोस्टर योग्य था, क्योंकि वह जानता था कि दुनिया को एक थॉर की जरूरत है, और वह अंतिम कीमत देने को तैयार है। चरित्र की मुख्य अवधारणा हमेशा घड़ी की टिक टिक थी, जो उसकी अपरिहार्य मृत्यु तक गिना जाता था। इस बीच, ट्विटर पर स्पाइडर-ग्वेन कलाकार रॉबी रोड्रिग्ज ने पुष्टि की कि पुस्तक "कहानी को खत्म कर देगी (रचनात्मक टीम) शुरुआत से बताना चाहती थी।"

लेकिन समय समस्याग्रस्त है, क्योंकि यह सब एक साथ हो रहा है। इन सभी घटनाओं को ध्यान से एक प्रमुख रणनीतिक धक्का के हिस्से के रूप में समय के साथ, इसे अपने विरासत नायकों की पहल से एक जानबूझकर कदम के रूप में समझना मुश्किल नहीं है।

मार्वल ने अपने नायकों को गलत तरीके से बनाया

वास्तविकता यह है कि मार्वल के विरासत नायकों का दृष्टिकोण वास्तव में बेहद विवादास्पद रहा है - विशेष रूप से पुराने, स्थापित प्रशंसकों के बीच। यह आंशिक रूप से मार्वल की नासमझी से निपटने की गलती है, जैसा कि सुश्री मार्वल लेखक / सह-निर्माता जी विलो विल्सन ने पिछले साल एक ब्लॉग पोस्ट में समझाया था। उनकी पुस्तक मूल रूप से लिगेसी हीरोज़ दृष्टिकोण के लिए अग्रदूत थी, कमला खान की लोकप्रियता को मार्वल ने आश्चर्यचकित कर दिया।

विल्सन ने शुरू में 10-अंक सीमित श्रृंखला के लिए योजना बनाई थी, और यहां तक ​​कि तीन-निर्गम निकास रणनीति भी थी यदि सुश्री मार्वल विफल रही। पाकिस्तानी अमेरिकी की अप्रत्याशित सफलता, मुस्लिम नायिका ने मार्वल को पूरी श्रृंखला में विविधता लाने का प्रयास करने का नेतृत्व किया, और - जैसा कि विल्सन ने कहा - काफी अनाड़ी तरीके से किया गया था:

"यह एक व्यक्तिगत राय है, लेकिन IMO ने कानूनी चरित्र को मारकर या अपमानित करके एक विरासत चरित्र का शुभारंभ किया है। यह विरासत चरित्र को असफलता के लिए तैयार करती है। अगर विरासत शर्मसार हो तो कौन विरासत चाहता है?"

विल्सन का तर्क था कि यह केवल एक नया लिगेसी हीरो बनाने के लिए पर्याप्त नहीं है, लेकिन उस चरित्र को बनाएं ताकि मूल नायक उनके द्वारा सम्मानित हो। सैम विल्सन का कैप्टन अमेरिका विवादास्पद हो गया था, क्योंकि मार्वल ने शील्ड को सौंपने के तुरंत बाद स्टीव रोजर्स को हाइड्रा एजेंट में बदल दिया। इसी तरह, लौरा किन्नी के 'ऑल-न्यू वूल्वरिन' ने शीर्षक का दावा किया क्योंकि मार्वल ने लोगन को मार डाला, यह महसूस करते हुए कि चरित्र ने अति प्रयोग के माध्यम से अपनी परिभाषा खो दी थी और उसे आराम की आवश्यकता थी।

विल्सन ने अपने विश्वास को यह कहते हुए आगे बढ़ाया कि "विविधतापूर्ण अपराधबोध के रूप में विविधता काम नहीं करती है … आइए विविधता शब्द को पूरी तरह से स्क्रैप करें और इसे प्रामाणिकता और यथार्थवाद के साथ बदलें। यह कोई नई दुनिया नहीं है। यह * दुनिया है। *"

विल्सन के विचार में, सुश्री मार्वल ने काम किया क्योंकि पुस्तक ने एक अद्वितीय स्थान पर टैप किया, जो समकालीन अमेरिका में धर्म की खोज कर रहा था। यह पारंपरिक विश्वास और सामाजिक न्याय को एक दूसरे के साथ रखता है, जिससे रचनात्मक टीम कुछ आकर्षक अवधारणाओं का पता लगा सकती है। दूसरे शब्दों में, सुश्री मार्वल एक उद्देश्य की सेवा करती है, और "विविधता के लिए विविधता" नहीं है।

अफसोस की बात है, मार्वल के अन्य लिगेसी हीरोज में से कोई भी वास्तविक संदेश, थीम या विशिष्ट विश्व-निर्माण के साथ, केवल फॉर्मूला को डुप्लिकेट करने के प्रयास की तरह लगता है।

१ २