मार्वल सिनेमैटिक यूनिवर्स एक मिथ्या नाम है। हालांकि यह मुख्य रूप से एक विशाल फिल्म आधारित श्रृंखला है, जिसमें अब तक 14 फिल्में हैं और अब और 2020 के बीच एक दर्जन की योजना बनाई गई है, यह मार्वल स्टूडियो के महाकाव्य साझा ब्रह्मांड की सीमा नहीं है। जाहिर है कि टीवी है, जो वर्तमान में एबीसी के एजेंट्स ऑफ शेल्ड एंड नेटफ्लिक्स के डिफेंडर्स ब्रह्मांड के बीच विभाजित है, और जल्द ही हुलु के रूनावेज और एबीसी / आईएमएक्स के इनहुमन्स का स्वागत करेंगे। लेकिन वहाँ भी कुछ और है, कुछ मार्वल की ओह-फिटिंग: कॉमिक्स।
हालाँकि MCU ज्यादातर एक स्क्रीन इवेंट है (मल्टीवर्स में यह Earth-199999 है), इसमें अभी भी कॉमिक्स पाई में उंगली है; प्रत्येक प्रमुख नाट्य विमोचन के साथ आता है जिसमें प्रील्यूड कॉमिक है जो दुनिया के इस विशिष्ट कोने का विस्तार करता है, नए पात्रों को पेश करता है और कथानक के सूत्र स्थापित करता है। वे आवश्यक से बहुत दूर हैं - अपनी मेगा-फ्रैंचाइज़ी को तैयार करने में मार्वल की सबसे बड़ी सफलता यह है कि किसी भी आवश्यक पूर्व-पठन के बिना उसकी फिल्में कैसे काम करती हैं - लेकिन मरने वाले प्रशंसकों के लिए यह कहानी का अनुभव करने का एक नया रूप है।
यह कंपनी के लिए बुरा व्यवसाय मॉडल भी नहीं है। तथ्य यह है कि कॉमिक बिक्री ज्यादातर उनके चरित्रों पर आधारित फिल्मों के विस्फोट से अपरिवर्तित रही है, यह दर्शाता है कि बाहर जाने और स्रोत कहानियों को पढ़ने में सिनेमा दर्शकों के लिए बस ज्यादा दिलचस्पी नहीं है - निस्संदेह, सामाजिक कलंक और भूलभुलैया निरंतरता के मिश्रण से प्रतीत होता है। पूर्व दो को हिला पाना मुश्किल है, लेकिन तीसरे को एमसीयू के भीतर बताई गई कहानियों को कहकर संबोधित किया जा सकता है; वे अधिक संभावना फिल्म प्रशंसकों में लाते हैं और कॉमिक पाठकों के लिए पूरी तरह से कम कर देते हैं, वे बहुत दिलचस्प हैं।
या कम से कम, वे सिद्धांत में दिलचस्प हैं। वास्तविकता में वे थोड़े सपाट हो सकते हैं। आइए 2017 के प्रसाद पर एक नज़र डालते हैं: गैलेक्सी वॉल्यूम के संरक्षक। 2 बहुत ज्यादा सिर्फ गार्डियन्स की साजिश है 1 दोहराया, स्पाइडर-मैन: होमकमिंग्स (पहले मुद्दे पर आधारित) बस सिविल वॉर रिडक्स होगा - केवल डायवर्जेंस स्पाइडी होममेड-सूट सतर्कता का एक शो है, जो पहले से ही टोनी में झलक रहा था फिल्म में स्टार्क के वीडियो - और थोर: रग्नारोक मुख्य रूप से हल्क के निर्माण को बनाए रखने के लिए तैयार है। वे महिमामंडित प्रिंट की तुलना में थोड़ा अधिक हैं, जो सवाल पूछते हैं - क्या ये कॉमिक्स मौजूदा किसी भी अधिक मूल्य के हैं?
MCU स्टोरीटेलिंग कॉमिक्स से परे विकसित हुई है
यह पसंद नहीं है कि प्रस्तावना हमेशा एक "फिल्म पर आधारित" उपन्यास रूपांतरण का दृश्य संस्करण था। जितना आगे तुम पीछे जाओगे, उतना ही विस्तार पाओगे; आयरन मैन 2 के लिए हमें स्टार्क और हैमर की प्रतिद्वंद्विता को और अधिक विस्तार से देखने को मिला (जनरल रॉस द्वारा कुछ हस्तक्षेप सहित), अल्ट्रॉन की आयु "यह राजदंड आइल" ने क्विकस्वर और स्कार्लेट चुड़ैल की शक्तियों पर लोकी के प्रभाव को स्पष्ट करने के साथ-साथ थोड़ा सा दिया। बैरन स्ट्रॉकर के साथ अधिक समय, और पिछले साल के रूप में डॉक्टर स्ट्रेंज के प्रीक्वल ने एक पूर्व-दूषित काइलियस सहित विभिन्न जादूगरों की भूमिका में गहरा गोता लगाया। हाल ही में इतने धुंधले क्यों हैं?
स्पष्ट समस्या कहानी कहने में से एक है। MCU का दृष्टिकोण पिछले एक दशक में परिष्कृत और परिपक्व हो गया है, जहाँ यह सब कुछ इतनी बारीकी से जोड़ने में सक्षम है, वास्तव में इसे उजागर करने की बहुत आवश्यकता नहीं है। चरण 1 में, कथा इतनी जटिल थी कि तीन फिल्में (इनक्रेडिबल हल्क, आयरन मैन 2 और थोर) तकनीकी रूप से समवर्ती रूप से हुईं और अंतराल को प्लग करने के लिए अतिरिक्त सामग्री की आवश्यकता थी; मार्वल वन-शॉट "द कंसल्टेंट" ने बताया कि टोनी स्टार्क की SHIELD संबद्धता क्यों बनी रही, जबकि एवेंजर्स ने "फ्यूरीज़ बिग वीक" को स्पष्ट रूप से समयरेखा को साफ कर दिया। लेकिन अब, सब कुछ मूल रूप से चलता है। एवेंजर्स ने सीधे तौर पर आयरन मैन 3, थोर: द डार्क वर्ल्ड और कैप्टन अमेरिका: द विंटर सोल्जर और एज ऑफ अल्ट्रॉन और उसके उत्तराधिकारियों के बीच संबंधों को और भी प्रभावित किया है: कैप्टन अमेरिका:गृहयुद्ध और थोर: रग्नारोक ने दूसरे एवेंजर्स द्वारा छोड़े गए दो प्रमुख धागों को लगभग सीधे उठा लिया। उनके बीच स्पष्ट रूप से डाउनटाइम है, लेकिन वास्तव में महत्वपूर्ण कहानियों को बताने के संदर्भ में, जो फिल्म के कथनों पर कुछ असर डाल सकती हैं, पुनरावृत्ति से परे पिकिंग्स पतली हैं।
2017 की फिल्मों के लिए हम पहले ही चर्चा कर चुके हैं यह विशेष रूप से स्पष्ट है; पहली फिल्म के कुछ महीने बाद ही गार्जियन 2 सेट हो गया है, और हम जानते हैं कि उन्होंने तब से किसी भी तुलनात्मक रोमांच का सामना नहीं किया है, जबकि स्पाइडर मैन: घर वापसी ऐसा लगता है कि यह सीधे गृहयुद्ध से जारी रहेगा (नतीजा निश्चित रूप से प्रमुख प्रेरणा है), अंतरिम में पीटर के चरित्र में देरी के लिए बहुत कम जगह छोड़कर। Thor: Ragnarok वैसे ही थंडर के इन्फिनिटी जांच के भगवान को उठा रहा है और जबकि सवाल यह है कि हल्क को साकार कैसे मिलता है, यह शायद कुछ unexposed बैकस्टोरी के बजाय एक प्लॉट बिंदु होने जा रहा है।
यह संरचना एक फिल्म के दृष्टिकोण से उत्कृष्ट है, जिसका अर्थ है कि दर्शकों को नए-नए कारनामों में तुरंत गोता लगाने के लिए बिना फिल्म के संदर्भ के स्थानों पर पकड़ लेना चाहिए; और, परवाह किए बिना, जानकारी के किसी भी दिलचस्प सोने की डली को अन्यथा साक्षात्कार और फिल्म निर्माता टिप्पणियों के माध्यम से अधिक आसानी से और व्यापक रूप से पता चलता है.. नए नायकों और दुनिया को थोड़ा अधिक लाभ होता है (हम ब्लैक पैंथर के अपरिहार्य प्रीक्वेल रन में वाकांडा के बारे में हमारी पहली बड़ी जानकारी सीखना सुनिश्चित करते हैं)), लेकिन यहां तक कि पिछली फिल्मों में निर्मित स्टैंडअलोन के साथ कम मूल्य का हो रहा है (सिविल वॉर ने बताया कि हमें T’Challa के बारे में जानने की जरूरत है।) अनिवार्य रूप से, यह पूरी तरह से संभव है कि एमसीयू इस बिंदु पर भी उन्नत और पूरी तरह से एक व्यावसायिक समझ से परे इस तरह के टाई-इन की आवश्यकता है। और वह व्यवसाय दूसरा कारण है।
खंडित मार्वल
सभी मार्वल-संबद्ध सामग्री के पीछे कंपनी का वर्णन करने के लिए एक बैनर शब्द के रूप में "मार्वल" शब्द का उपयोग करना एमसीयू में "सिनेमाई" के रूप में लगभग एक बड़ा मिथ्या नाम है। फिल्में मार्वल स्टूडियोज के उत्पाद हैं, जो कि 2015 में एक कॉर्पोरेट पुनर्गठन के बाद से वास्तव में डिज्नी को सीधे रिपोर्ट करते हैं, पूरी तरह से साइड-स्टेप मार्वल एंटरटेनमेंट। वह कंपनी ब्रांड के अन्य सभी हिस्सों से पीछे है - जाहिर है कॉमिक्स और मर्चेंडाइज, लेकिन टेलीविजन शो भी। यही कारण है कि बड़ी और छोटी स्क्रीन कहानियों और क्रॉसओवर की कम संभावना के बीच ऐसा एक डिस्कनेक्ट है (यह भी है कि आयरन फिस्ट की विफलता भविष्य की फिल्मों के साथ किसी भी संभावित मुद्दों का संकेत नहीं होनी चाहिए)।
और यह मार्वल एंटरटेनमेंट है - विशेष रूप से सहायक मार्वल कॉमिक्स - जो इन प्रस्तावना रन के पीछे हैं। जब तक स्टूडियो एक ही छतरी के नीचे था तब तक बदलाव नहीं हुआ, यह संभवतः सामंजस्यपूर्ण था, लेकिन चूंकि संचार में कमी आई होगी (कम से कम तुलनीय टीवी संबंध)। यह लेखकों और कलाकारों को कहानी पर बहुत कम रचनात्मक इनपुट के साथ छोड़ता है और जो स्क्रीन पर दिखाया गया है उससे बहुत अधिक जोड़ने में असमर्थ है। यह जल्द ही किसी भी समय बदलने की संभावना नहीं है, इसलिए हम प्रतिगमन के शुद्धिकरण में फंस गए हैं। गार्जियन और स्पाइडी कॉमिक्स के आधार पर, वे पारंपरिक अनुकूलन से भी एक कदम नीचे हैं, जो कम से कम आमतौर पर कुछ अद्वितीय स्वाद में जोड़ते हैं; इन कॉमिक्सों को सरल बनाया जाता है, सामग्री पर सरलीकरण किया जाता है।
जब आपके पास इस तरह की स्थिति होती है, तो कॉमिक्स का सटीक उद्देश्य बदल जाता है। फिल्म प्लॉट पॉइंट्स के बारे में रोशन करने और दिलचस्प अतिरिक्त जानकारी प्रदान करने के बजाय, वे सिर्फ मर्चेंडाइजिंग का एक टुकड़ा हैं - एक वस्तु जो इस बारे में अधिक है कि यह वास्तव में इसमें मौजूद कहानी की तुलना में क्या दर्शाता है। मर्च के दृष्टिकोण से, यह काफी ठीक है, लेकिन यह स्थापित कारण के खिलाफ जाता है कि आप पहली बार में इस एवेन्यू का पता क्यों लगाएंगे।
एक वित्तीय दृष्टिकोण से, मार्वल को - क्या करने की आवश्यकता है - प्रिंट में अपने फिल्म दर्शकों को आज़माएं और बहस करें, अपने आप में एक बहस है, लेकिन वर्तमान स्थिति में यह महसूस होता है कि प्रील्यूड कॉमिक्स ऐसा करने का तरीका नहीं है। और हम देख सकते हैं कि चीजें जल्द ही बदल रही हैं; गार्जियन 2 के साथ शुरू, कंपनी फीचर फिल्मों से आगे और टीवी पर अपनी नियमित पुस्तकों का विज्ञापन शुरू करने जा रही है। यह इतना स्पष्ट लगता है, लेकिन दशकों से मुख्यधारा के रास्ते में कॉमिक्स की वास्तविक उपस्थिति मौन रही है, इसलिए यह दृष्टिकोण असीम रूप से अधिक समावेशी होगा और इसमें उचित लाभांश की क्षमता होगी।
-
टाई-इन कॉमिक हमेशा उचित ग्राफिक उपन्यासों का अजीब सिबलिंग रहा है, लेकिन जब वे दुनिया के बारे में कुछ बड़ा प्रदान करते हैं - फिल्म की सभी खामियों के लिए, बैटमैन वी सुपरमैन के प्रीक्वल ने मैन ऑफ स्टील ऑफ जस्टिस से मैन ऑफ स्टील के अंत और लिंक को जोड़ने का प्रयास किया। और DCEU का विस्तार करें - वे एक उपयोगी उपकरण हो सकते हैं। MCU ऐसे उद्देश्यों से परे विकसित हुआ है, जो परदे पर और पीछे के दृश्यों दोनों में होता है, इसलिए शायद यह समय है जब उन्होंने पेपर को बचा लिया।