मिशन: इम्पॉसिबल अब बेटर दैन जेम्स बॉन्ड

टॉम क्रूज़ मिशन: इम्पॉसिबल - फॉलआउट की रिलीज़ के साथ, एथन हंट ने आखिरकार जेम्स बॉन्ड को हॉलीवुड में सर्वश्रेष्ठ जासूसी श्रृंखला से आगे निकलने के लिए अपना मिशन पूरा कर लिया है।

जब 1996 में, ब्रायन डे पाल्मा और टॉम क्रूज़, उस समय हॉलीवुड के दो सबसे बड़े नामों में से एक, ने 1960 के दशक की एक लोकप्रिय टेलीविज़न श्रृंखला को बड़े पर्दे पर रीमेक करने के लिए चुना, तो कुछ लोग सोच सकते थे कि मताधिकार हॉलीवुड के एक बन जाएगा। सबसे स्थायी गुण। एथन हंट को अपना मिशन स्वीकार किए हुए 22 साल हो चुके हैं और तब से फिल्म उद्योग में बड़े बदलाव आए हैं। स्टारडम का ए-लिस्ट मॉडल फलक पर है, सीजीआई ब्लॉकबस्टर माध्यम पर हावी है, और विस्तारित ब्रह्मांड फ्रेंचाइजी रोस्ट पर शासन करती है, जिसमें मार्वल, डीसी और स्टार वार्स जैसी उच्च-अवधारणा शैली किराया पर विशेष ध्यान दिया जाता है। यह लगभग अप्रभावी लगता है कि मिशन: असंभव फिल्में ताकत से ताकत की ओर बढ़ेंगी, क्योंकि इसके प्रमुख व्यक्ति को वृद्ध और दर्शकों की अपेक्षाओं के अनुसार गर्मियों में गर्मी बढ़ जाती है।

फिर भी मिशन: इम्पॉसिबल सीरीज़ ने ऐसा किया है और एक वाणिज्यिक के रूप में एक महत्वपूर्ण डार्लिंग बन गया है। आज तक, श्रृंखला की पहली पांच फिल्मों ने दुनिया भर में $ 2.7 बिलियन की कुल कमाई की है। दूसरी फिल्म के बाद से, सड़े हुए टमाटर और मेटाक्रिटिक पर फिल्म की महत्वपूर्ण प्रतिक्रिया के लिए कुल स्कोर मताधिकार के लिए प्रत्येक जोड़ के साथ बढ़ गए हैं। वर्तमान में, फॉलआउट टोमेटोमीटर पर 98% बैठता है। इस टुकड़े के लेखन के रूप में, फॉलआउट को अपने शुरुआती सप्ताहांत में $ 135m के आसपास सकल करने का अनुमान है। जाहिर है, अधिक एथन हंट के लिए दर्शक बोर्ड पर हैं। वास्तव में, वह जल्द ही लोकप्रिय चेतना में एक और प्रमुख फिल्म जासूस से आगे निकल सकता है। दोनों फ्रेंचाइजी ने अपने-अपने जीवन काल के दौरान बहुत कुछ बदल दिया है, लेकिन फ्रेंचाइजी की लड़ाई में, मिशन: इम्पॉसिबल बहुत अच्छी तरह से जेम्स बॉन्ड से आगे निकल सकता है।

• यह पृष्ठ: कैसे मिशन: असंभव और बॉन्ड बदल गया है
• पेज 2: स्काईफॉल और स्पेक्टर की तुलना में दुष्ट राष्ट्र और पतन कैसे बेहतर हैं

बॉन्ड और मिशन: इम्पॉसिबल इज़ नथिंग जैसा कुछ भी वे शुरुआत में नहीं थे

जेम्स बॉन्ड फ्रैंचाइज़ी के पास मिशन: इम्पॉसिबल के साथ-साथ लगभग 20 अतिरिक्त फिल्मों पर एक ठोस 34 साल हैं। उनकी तुलना करना स्वाभाविक रूप से दोषपूर्ण है लेकिन योग्यता के बिना नहीं। बॉन्ड सिनेमा में सबसे प्रतिष्ठित एक्शन हीरो के रूप में खड़ा है, और अपने विभिन्न पुनरावृत्तियों के माध्यम से, वह बार-बार शैली को फिर से परिभाषित करने में मदद करता है। 007 त्रुटिहीन प्रजनन का एकमात्र सज्जन है जो अपने काम में अच्छे कॉकटेल, तेज कार, सुंदर महिलाओं और निर्दयी दक्षता को पसंद करता है। वह जो भी करता है, उसमें सबसे अच्छा होता है, लेकिन अक्सर अपनी खुद की बनियों से परेशान हो जाता है। हर अभिनेता जिसने उसे निभाया है, उसने चरित्र पर अपनी खुद की स्पिन डाल दी है, और फ्रैंचाइज़ी काफी स्मार्ट हो गई है जो गुजरते वर्षों में बॉन्ड की कुछ कम आकर्षक विशेषताओं को छोड़ देगा।

एथन हंट फिल्मों ने अपनी शुरुआत के बाद से बहुत कम बदलाव किए हैं। उन्होंने मूल स्रोत सामग्री से चिपके रहने के सभी दिखावा किए हैं, एक ऐसा कदम जो बेहतर के लिए है, और उन्होंने साजिश रचने की जटिलताओं पर कम जोर दिया है। पहली फिल्म अपने अक्सर-भूलभुलैया वाले कथानक पर गहराई से केंद्रित होती है, हालांकि यह हमेशा भुगतान नहीं करता है क्योंकि विवरण में एथन हंट खुद स्क्रिप्ट लड़खड़ाता है, जैसा कि नायक भी कर रहा है, उसे प्राप्त होने की तुलना में अधिक गोल चरित्र चाप दिया जाता है। बाद की फिल्मों में। वह स्थापित है लेकिन उसकी कथा वह सब रोमांचक नहीं है। दर्शकों को एथन हंट की तुलना में कम परवाह है क्योंकि वे टॉम क्रूज़ करते हैं। जैसे-जैसे फ्रैंचाइज़ी आगे बढ़ी, जॉन वू, जेजे अब्राम्स और ब्रैड बर्ड जैसे निर्देशकों को काम पर रखा गया, क्रूज़ ने अपने मताधिकार का नियंत्रण ले लिया और इसे अपने सार में बदल दिया:ये एक प्रमुख स्टार के प्रमुख स्टंट करने वाली फ़िल्में हैं और यही दर्शक देखना चाहते हैं।

दोनों फ्रेंचाइजी को बदलते स्वाद या जोखिम के कारण अप्रासंगिक होने के लिए अनुकूलित करना पड़ा है। बॉन्ड सीरीज़ ने अपने जानने वाले शिविर प्रकृति में कई साल बिताए, जब तक कि डबल-एंटेन्डर नाम, तेजी से मूर्ख गैजेट्स और दृढ़ खलनायक दर्शकों के लिए बहुत अधिक नहीं हो गए। यह ज्यादातर रोजर मूर के साथ हुआ, लेकिन यह भी भाग्य था कि पियर्स ब्रॉसनन, जो डेथ अदर डे के अधिकांश खर्च करते हैं, सस्ते यौन दंड में बात कर रहे हैं और एक अदृश्य कार चला रहे हैं। जब तक डैनियल क्रेग ने पदभार संभाला, दर्शकों ने बॉन्ड को सबकुछ करते देखा था और इसलिए फ्रैंचाइज़ी मूल बातें करने के लिए वापस चली गई: गहरा, अधिक यथार्थवाद और अपने समय का बहुत अधिक। इसने श्रृंखला में एक मजबूत रन बनाया, जिससे स्काईफॉल ने बॉन्ड के लिए एक नया आंचल प्रदान किया क्योंकि फिल्म ने चरित्र को उसके सबसे कमजोर और सबसे अधिक विवादित दिखाया। यह विकास के साथ बॉन्ड था और दर्शकों ने उत्सुकता से जवाब दिया, फिर भी,जब इसके अनुवर्ती, स्पेक्टर को जारी किया गया था, तो इसकी दिशा इस तरह के एक कदम की तरह लग रही थी। यह अपने प्रतिष्ठित सूत्र से भटकना नहीं चाहता था।

संबंधित: मिशन: असंभव - सभी 6 फिल्में रैंक

दोनों फ्रेंचाइजी में फॉर्मूला है … लेकिन क्या बॉन्ड फ्लॉस्ड है?

हर कोई जानता है कि इन द्वंद्वयुद्ध फ्रेंचाइजी से क्या उम्मीद की जानी चाहिए। मिशन: इम्पॉसिबल आपको अपने सबसे टॉम क्रूज-वाई पर डेथ-डिफाइंग स्टंट और टॉम क्रूज देगा; जेम्स बॉन्ड आपको उच्च श्रेणी के रहस्य, साहसी कार्रवाई और त्रुटिहीन ब्रिटिशता देगा। बॉन्ड, इस मायने में, एथन हंट की तुलना में सांस्कृतिक चेतना में कहीं अधिक निहित है, क्योंकि बॉन्ड को एक ब्रिटिश मूर्ति के रूप में लगातार आयोजित किया जाता है, जिस तरह से हंट अमेरिकियों के साथ नहीं है।

इससे बॉन्ड फ्रैंचाइज़ी को अपने फॉर्मूले से भटकना मुश्किल हो जाता है, ज्यादातर इसलिए क्योंकि ऑडियंस इससे ज्यादा मजबूती से जुड़ी होती है: आपके पास मार्टिंस होना चाहिए - हिलना-डुलना, हलचल नहीं - भले ही वो ड्रिंक पेय के रूप में ज्यादा मायने नहीं रखता हो 2018 में चुनाव; आपके पास गैजेट्स और अत्याधुनिक तकनीक होनी चाहिए, यहां तक ​​कि ऐसी चीजें रोजमर्रा के दर्शकों के लिए कम काल्पनिक हो जाती हैं; आपके पास बॉन्ड गर्ल्स होनी चाहिए, इसके बावजूद कि यह कॉन्सेप्ट बुरी तरह से आउटडेटेड है और आधुनिक सिनेमा के साथ है। इन सभी चीजों को बदला जा सकता है, और उनके पास वर्षों से है, लेकिन दर्शकों को जो पता है उसे वापस करने का आग्रह अक्सर अनदेखी करने के लिए बहुत मजबूत होता है। मिशन: असंभव को इन चीजों के बारे में इतना परेशान होने की जरूरत नहीं है, ज्यादातर क्योंकि मताधिकार में उन प्रकार के प्रतिष्ठित मार्कर नहीं हैं।उनके पास आत्म-विनाशकारी संदेश हैं और ऐसे लेकिन इनमें से कोई भी चीज फिल्मों को उसी तरह परिभाषित नहीं करती है जैसे एक एस्टन मार्टिन और एक नाम के लिए यौन सजा के साथ सेक्सी महिला। वे अपने फार्मूले के साथ अधिक नाटकीय ढंग से छेड़छाड़ कर सकते हैं।

जहां यह फ्रैंचाइज़ी बॉन्ड की तुलना में अधिक मज़बूत है, वह अपने नायक के साथ आजादी में है। एथन हंट एक निश्चित चरित्र से अधिक एक सिफर है। आप उसे देखते हैं और जानते हैं कि आप सिर्फ टॉम क्रूज को देख रहे हैं (और उन्होंने 22 साल से अधिक समय तक प्रत्येक फिल्म में भूमिका निभाई है, जबकि बॉन्ड एक नए अभिनेता के साथ नियमित रूप से खुद को तरोताजा करता है)। जबकि क्रूज ने बार-बार खुद को एक प्रतिभाशाली अभिनेता साबित किया है, वह अपने अधिकांश करियर के लिए विशाल अनुपात का मेगास्टार रहा है, और वह उसे किसी भी चरित्र से अधिक परिभाषित करता है जो वह निभाता है। जहां कई लोगों के लिए यह सीमित होगा, क्रूज ने मताधिकार का उपयोग करते हुए, एथन हंट की भूमिका के रूप में महत्वाकांक्षी स्टंट कार्य के लिए एक कदम पत्थर के रूप में काम किया है, जो ज्यादातर अभिनेता केवल सपना देख सकते थे। चरित्र के बारे में ज्यादा ध्यान न रखकर, क्रूज़ फिल्मों के साथ अधिक कर सकते हैं। बॉन्ड में वह विलासिता नहीं है, बेहतर या बदतर के लिए।

बॉन्ड फॉर्मूला के साथ समस्या यह है कि इसमें से बहुत कुछ उन विचारों में निहित है जो 2018 में नहीं उड़ते हैं। किताबें फिल्मों की तुलना में कहीं अधिक कामुक हैं, बॉन्ड अक्सर नस्लवादी और होमोफोबिक विचारों को व्यक्त करते हैं, साथ ही पीने और धूम्रपान भी करते हैं। उन स्तरों पर जो सामान्य लोगों को आपातकालीन कक्ष में भेजते हैं। आजकल, बॉन्ड धूम्रपान नहीं करता है और सजा के साथ कम भारी है, लेकिन उन पारंपरिक मार्करों में से कई बने हुए हैं, सबसे उल्लेखनीय बॉन्ड लड़कियां हैं। बॉन्ड के लिए हमेशा असामान्य नाम वाली भव्य महिलाएं बहकेंगी। वे आम तौर पर एक दशक या उससे कम उम्र के होंगे (मोनिका बेलुची इन स्पेक्टर ने बॉन के लिए एक उम्र-उपयुक्त प्रेम-रुचि की दुर्लभता प्रदान की), और प्रत्येक फिल्म में कम से कम एक महिला शायद बुरी तरह से मर जाएगी। फ्रैंचाइज़ी को किसी समय इस समस्या का सीधे सामना करना होगा।यहां तक ​​कि डैनियल क्रेग चरित्र को मिथ्यावादी कहने में मुखर रहे हैं। फिर भी, बेहतर या बदतर के लिए, यह उसका चरित्र है, इसलिए आप सतह के स्तर में परिवर्तन से परे उस सूत्र को कैसे बना सकते हैं और क्या यह छड़ी है?

पेज 2 का 2: कैसे दुष्ट राष्ट्र और पतन स्काउट और स्पेक्टर की तुलना में बेहतर है

१ २