आलोचक डिज्नी के नटक्रैकर और फोर रियलम्स के प्रति दयालु नहीं हैं । फिल्म मूल कहानी और त्चिकोवस्की के बैले पर आधारित (बहुत) शिथिल है, लेकिन नृत्य की सुंदरता के बजाय कहानी पर अधिक केंद्रित है। यह, संक्षेप में, फिल्म के पतन का एक बड़ा हिस्सा हो सकता है, क्योंकि द नटक्रैकर केवल इसलिए अच्छा काम करता है क्योंकि कहानी को शब्दों के बजाय नृत्य के माध्यम से बताया जाता है।
लगभग सभी समीक्षाओं में, एक दृश्य जिसे उच्च प्रशंसा मिलती है, वह अमेरिकी बैलेरीना, मिस्टी कोपलैंड अभिनीत नृत्य अनुक्रम है। यदि केवल डिज़नी ने अपनी प्रतिभा को और अधिक बना दिया होता, तो वे कुछ अधिक मनोरंजक बना सकते थे। वास्तव में, "हाउस ऑफ माउस" बोल्ड होना चाहिए था और एक के बजाय एक नृत्य-आधारित फिल्म का निर्माण किया था, जहां पात्रों ने मूल रूप से दर्शकों को बताया कि यह क्या हो रहा था क्योंकि यह सब स्क्रीन पर खेल रहा था।
लेखन के समय के रूप में रॉटेन टोमाटोज़ पर 34% स्कोर के साथ, द नटक्रैकर और फोर रियलम्स डिज्नी की 2018 की सबसे खराब समीक्षा वाली फिल्म बन गई है - काफी उपलब्धि जब आप बहुत ही गुनगुना स्वागत मानते हैं कि ए रिंकल इन टाइम मिला। हमने वहां से कुछ सबसे डरावनी समीक्षा की है।
सीएनएन (ब्रायन लोरी)
नटक्रैकर समिति द्वारा इकट्ठी एक परियोजना की तरह महसूस करता है, लगभग नोटरी के साथ एक मूल नोट, या तो कहानी में धड़कता है या उत्पादन डिजाइन। न ही कार्रवाई में बहुत अधिक जोखिम है, जो प्रचुर मात्रा में है, हालांकि यह पीजी रेटेड अभ्यास किस आयु वर्ग के लिए है, यह बताना मुश्किल है।
युवा लीड - जिसमें डैशिंग नटक्रैकर (जेडेन फवोरा-नाइट) शामिल हैं, जो क्लारा के साथ उसकी तलाश में हैं - ठीक हैं, लेकिन जैसा कि खींचा गया है, उनके पात्र मुश्किल से एक आयाम पर कब्जा करते हैं। वे सभी पत्ते, वास्तव में, उन परिचित उपभेदों हैं, जो त्चिकोवस्की द्वारा बनाए गए हैं, एक प्यारा माउस और बहुत सारे प्रश्न जो इस तरह के एक आकर्षक नींव में बहुत सारे पैसे लगते हैं।
रोलिंग स्टोन (पीटर ट्रैवर्स)
न्यूयॉर्क पोस्ट (जॉनी ओलेक्सिंस्की)
कुछ भ्रम ठीक है अगर वहाँ एक मजाक है और वहाँ, बुद्धि का एक बिट, मज़ा की एक औंस है। लेकिन विषम-युगल निर्देशक लेसे हॉलस्ट्रॉम् (चोकलेट) और जो जॉन्सटन (जुरासिक पार्क III) अपनी फिल्म ब्रूडिंग, उदास और बेहोश रखने के लिए जहन्नुम हैं। उदाहरण के लिए: माउस किंग को एक डरावने जानवर से हजारों तीखे चूहों के घृणित द्रव्यमान में बदल दिया जाता है, जो कि 2007 में वेस्ट विलेज टैको बेल में दर्जनों चूहों के तूफान के समय का ध्यान रखने के लिए लाया गया था। एक होली जॉली क्रिसमस है।
प्रदर्शन, द्वारा और बड़े, बुरे से लेकर धुंधले तक होते हैं। फॉय माना जाता है कि वह एक मासूम क्लारा है, जैसे कि वह स्वेतलाना नाम की एक रनवे मॉडल है। नाइटली एक अप्रिय हीलियम स्क्वील में बोलती है। और मिरेन को एक कार्निवल समुद्री डाकू के रूप में तैयार किया गया है।
आप मुझे बैले में पा सकते हैं।
द एवी क्लब (केटी रिफ़)
फिल्म का हर पहलू ऐसा लगता है जैसे कि यह एल्गोरिथ्म द्वारा निर्धारित किया गया है, वर्कशोप किया गया है और सुखद, क्षणभंगुरता की स्थिति में परीक्षण किया गया है। यहां तक कि एसटीईएम शिक्षा (या, कम से कम, एक 19 वीं सदी का स्टीमपंक संस्करण) की विविधतापूर्ण कास्टिंग और प्रतीत होता है सबसे कम वकालत के लिए अपनी दृश्य प्रतिबद्धता एक प्रेमी विपणन रणनीति की तरह लगता है, जितना संभव हो उतने संभावित टिकट खरीदारों को आकर्षित करने का प्रयास।
एंटरटेनमेंट वीकली (डैरेन फ्रेंच)
इंडीवर (डेविड एर्लिच)
यह एक अच्छा संकेत नहीं है जब दैहिक रूप से महंगे में सबसे अच्छा दृश्य, द न्यूट्रेकर की ब्लॉकबस्टर रीमैगनिंग है
।
वह हिस्सा जहां फिल्म एक साधारण नृत्य अनुक्रम के लिए रुकती है, व्यावहारिक सेट (दृश्य पहियों के साथ!) और बैलेरीना मिस्टी कोपलैंड से एक शो-स्टॉप कैमो के साथ पूरा होता है। और फिर भी, यहाँ हमारे पास एक ऐसी फिल्म है, जो बच्चों के बारे में दिलचस्प चरित्रों की पेशकश करने में विफल रहती है, जो अपने आप में दिलचस्प किरदारों को प्रस्तुत करने में विफल रहती हैं / खुद को देखने के लिए, एक सुसंगत साजिश का पालन करने के लिए, या यहां तक कि मानवता के बेहोश निशान के तहत $ 130 मिलियन भव्य सेट और सजीलापन। विशेष प्रभाव। यह अब के माध्यम से बैठने के लिए एक घर का काम है, और सभी संभावना में यह हमेशा के माध्यम से बैठने के लिए एक घर का काम होगा।
हॉलीवुड रिपोर्टर (डेविड रूनी)
इसे स्पष्ट रूप से कहने के लिए, कहानी एक जटिल गड़बड़ है, कभी-कभी दिलचस्प घटनाक्रम की ओर बढ़ती है, लेकिन स्थायी भागीदारी से पहले कुछ उन्मत्त नई दिशा में लगभग सावधानीपूर्वक देखभाल कर सकती है। फिल्म निर्माताओं को पता है कि यह एक मुद्दा है, जो जेम्स न्यूटन हॉवर्ड के साथ ताचिकोवस्की को झकझोर देने वाले रसीले संगीत की लगभग नॉनस्टॉप बाढ़ में एक्शन को सराबोर कर रहा है। ओवरसेटिंग डिफ़ॉल्ट सेटिंग है।
द नटक्रैकर और फोर रिम्स अच्छी तरह से बैले का आनंद लेने वाले छोटे बच्चों के साथ दर्शकों के दर्शकों को आकर्षित कर सकते हैं, लेकिन नृत्य सामग्री की कमी को देखते हुए, वे निराश होने की संभावना रखते हैं। वास्तव में, यह देखना मुश्किल है कि यह फिल्म किस प्रकार के जनसांख्यिकीय के लिए उपयुक्त होगी। इसके रिलीज के आसपास की चर्चा का एक अलग अभाव यह भी बता रहा है, जैसे कि डिज्नी जानता था कि उनके हाथों में क्या है और बस इसे यथासंभव चुपचाप जारी करने का फैसला किया। एक शर्म की बात है, क्योंकि इस तरह के जादुई (और प्रसिद्ध) स्रोत सामग्री, और एक ऑल-स्टार कास्ट के साथ, द नटक्रैकर एक त्वरित क्लासिक बन सकता था।