हॉलीवुड में सबसे बड़ी रात के साथ अंत में यहां और फिल्म प्रशंसकों को 89 वें अकादमी पुरस्कार के परिणामों का बेसब्री से इंतजार है, हमेशा की तरह, विजेताओं, हारे हुए लोगों के साथ बहुत बहस होगी, और जिन्होंने कटौती भी नहीं की। 2016 एक विशेष रूप से प्रतिस्पर्धी वर्ष रहा है, जिसमें उद्योग के कुछ सबसे बड़े और सबसे प्रसिद्ध नाम एक नामांकन से गायब हैं।
फिर भी उद्योग के ऐसे वर्ग भी हैं जिनमें किसी भी प्रकार की मान्यता का अभाव है। फिल्म उद्योग के एक व्यापक प्रतिनिधित्व के रूप में खुद को स्थापित करने के लिए अकादमी के सर्वोत्तम प्रयासों के बावजूद, कई तत्व दरार में गिर गए हैं और प्रशंसा पाने के लिए संघर्ष करते हैं, जिसकी वे वास्तव में हकदार हैं।
ऑस्कर पुरस्कारों की प्रक्रिया में तेजी से उदासीनता बढ़ने के कारण ऑस्कर हमेशा बड़े समारोह के लिए बड़े दर्शकों को प्राप्त करने के लिए संघर्ष करते रहे हैं। इस समारोह की रेटिंग 2016 में 8 साल के निचले स्तर पर गिर गई, इसके बावजूद एक हॉट हाइप होस्ट और ए-लिस्ट म्यूज़िक परफॉर्मर थे। पुरस्कारों के कुछ पहलुओं को संक्षिप्तता के लिए खुद को कटा हुआ किया गया था, जिसमें मानद पुरस्कार भी शामिल हैं, जिनके लंच समारोह को एक क्लिप में संक्षेप में संदर्भित किया जाता है, और कई लोग इस शो के पूर्व-रिकॉर्डिंग में BAFTAs का पालन करते हैं, जो इसे एक तंग 3 घंटे में संपादित करते हैं। शो के अंत में शो के अंत तक अधिकांश तकनीकी और लघु पुरस्कार छोड़ना। हालांकि इस विशेष समस्या को ठीक करने के लिए कोई आसान उपाय नहीं हैं, लेकिन यह अकादमी को नई श्रेणियों को शामिल करने के लिए लाभान्वित करेगा जो दर्शकों के स्वाद और खुद फिल्मों में बढ़ते रुझान को दर्शाते हैं।हमने पुरस्कारों के चयन को संकलित किया है जिसे अकादमी को ऑस्कर के रोस्टर में जोड़ने पर गंभीरता से विचार करना चाहिए।
सर्वश्रेष्ठ स्टंट पहनावा
हमने एक बार पहले ही अपने लेख में अकादमी की उचित स्टंट-वर्क प्रतिनिधित्व की आवश्यकता पर अपने लेख को छुआ है, लेकिन यह दोहराने के लायक है। अक्सर ग्राउंडब्रेकिंग के काम को देखते हुए, स्टंट टीमों और उनके तकनीकी समकक्षों ने फिल्म उद्योग को अपनी स्थापना के बाद से योगदान दिया है, ऑस्कर मान्यता की अनुपस्थिति झलकता है। स्टंट-वर्क यूनियनों, क्षेत्र के प्रमुख श्रमिकों और प्रमुख उद्योग समर्थकों, जिनमें विक आर्मस्ट्रांग और अर्नोल्ड श्वार्ज़नेगर शामिल हैं, ने अपनी उपलब्धियों को सही पहचानने के लिए दशकों से प्रचार किया है, लेकिन कोई फायदा नहीं हुआ। स्टंट पुरुषों और महिलाओं के काम के बिना, हमारी कुछ सबसे प्रिय फिल्मों में उतनी चमक नहीं दिखेगी, जितनी वे करते हैं, जिसमें बेस्ट पिक्चर-नॉमिनेटेड काम जैसे रेडर्स ऑफ द लॉस्ट आर्क और मैड मैक्स: फ्यूरी रोड शामिल हैं।
बेहद खतरनाक काम होने के कारण, वास्तव में प्रतिभाशाली स्टंट टीम को फिल्म निर्माण के किसी भी अन्य पहलू के रूप में उतनी ही रचनात्मकता की आवश्यकता होती है: द फास्ट एंड द फ्यूरियस श्रृंखला में तेजी से विस्तृत कार पीछा, या क्रूर रूप से विस्तृत कोरियोग्राफी के पीछे सरलता की कल्पना करें छापे में लड़ाई के दृश्य। जैसा कि दर्शकों ने प्रमुख ब्लॉकबस्टर की सिनेमाई उपलब्धियों को पहचानने में अकादमी की जिद पर सवाल उठाया है, एक सर्वश्रेष्ठ स्टंट एनसेंबल ऑस्कर सबसे लोकप्रिय फिल्मों में से कुछ में होने वाले अविश्वसनीय काम को मनाने के लिए एक शानदार शुरुआत प्रदान करेगा। पिछले साल, अकादमी के अभिनेता और स्टंट-मैन असाधारण जैकी चैन के साथ एक मानद ऑस्कर, जो चान के हिस्से पर अच्छी तरह से योग्य है, लेकिन यह देखते हुए कि अभिनेता अभी भी मजबूत हो रहा है, नई श्रेणी को जोड़ने और उसे उचित इनाम देने में देर नहीं हुई है मार्ग।
सर्वश्रेष्ठ कलाकारों की टुकड़ी
अभिनय करना आसान हो सकता है। यह आमतौर पर एक फिल्म दर्शकों के नोटिस का पहला तत्व है, यह उद्योग का तत्व है जिसमें सबसे अधिक सार्वजनिक चेहरे हैं, और यह वह जगह है जहां विशेष ऑस्कर ग्लैमर से आता है (क्षमा करें, सर्वश्रेष्ठ लघु फिल्म नामित)। जबकि अभिनय एक प्रकार का है, n को प्रतिभा का एक एकल उपलब्धि माना जाता है, यह अभी भी एक बड़ी मशीन का एक हिस्सा है, जहां एक फिल्म की सफलता सुनिश्चित करने के लिए सब कुछ इष्टतम स्तरों पर काम करने की आवश्यकता है। ग्लिटज़ी सितारों के लिए अकादमी का पेन्चेंट, वे जो भूमिकाएं निभाते हैं और उनके अथक प्रचार से कुछ फिल्मों को चमकाना मुश्किल हो जाता है, विशेष रूप से बड़े कलाकारों की टुकड़ी वाले। जबकि विस्तारक जातियों में से एक या दो अभिनेताओं को अक्सर बाहर गाया जाता है - मेरिल स्ट्रीप अगस्त में: ओसेज़ काउंटी, महरशला अली और मूनलाइट में नाओमी हैरिस - जो कि कलाकारों के एक महत्वपूर्ण हिस्से को किनारे पर छोड़ देता है।
प्रत्येक फिल्म में एक स्पष्ट अग्रणी स्टार नहीं होता है, और प्रत्येक फिल्म को ऐसी भूमिका की आवश्यकता नहीं होती है। पिछले साल की बेस्ट पिक्चर विनर स्पॉटलाइट में इसके दो कलाकारों को नामांकित देखा गया, जिनमें मार्क रफ्फालो भी शामिल थे, जिन्होंने यकीनन शांत, शांत अभिनय से भरे ऑस्कर के सबसे अनुकूल क्षणों में अभिनय किया था, लेकिन ऑस्कर उन सभी अभिनेताओं की शक्ति को पहचानने में विफल रहा, जो साझेदारी में काम कर रहे थे, जो नाटक को पहली जगह में इतना सम्मोहक बना देता है। इस वर्ष की नामांकित मूनलाइट इस समस्या का एक और उत्कृष्ट प्रतिनिधित्व है: एक सुंदर फिल्म जिसमें दो दशक और समय के तीन विशिष्ट क्षण हैं, जिसमें तीन अभिनेता मुख्य भूमिका निभा रहे हैं और सभी असाधारण ऊंचाइयों पर हैं, फिर भी मतदाताओं के लिए सिंगल आउट या काफी मुश्किल है शो में प्रतिभा की चौड़ाई का प्रतिनिधित्व करते हैं। कलाकारों की टुकड़ी की अनुमति के शीर्ष पर पूरी तरह से प्रतिनिधित्व करने के लिए,एक सर्वश्रेष्ठ पहनावा कास्ट ऑस्कर का मतलब तथाकथित ऑस्कर बैट के लिए अकादमी के पेन्चेंट के बजाय अभिनेताओं और उनके अभिनय की विभिन्न शैलियों का बेहतर प्रतिनिधित्व होगा।
सर्वश्रेष्ठ आवाज का काम
वे कहते हैं कि अभिनय सभी चेहरों के बारे में है, और यह हमारे कुछ बेहतरीन प्रदर्शनों के लिए सच है, लेकिन उद्योग केवल उन अभिनेताओं की तकनीकी और रचनात्मक उपलब्धियों को पूरी तरह से स्वीकार करने में हिचकिचाते रहे हैं जो केवल अपनी आवाज़ का उपयोग करते हैं। अकादमी को एनिमेटेड फीचर फिल्मों को अपनी श्रेणी में देने के लिए 2003 तक का समय लगा, लेकिन आवाज का काम एक अंधे स्थान पर रहा। एक खराब आवाज प्रदर्शन भी एक महान फिल्म को डुबो सकता है, और हमारी कुछ सबसे प्रिय एनिमेटेड विशेषताएं कहीं भी उत्कृष्ट नहीं होंगी क्योंकि वे माइक्रोफोन के पीछे सही प्रदर्शन के बिना हैं: टॉय हंक्स में टॉम हैंक्स के आकर्षक आकर्षण के बारे में सोचें त्रयी, या अनोमालिसा में डेविड थेव्लिस के संघर्षपूर्ण उदासी, या यहां तक कि पियरे कॉफिन के मिनियन के उन्मत्त जिबरिश।
एनी अवार्ड्स, जो एनिमेटेड फिल्म और टेलीविज़न में उपलब्धि का प्रतिनिधित्व करते हैं, इसके लिए एक श्रेणी है जिसके पिछले विजेताओं में जेसन बेटमैन, बेन किंग्सले और इयान मैककेलेन शामिल हैं, तो क्यों न इसे ऑस्कर तक बढ़ाया जाए? यह सिर्फ एनिमेटेड फिल्में ही नहीं हैं। वृत्तचित्रों में सराहनीय आवाज का काम है, जैसे कि सैमुएल एल जैक्सन का आई एम नॉट योर नीग्रो में खूबसूरत काम और यहां तक कि स्कारलेट जोहानसन जैसी फीचर फिल्मों में भी केवल आवाज का प्रदर्शन। एक प्रदर्शन जिसे आप नहीं देख सकते हैं वह उतना ही कौशल और काम करता है जितना आप देख सकते हैं, और इस तरह से पुरस्कृत किया जाना चाहिए।
सर्वश्रेष्ठ कास्टिंग
कास्टिंग फिल्म निर्माण का एक तत्व है जिसे अक्सर गलत समझा जाता है, खराब किया जाता है, या सिर्फ फ्लैट-आउट को अनदेखा किया जाता है। हॉलीवुड अभी भी सरासर प्रतिभा (सिर्फ ला ला लैंड से पूछो) के माध्यम से ए-लिस्ट से जूझते संघर्ष की काल्पनिक छवि को पसंद करता है, या बनाने वाले एक स्टार को एक आत्मीयता से अश्लीलता से भर देता है। वास्तव में, कास्टिंग कार्यालयों और भीतर की टीमें अंतहीन हेडशॉट्स के माध्यम से छलनी करने की अपनी क्षमता में महत्वपूर्ण हैं, क्षेत्रीय नाटकों या इंटरनेट वीडियो में सोने के छिपे हुए सोने की डली, और उनके नाम उन प्रस्तुतियों के लिए प्राप्त करें जो उन्हें सबसे अच्छे लगते हैं। यह प्रक्रिया सभी छोटे प्रस्तुतियों के लिए अधिक आवश्यक है जहां बड़े नाम उपलब्ध नहीं हैं और कास्टिंग टीम को सही सितारों को प्राप्त करने के लिए बहुत गहराई तक खुदाई करनी होगी।
1990 के दशक की शुरुआत में, एम्मीज़ ने ड्रामा, कॉमेडी और सीमित श्रृंखला के लिए उत्कृष्ट कास्टिंग पुरस्कार श्रेणियों को जोड़ा, फिर भी अकादमी सूट का पालन करने में संकोच करती है। वास्तव में, उन्होंने 1996 के बाद से तीन बार एक पुरस्कार के लिए अनुमति देने के लिए कास्टिंग शाखा शुरू करने के अनुरोधों को अस्वीकार कर दिया है। बहुत सारे पुशबैक इस धारणा में निहित हैं कि कास्टिंग निर्देशक का काम फिल्म के निर्देशक द्वारा अंतिम रूप से कहे जाने के द्वारा किया गया है। अभिनेताओं की पसंद, लेकिन जब कि यह सच है, यह भी सच है कि निर्देशक ने उत्पादन के हर दूसरे पहलू पर, वेशभूषा से संपादन तक, और फिर भी उन शाखाओं को अकादमी मान्यता प्राप्त करने के बारे में अंतिम रूप से कहा है। कास्टिंग टीमों के काम के बिना, फिल्म उद्योग एक बहुत अलग जगह होगी।
सर्वश्रेष्ठ मोशन कैप्चर प्रदर्शन
जब एंडी सेर्किस को द लॉर्ड ऑफ द रिंग्स ट्रिलॉजी में गोलम के रूप में अपने काम के लिए समीक्षाएँ मिलीं, गति पर कब्जा अभी भी एक तकनीकी विसंगति का कुछ था: एक महत्वाकांक्षी उपलब्धि है, लेकिन प्रदर्शन के लिए CGI और एनीमेशन में अधिक निहित है। आजकल किंग कांग और एप्स फ्रैंचाइज़ी के नए प्लैनेट जैसी फिल्मों में सर्किस के लगातार काम करने की बदौलत यह ज्वार पलटता दिख रहा है। क्या एक बार एक दिलचस्प नवीनता थी जो अब एक ब्लॉकबस्टर संचालित उद्योग का एक सामान्य उपकरण है। यह एक ऐसा भी है जो अभिनय और प्रभावों के अपने आकर्षक हाइब्रिड में कई बड़े नामों को आकर्षित करता है, जिसमें द हॉबिट में बेनेडिक्ट कंबरबैच: द स्मॉग का वर्णन, बीएफजी में मार्क रैलेंस और ए मॉन्स्टर कॉल में लियाम नीसन शामिल हैं। इस बात पर बहस जारी है कि अभिनय कहाँ समाप्त होता है और तकनीक शुरू होती है: आखिरकार, अगर कोई अभिनेता एक पल में झड़ जाता है,तब प्रभाव टीम उससे निपट सकती है।
एक विकल्प यह होगा कि इस तरह के पुरस्कार को एफ़ टीम के साथ-साथ मो-कैप के पीछे के प्रभाव को पहचानें। उसी तरह से एक स्टंट वर्क ऑस्कर अकादमी को लोकप्रिय ब्लॉकबस्टर गुणों की उपलब्धियों को पूरी तरह से पहचानने की अनुमति देने में मदद करेगा, गति-कैप्चर में काम के लिए एक पुरस्कार उस अंतर को और भी अधिक पाटने में मदद करेगा। अभिनय हमेशा रूप में विकसित हुआ है और शीर्ष परिणामों के लिए कई प्रकार के टूल को अपनाया है: आप द एलीफैंट मैन में सभी प्रोस्थेटिक्स के तहत जॉन हर्ट का चेहरा नहीं देख सकते हैं, लेकिन आपको कभी भी उस प्रदर्शन पर संदेह नहीं है। एंडी सेर्किस ने खुद को इस तरह की श्रेणी में शामिल करने के लिए अकादमी को बुलाया है, और 20 वीं शताब्दी के फॉक्स ने भी एक व्यापक मुहिम शुरू की है जो आपके विचार अभियान के लिए सर्किस को उदय के ग्रह के उदय के लिए अभिनय श्रेणियों में मान्यता प्राप्त है, लेकिन यह एक सतत प्रक्रिया बनी हुई है ।
सर्वश्रेष्ठ बाल प्रदर्शन
हॉलीवुड की सबसे कम उम्र की प्रतिभाओं को अक्सर अकादमी द्वारा मान्यता दी गई है: जैकी कूपर ने 931 की निविदा उम्र में 1931 में स्किप्पी के लिए ऑस्कर नामांकन प्राप्त किया; Quvenzhané Wallis और Keisha Castle-Hughes को उनकी किशोरावस्था से पहले सर्वश्रेष्ठ अभिनेत्री के लिए नामांकित किया गया था; और टाटम ओ'नील और एना पैक्विन दोनों ने ही 12 साल की उम्र से पहले ही प्रतिष्ठित सहायक अभिनेत्री प्रतिमा को जीत लिया था। फिर भी इस तरह के महान प्रतिभा के युवा अभिनेताओं को सबसे बेहतरीन प्रदर्शन के लिए भी अनदेखा किया जाता है। इसके पीछे के कारणों में नाखून काटना कठिन है। उद्योग में कई लोग एक महान प्रदर्शन में डालने वाले बच्चे के बीच के अंतर को पहचानने के लिए संघर्ष करते हैं और एक बच्चे की सिर्फ ऑन-स्क्रीन उपस्थिति होती है। क्या बच्चे के पास एक वास्तविक अभिनय प्रक्रिया और उनके शिल्प की समझ है, या वे केवल कुछ कैमरों के साथ सेट पर मस्ती कर रहे हैं?
हालांकि अकादमी क्षण के उज्ज्वल युवा सितारों को पुरस्कृत करना पसंद करती है, खासकर यदि वे महिलाएं हैं, तो वे अपनी प्रतिभा को बहुत कम उम्र में मनाना पसंद नहीं करते हैं। यहां तक कि महान बाल कलाकार जो अपने युवा पहले नामांकन के बाद शानदार करियर के लिए गए थे - जोडी फोस्टर, लियोनार्डो डिकैप्रियो - को वयस्क होने तक इस तरह के लिए उपयुक्त रूप से पुरस्कृत नहीं किया गया था। अभिनय ऑस्कर के आसपास बहुत सी बातें योग्यता पर कम और "अर्जित" होने पर अधिक ध्यान केंद्रित करती हैं, इससे पहले कि वे पूरी तरह से प्रशंसा की जा सकें, एक अभिनेता की धारणा को व्यवसाय में कई वर्षों के काम में लगाने की आवश्यकता से बंधा हुआ है। उस धारणा के पीछे बड़प्पन है, लेकिन यह जैकब ट्रेमब्ले, रूम में हेनरी थॉमस, ईटी: द एक्स्ट्रा टेरेस्ट्रियल, और मैरी बाथम जैसे टू ए मॉकिंगबर्ड में युवा अभिनेताओं के असाधारण काम को प्रस्तुत करता है।
इनमें से प्रत्येक बच्चे ने उन फिल्मों को किया, जिनमें उन्होंने अभिनय किया, फिर भी उन्हें अपने काम के लिए कोई प्यार नहीं मिला। सर्वश्रेष्ठ बाल अभिनेता के लिए ऑस्कर अकादमी के इतिहास में अच्छी तरह से शामिल होगा। उन्होंने पहले 18 साल से कम उम्र के कलाकारों के "स्क्रीन एंटरटेनमेंट में उत्कृष्ट योगदान" को जुवेनाइल अवार्ड के साथ मनाया, जिनके प्राप्तकर्ताओं में शर्ली टेम्पल, जूडी गारलैंड और हेले मिल्स शामिल हैं। यह एक ऐसा विचार है जो समस्याओं के बिना नहीं है - पुरस्कार के लिए ऐसा अभिनेता अभियान कैसे करेगा, और उस मामले में एक बच्चे पर कितना दबाव डालना होगा, उदाहरण के लिए - लेकिन अगर बाल कलाकारों को इस तरह का एक महत्वपूर्ण हिस्सा बने रहना है उद्योग, तो उनकी उपलब्धियों को पहचानने का एक साधन निश्चित रूप से अतिदेय है।
-
कौन सी श्रेणियां - यदि कोई हो - क्या आपको लगता है कि अकादमी का परिचय देना चाहिए? हमें टिप्पणियों में बताएं!