ए स्टार इज़ बॉर्न इज़ द वीकेस्ट ऑस्कर फेवरेट इन इयर्स

एक स्टार इज़ बॉर्न 2019 के सबसे बड़े ऑस्कर पसंदीदा के रूप में उभरा है, सट्टेबाजों के पास वर्तमान में बेस्ट पिक्चर के लिए बाधाओं पर है जो केवल रोमा द्वारा प्रतिद्वंद्वी हैं। 1937, 1954 और 1976 में फिल्मों के बाद कहानी का चौथा आधिकारिक संस्करण ब्रैडली कूपर की पहली फिल्म थी, जो फॉल 2018 में फेस्टिवल सर्किट का मुख्य भाग थी, और जल्दी से ऑस्कर में बड़ी जीत के लिए एक पसंदीदा के रूप में उभरा। पिछले ऑस्कर विजेताओं से जब डेमियन चेज़ेल फर्स्ट मैन, बैरी जेनकिंस 'इफ बीले स्ट्रीट टॉक और स्टीव मैकक्वीन की विधवाओं की खराब प्रतिस्पर्धा कार्यालय और अस्पष्ट आलोचनात्मक प्रशंसा के रास्ते से गिर गई थी, तब यह माना गया था।

हाल ही में, पुरस्कार चर्चा में ग्रीन बुक और बोहेमियन रैप्सोडी का वर्चस्व है, क्रमशः कॉमेडी और ड्रामा में गोल्डन पिक्चर्स के विवादास्पद विजेता (अमेरिकन फॉरेन प्रेस का वर्गीकरण एक और चर्चा है)। दोनों को उनकी विषयवस्तु के गलत चित्रण के लिए आलोचना भी की गई है, जो उन्हें ड्राइविंग मिस मिस डेज़ी और स्ट्रेट वॉक हार्ड: द डेवी कॉक्स स्टोरी क्रमशः, और फिल्म निर्माताओं के कार्यों के लिए परेशान कर रहे हैं; पूर्व के सह-लेखक, निक वेलेलॉन्गा ने नस्लवादी, समर्थक-ट्रम्प के ट्वीट के बाद अपने ट्विटर को हटा दिया, जबकि बाद में ब्रायन सिंगर द्वारा निर्देशित किया गया था, जो यौन हमले के गंभीर आरोपों के अधीन है। और फिर भी दोनों अभी भी दर्शकों के साथ प्रतिध्वनित हैं;ग्रीन बुक ने TIFF में ऑडियंस चॉइस अवार्ड जीता और क्वीन फिल्म अब तक की सबसे ज्यादा कमाई करने वाली म्यूजिकल बायोपिक है।

उस पृष्ठभूमि के खिलाफ, ए स्टार इज़ बॉर्न को अच्छे विकल्प के रूप में देखा जाता है; विवाद और औसत दर्जे से परिभाषित सीज़न में योग्य फिल्म। और जबकि यह गोल्डन ग्लोब्स विजेताओं में से किसी से बेहतर हो सकता है, कि यह सर्वश्रेष्ठ चित्र जीतने के लिए सेट है एक वास्तविक निराशा है।

• यह पृष्ठ: द प्रॉब्लम विथ ए स्टार इज़ बॉर्न
• पेज 2: ए स्टार इज़ बोर्न हिस वीक ऑस्कर प्रतियोगिता

एक स्टार के साथ समस्याएं एक फिल्म के रूप में जन्मी हैं

ए स्टार इज़ बॉर्न कोई खिंचाव वाली फिल्म नहीं है, और एक निर्देशक के रूप में निश्चित रूप से ब्रैडली कूपर से आने वाली कुछ दिलचस्प चीजों का वादा करता है। उन्हें लेडी गागा से एक अप्रत्याशित प्रदर्शन मिलता है, स्टारडम में एक अधिक सूक्ष्म रूप में प्रवेश के रूप में अपनी स्पष्ट संगीत प्रतिभा का उपयोग करते हुए, और यह स्पष्ट रूप से विचित्र है कि सैम इलियट सर्वश्रेष्ठ सहायक अभिनेता चर्चा (फिल्म के प्रमुख पुरस्कारों में से एक) से बाहर हो गए हैं हकदार)। शिखर, हालांकि, गाने के प्रदर्शन की हैंडलिंग में है: वास्तविक संगीत की घटनाओं पर लाइव शॉट, क्लोज़-अप, ऑन-स्टेज अनुभव प्राणपोषक है (और शर्म करने के लिए भारी हरे-स्क्रीन वाले, लिप-सॉर्ड बोहेमियन रैप्सोडी डालता है)।

दुर्भाग्य से, कूपर ने इसे खराब कहानी के स्वाद के रूप में उपयोग करने के लिए चुना। एक स्टार इज़ बॉर्न हॉलीवुड के द गोल्डन एज ​​से बाहर आता है, जिसमें एक कहानी शिथिल है जो सच्ची कहानियों के समग्र पर आधारित है - और यह दिखाता है। सितारे ('37 और '54 संस्करण में कलाकार, '76 और '18 में संगीतकार) उत्थान और पतन करते हैं, लेकिन इस कथा ड्राइव के तरीके, प्रतिस्थापन की भावना, और रिश्ते कैसे मोड़ और मोड़ अविश्वसनीय रूप से पुराने जमाने के हैं । किसी भी पिछले निर्देशक से अधिक कूपर ने कहानी को अपडेट करने के लिए बहुत प्रयास किए हैं, एक विशिष्ट भाषण के साथ अनैतिकता के किसी भी दावे को दूर करने का लक्ष्य है, लेकिन वह एक सार्वभौमिक सत्य नहीं पा सकता है।

एक स्टार इज़ बॉर्न का अंत बुरा है, कोई फर्क नहीं पड़ता है। फिल्म के अंतिम अभिनय में, जैक्सन मेन (कूपर) शराब के साथ लड़ाई के बाद खुद को मारता है, यह तर्क देते हुए कि वह सहयोगी (गागा) मृत के लिए बेहतर है; कुछ ऐसा है जो सही साबित होता है जब उसकी आत्महत्या वास्तव में उसे एक स्टार में बदल देती है (यद्यपि उसके पति के नाम लेने के बाद ही)। यह सब वहाँ है: अवसाद का एक बैक-हैंड व्यू, एक "एकमात्र तरीका" आत्महत्या पर ले जाता है, महिला चरित्र को पुरुष के साथ अपने संबंधों द्वारा परिभाषित किया जा रहा है। पूरा विचार इतना पुरातनपंथी है कि 2018 में इसे एक फिल्म बनाने का एकमात्र तरीका इसके रीमेक का होना है। दुर्भाग्य से, यह इसे और अधिक स्वादिष्ट नहीं बनाता है, और न ही यह कूपर के भावनात्मक संघर्ष के माध्यम से भागने का बहाना करता है।

एक स्टार के साथ समस्याएं पसंदीदा के रूप में जन्मी हैं

बेस्ट पिक्चर शायद ही कभी साल की बेस्ट पिक्चर जाती है। यह एक सच्चाई है जिसे किसी भी ऑस्कर चर्चा को स्वीकार करने की आवश्यकता है (लेकिन शायद ही कभी)। हालाँकि, हाल के वर्षों में हमने फ़िल्मों के प्रकार में एक बड़ा बदलाव देखा है जो सम्मानित होता है।

1980 के दशक के मध्य से, अकादमी-विशिष्ट ऑस्कर चारा के उदय ने कई महान चीजों की जीत के साथ प्रतिष्ठा की तस्वीरों का एक समूह देखा, जिन्हें अक्सर द वेनस्टाइन कंपनी की पसंद से भारी अभियानों द्वारा धक्का दिया गया था। हालाँकि, 2010 में, यह बदलना शुरू हो गया है। 2011 और 2012 में द किंग्स स्पीच और द आर्टिस्ट के डबल-टैप ने पुराने स्कूल-ऑस्कर चारा के अंत का संकेत दिया, जिसमें एक नया युग आ रहा है। अब, बड़ी सिनेमाई उपलब्धियां - ग्रेविटी, मैड मैक्स: फ्यूरी रोड - बेस्ट पिक्चर में बैठती हैं। श्रेणी के बजाय तकनीकी में कमी, जबकि बड़े विजेताओं को वास्तविक कलात्मक उपलब्धि - बर्डमैन, द शेप ऑफ वॉटर - या महान सामाजिक महत्व की फिल्में बनने की प्रवृत्ति थी - 12 साल ए स्लेव, मूनलाइट। परिणाम विजेताओं का एक और अधिक रोमांचक मिश्रण है (और, अधिकांश भाग के लिए, नामांकित व्यक्ति)।

एक स्टार इज़ बॉर्न, अवधारणा में है, योर के दिनों में बहुत अधिक वापसी है। यह हॉलीवुड के स्वर्ण युग में निहित एक पुरानी कहानी का रीमेक है, और जब से यह कहानी संगीत उद्योग के बारे में स्थानांतरित हो गई है, तब भी रचनाकारों के प्रिय अकादमी बॉलपार्क में बहुत ज्यादा है। एक विजेता के रूप में, यह उस सब का प्रतिनिधित्व नहीं करता है। यदि यह वास्तव में एक महान फिल्म थी, जिसने पिछले 80 वर्षों में हॉलीवुड के विकास की क्षमता का पता लगाया, तो यह कोई मायने नहीं रखेगा - लेकिन जैसा कि पहले ही चर्चा है, यह नहीं है।

अंत में, ए स्टार इज़ बॉर्न ऑस्कर चारा के पुराने ट्रॉप्स पर एक नया मोड़ है। यह एक बढ़त और तकनीकी ब्रियो मिला है, फिर भी मतदाताओं के मतपत्रों पर टिक पाने की सेवा में यह सब है (वास्तव में, यह पिछले आधे दशक से ब्रैडली कूपर का लक्ष्य है कि वह खुद को सुनहरा गंजा कर ले)। तो जब इतना परिवर्तन हुआ है तो यह सफल क्यों हुआ है?

पेज 2 का 2: ए स्टार इज़ बोर्न हिस वीक ऑस्कर प्रतियोगिता

१ २