शो के पहले सीज़न फिनाले के अंत में आश्चर्यजनक रूप से यूएसएस एंटरप्राइज के स्टार ट्रेक डिस्कवरी के संस्करण - जिसने शो के पहले सीजन के समापन के लिए थोड़ा सा बदलाव किया था, शो के डिज़ाइनर जॉन एवेस के अनुसार।
जबकि मूल श्रृंखला की घटनाओं से लगभग एक दशक पहले डिस्कवरी तकनीकी रूप से एक प्रीक्वल है, शो का लुक 1960 के दशक के अग्रदूत की तुलना में निश्चित रूप से आकर्षक है। उसमें से कुछ अपरिहार्य था; यह वास्तव में एक शो बनाने के लिए व्यावहारिक नहीं होगा जो अब 50 साल पुराने टीओएस के रूप में पुराना लग रहा था। हालांकि, स्टार ट्रेक के कानूनी उलझावों ने पिछले दशक में निश्चित रूप से अधिक जटिल हो गया है, और कई ने अनुमान लगाया है कि फ्रैंचाइज़ की लुक और विद्या के साथ डिस्कवरी की छेड़छाड़ का कितना कारण था जो उन्हें उपयोग करने की अनुमति नहीं थी।
अब हमारे पास कम से कम आंशिक उत्तर है। Io9 के अनुसार, शो डिजाइनर जॉन एवेस ने पुष्टि की कि एंटरप्राइज़ डिज़ाइन को कानूनी कारणों के लिए बदल दिया गया था, हालांकि वह उन कानूनी सीमाओं के मापदंडों पर स्पष्ट से कम है।
एंटरप्राइज के बाद, स्टार ट्रेक के स्वामित्व के गुणों को बदल दिया गया था और विभाजित किया गया था, इसलिए उस बिंदु तक टीवी शो को पार करने में सक्षम था और बहुत सारे क्रॉसओवर की अनुमति नहीं थी। यही कारण है कि जब जेजे (अब्राम्स) की फिल्म आई तो सब कुछ अलग होना था। वैकल्पिक ब्रह्मांड की अवधारणा वास्तव में वह फिल्म थी जो एक तरह से नई सीमाओं को पार न करने और ट्रेक को जारी रखने के लिए एक नया मुकाम देने के लिए बनी थी।
यह एक भ्रामक टिप्पणी है। 2005 में जब वायाकॉम का विभाजन हुआ, तब सीबीएस टेलीविजन ने स्टार ट्रेक के टीवी अधिकारों के साथ काम किया और पैरामाउंट पिक्चर्स ने फिल्मों के अधिकार समाप्त कर दिए। यह स्पष्ट नहीं किया गया है कि प्रत्येक इकाई क्या थी और इसका उपयोग करने की अनुमति नहीं थी, लेकिन कॉर्पोरेट विभाजन को लंबे समय से श्रेय दिया जाता है क्योंकि स्टार ट्रेक एक दशक से अधिक समय तक टेलीविजन स्क्रीन से दूर रहा। एव्स का सुझाव है कि डिस्कवरी मूल एंटरप्राइज़ डिज़ाइन का उपयोग उन्हीं कारणों से नहीं कर सकता है जो अब्राम की फ़िल्में नहीं कर सकती थीं … लेकिन डिस्कवरी का निर्माण सीबीएस द्वारा किया गया है, जो स्टार ट्रेक के टेलीविजन बैक कैटलॉग को नियंत्रित करता है। यह एक संघर्ष का कारण कैसे बनेगा? क्या सीबीएस और पैरामाउंट के बीच किसी प्रकार का समझौता है, जहां न तो पार्टी मूल श्रृंखला के कुछ पहलुओं का उपयोग कर सकती है? यह सैद्धांतिक रूप से डिस्कवरी के लिए एक स्पष्टीकरण हो सकता है 'क्लिंगन के विवादास्पद ओवरहाल।
यह स्क्वैब्लिंग की तरह है जो मार्वेल के असंख्य सुपर हीरो फ्रेंचाइजियों को इतने सालों तक चकमा देता है, इससे पहले कि डिज्नी ने मार्वल के फिल्म अधिकारों को नियंत्रित करने वाली सभी कॉर्पोरेट संस्थाओं को गोलबंद करना शुरू कर दिया। अफवाहों ने कुछ समय के लिए प्रसारित किया कि वायाकॉम फिर से विलय कर रहा है, जो सभी स्टार ट्रेक को एक कॉर्पोरेट छत्र के नीचे वापस रख देगा। यह देखते हुए कि एक बार यह शक्तिशाली मताधिकार वर्तमान में कितना फ्रैक्चर है, निश्चित रूप से यह एंटरप्राइज़ को पुनः प्राप्त करने के लिए सबसे अच्छा परिणाम होगा या नहीं - वापस ताना गति तक।