टर्मिनेटर फ्रैंचाइज़ी में सबसे हालिया फिल्म, टर्मिनेटर: डार्क फेट, हाल ही में मिली-जुली प्रतिक्रियाओं और कुछ हद तक बॉक्स ऑफिस पर शानदार प्रदर्शन के लिए खुली। और ईमानदारी से, यह आश्चर्य की बात नहीं है। फिल्म निस्संदेह अपने आप में एक बहुत ही मनोरंजक एक्शन फिल्म है, और लिंडा हैमिल्टन और अर्नोल्ड श्वार्ज़नेगर को पहली फिल्म के महाकाव्य के बाद स्क्रीन दशकों पर फिर से देखा गया। ईमानदारी से, यहां तक कि लिंडा हैमिल्टन को भी वापसी करते हुए देखा क्योंकि सारा कॉनर अपने दम पर प्रवेश मूल्य के लायक था।
हालाँकि, फिल्म के स्पष्ट चमकीले धब्बों से हटकर, फिल्म के कुछ तत्व ऐसे थे, जो बहुत बड़े बदलाव थे और कुछ ऐसे थे जो एकदम सपाट हो गए थे। बेहतर और बदतर के लिए, टर्मिनेटर: डार्क फेट ने टर्मिनेटर 2: जजमेंट डे के समापन के बाद मूल रूप से संपूर्ण टर्मिनेटर समयरेखा को फिर से लिखा है। जाहिर है इसका मतलब है कि समग्र कहानी में कुछ बहुत बड़े पैमाने पर बदलाव हुए हैं, और यहाँ 5 बदलाव हैं जो कि हमें पसंद आए, साथ ही 5 भी जो हमने नहीं किए।
10 लाइक इट: एन अलाज्ड फ्यूचर
हालाँकि भविष्य को बदलना अनिवार्य रूप से साजिश की निरंतरता के साथ कुछ गंभीर मुद्दों का कारण बनता है और कभी-कभी चीजों को अनावश्यक रूप से जटिल कर सकता है, यह जानकर अच्छा लगता है कि सारा कॉनर के काम और बलिदान का वास्तव में भविष्य पर प्रभाव पड़ा।
चूंकि निर्णय का दिन पहले ही आ चुका है और भविष्य की किसी भी तरह की आवश्यक फिल्मों को यह पता चला है कि रोबोट सर्वनाश वास्तव में नहीं हुआ है, कम से कम अभी तक नहीं हुआ है। और इससे परे, जॉन कॉनर को हमेशा मानवता के लिए अंतिम, सबसे अच्छी आशा के रूप में बनाया गया है, इसलिए यह निश्चित रूप से पेचीदा और बहुत प्रेरणादायक था कि मानवता अभी भी अपने मसीहा के साथ या उसके बिना, वापस लड़ने का रास्ता खोज लेगी।
9 मत: सेना
इसलिए भविष्य को बदलते समय कुछ ऐसा होता है जो वास्तव में टर्मिनेटर फ्रैंचाइज़ी में इस बिंदु पर समझ में आता है, पूरी "लीजन" चीज़ को लगता है कि यह या तो बहुत दूर या बहुत दूर तक पुल नहीं है। जाहिरा तौर पर भविष्य को काफी बदल दिया गया है कि मशीन का खतरा अब स्काईनेट नहीं है, यह लीजन नामक कुछ है।
जो हर दृष्टि से लेकिन नाम में स्काईनेट के लिए कार्यात्मक रूप से समान प्रतीत होता है। अगर भविष्य बदल गया है, तो वास्तव में अलग होने की जरूरत है। और अंततः यह टर्मिनेटर के लिए एक गलती की तरह लगता है: फिल्म के अनिवार्य रूप से सटीक एक ही कहानी बनाकर फ्रैंचाइज़ के सभी मूल तत्वों को फिर से तैयार करने के लिए डार्क फेट लेकिन लोगों द्वारा निवेश किए गए फ्रैंचाइज़ी के लगभग सभी पहलुओं को हटा देना।
8 लाइक इट: ह्यूमन मशीन
यदि केवल काइल रीज़ को सारा कोनर को बचाने के लिए समय पर वापस भेजे जाने से पहले यांत्रिक उन्नयन की एक पागल राशि के साथ तैयार किया गया था, तो शायद अतीत में पूरे मानव बनाम रोबोट संघर्ष को टर्मिनेटर में समाप्त किया जा सकता था।
भविष्य में लड़ने वाली मानव जाति निश्चित रूप से भाग्यशाली है कि उस तरह की चिकित्सा देखभाल संभव है, जो ग्रेस के पूरे सेटअप को रोबोट के खिलाफ वापस लड़ने के लिए शानदार तरीके से लगता है। अग्नि से अग्नि से लड़ना है, इसलिए बोलना है। यदि मशीनें अपने खेल को लगातार बढ़ाती जा रही हैं, तो लोगों को भी ऐसा करने की आवश्यकता है।
7 मत: मशीनें लग रहा है
निष्पक्षता में, जाहिर है कि भविष्य में मौजूद मशीनों को कुछ हद तक संवेदनशील प्राणी माना जाता है। हालाँकि, ऐसा प्रतीत नहीं होता है कि किसी भी टर्मिनेटर की भावना को ध्यान में रखते हुए डिजाइन किया गया था, और इसका कोई मतलब नहीं है कि वे या तो होंगे।
एक टर्मिनेटर जो खुद के लिए सोच सकता है और किसी भी प्रकार की भावना का अनुभव कर सकता है, संभवतः एक शुद्ध हत्या मशीन की तुलना में बहुत कम प्रभावी होने वाला है, और यह तथ्य कि जॉन कॉनर को समाप्त करने वाला टर्मिनेटर अचानक किसी तरह की चेतना विकसित करने के लिए लग रहा था कोई तार्किक अर्थ। इसके अलावा, ईमानदार होने के लिए, यह सिर्फ लंगड़ा है।
6 लाइक इट: डबल ड्यूटी टर्मिनेटर
टर्मिनेटर फ्रेंचाइजी में जारी किस्तों के स्पष्ट सबसे बड़े संघर्षों में से एक यह है कि प्रत्येक फिल्म को पिछले टर्मिनेटरों में सुधार करना होगा और उन्हें किसी तरह से अधिक धमकी और दिलचस्प बनाना होगा। और कुछ उदाहरणों में, फिल्में सफल हुई हैं, लेकिन दूसरों में, वे असफल रहे हैं।
और यद्यपि Rev-9 अपने आप में बहुत अधिक वर्ण नहीं है, लेकिन यह कम से कम एक बहुत अच्छा मशीन है। Rev-9 में क्लासिक टर्मिनेटर डिज़ाइन, लिक्विड मेटल टर्मिनेटर डिज़ाइन को शामिल किया गया है, और उन्हें एक एडगर लुक दिया गया है। ओह, और उन्होंने तरल धातु और धातु के आधार को एक दूसरे से स्वतंत्र रूप से संचालित करने में सक्षम बनाया है।
5 मत: ऑक्टोपस टर्मिनेटर
इसलिए बहुत सी चीजें हैं जो अविश्वास को निलंबित करने और एक फिल्म का आनंद लेने के लिए फिल्म देखने वालों की जरूरत है। और जब टर्मिनेटर फिल्मों की बात आती है, तो कुछ ऐसा जो वास्तविकता में सबसे प्रभावी नहीं हो सकता है, लेकिन जाहिर है कि फिल्मों में नेत्रहीन अधिक प्रभावी होते हैं, जो मानव से मिलते जुलते होते हैं।
बेशक लोगों को मारने के लिए शायद अधिक शक्तिशाली यांत्रिक डिजाइन हैं, लेकिन एक दुष्ट दिखने वाला ह्यूमनॉइड रोबोट स्पष्ट रूप से बहुत अधिक सम्मोहक दृश्य छवि है। और यह टर्मिनेटर की तरह लगता है: डार्क फेट अपनी एक और विचित्र रचना के साथ उस अंतर को पाटना चाहता था, एक टर्मिनेटर जो डॉक ओके की तरह दिखता है, लेकिन मशीन सर्वश्रेष्ठ के बजाय दोनों दुनिया की सबसे खराब की तरह लगती है।
4 लाइक इट: ए फीमेल मसीहा
टर्मिनेटर श्रृंखला कई कारणों से प्रतिष्ठित है, लेकिन मताधिकार के सबसे यादगार और अद्वितीय पहलुओं में से एक यह है कि इसने एक महिला चरित्र को एक सच्चे एक्शन हीरो के रूप में स्थापित किया। और इसलिए जब से फ्रैंचाइज़ी ने भविष्य के मसीहा, जॉन कॉनर को मारने का फैसला किया है, तब से यह लगता है कि नए मसीहा को एक महिला चरित्र में भी बनाने के लिए बहुत कुछ करना चाहिए।
सारा कॉनर ने अपना जीवन खुद को तैयार करने और अपने बेटे को मानव जाति का नायक बनाने के लिए बिताया, इसलिए यह बहुत अच्छा है कि दानी रामोस ने खुद मानवता का नायक बनने का फैसला किया।
3 मत: सारा की अप्रासंगिकता
सारा कॉनर निस्संदेह टर्मिनेटर में सबसे प्रतिष्ठित चरित्र है, और यकीनन विज्ञान कथा और एक्शन फिल्मों के इतिहास में सबसे प्रसिद्ध पात्रों में से एक है। जॉन को शायद मानव जाति को बचाने के लिए नियत किया गया था, लेकिन सारा वह चरित्र है जो सभी को पसंद था।
तो जॉन के साथ, यह समझ में आया कि वह अब "महान सारा कॉनर" नहीं था, लेकिन यह पूरी तरह से समझ में नहीं आता है कि वह बहुत ज्यादा कुछ नहीं था। सारा अब उद्धारकर्ता की मां नहीं थी, लेकिन उसने अपना पूरा जीवन नष्ट करने वाले टर्मिनलों में बिताया, जो आपको लगता है कि भविष्य की मशीनों और मनुष्यों का ध्यान आकर्षित करेगा।
2 लाइक इट: सारा का प्रभाव
यह सुनिश्चित करने के लिए यह कहना मुश्किल है, लेकिन टर्मिनेटर का अंत: डार्क फेट कम से कम भारी रूप से इसका तात्पर्य है कि सारा दानी को उन सभी कौशलों में प्रशिक्षित करने जा रही है जो उसे रोबोट सर्वनाश के बाद जीवित रहने और पनपने की जरूरत है।
और सारा की खोज हमेशा अपने बेटे की रक्षा करने और भविष्य को इससे बेहतर दुनिया बनाने की रही है। यदि वह पूर्व नहीं कर सकती है, तो कम से कम वह बाद में कर सकती है। उल्लेख नहीं करने के लिए, स्पष्ट रूप से दानी को सिखाने के लिए महान सारा कोनर से बेहतर कोई नहीं है कि वह कैसा नायक होना चाहिए, और यह इस तथ्य का एक बड़ा अनुस्मारक है कि बस जॉन की मां होने के नाते सारा महान नहीं है।
1 नहीं: जॉन की मौत
क्रेडिट देने के लिए जहां यह कारण है, टर्मिनेटर के लेखक और निर्माता: डार्क फेट ने निश्चित रूप से एक धमाके के साथ अपनी फिल्म शुरू की। युवा जॉन कॉनर को मारना, वह आदमी जो भविष्य में दुनिया को बचा सकता है, फिल्म के पहले दस मिनट के भीतर बिल्कुल एक साहसिक कदम था।
लेकिन झटका लगने के बाद, यह सिर्फ एक दुखद कदम है जो वास्तव में फ्रैंचाइज़ी की पिछली सभी फिल्मों को कमज़ोर करता है। यह वास्तव में एक टर्मिनेटर को देखने के लिए वास्तव में दिलचस्प होगा: इसमें एक वयस्क जॉन कॉनर के साथ डार्क फेट, और जॉन को श्रृंखला में एक नया भविष्य नायक होने के लिए जरूरी नहीं कि मरना था।