टर्मिनेटर: फ्रैंचाइज़ गोइंग फॉरवर्ड को कैसे बचाएं

टर्मिनेटर जेनिसिस ने 2015 की गर्मियों में सिनेमाघरों को हिट किया था, लेकिन फ्रैंचाइज़ी के लिए फिल्म का अर्ध-रिबूट दृष्टिकोण वह नई शुरुआत नहीं थी जो प्रशंसकों और स्टूडियो को उम्मीद थी। केवल 155 मिलियन डॉलर के बजट पर जेनिसिस ने 89 मिलियन डॉलर का घरेलू प्रदर्शन किया - एक टेल-स्टोरी संकेत है कि फ्रैंचाइज़ी स्टार अर्नोल्ड श्वार्ज़नेगर हेडलाइनिंग के साथ भी, अमेरिकी दर्शक श्रृंखला से थक गए हैं।

टर्मिनेटर जेनिसिस के लिए सौभाग्य से, अंतरराष्ट्रीय दर्शकों को बहुत अधिक प्यार दिखा रहा है, फिल्म की कमाई में एक संयुक्त $ 346 मिलियन (और गिनती) को मिलाकर, कुल $ 435 मिलियन की बचत अनुग्रह राशि के लिए। यह राशि निश्चित रूप से फिल्म निर्माताओं और स्टूडियो के लिए मताधिकार के साथ आगे बढ़ने पर विचार करने के लिए पर्याप्त है (इस नए टर्मिनेटर त्रयी और एक स्पिनऑफ़ टीवी शो में पहले से नियोजित सीक्वल सहित); लेकिन इसे इस तरह से कैसे किया जाए कि कोर फैनबेस वापस मेज पर आ जाए, यह एक सवाल है। उस उत्तर में मदद करने के लिए, टर्मिनेटर फ्रैंचाइज़ी को आगे बढ़ने से बचाने के कुछ तरीके यहां दिए गए हैं ।

हॉरर रूट्स पर वापस जाएं

जेम्स कैमरून की टर्मिनेटर फिल्में ( दी टर्मिनेटर और टी 2: जजमेंट डे ) अभी भी सेमील क्लासिक्स के रूप में प्रतिष्ठित की जाती हैं - फ्रैंचाइज़ी के भीतर और मूवीडॉम के बड़े कैनन में - अच्छे कारण के साथ। तकनीकी रूप से अभिनव फिल्म निर्माण और समृद्ध कहानी के विचारों के अलावा, समय की सांस्कृतिक चिंताओं में डूबी (शीत युद्ध तकनीक भय और "महान उद्धारक" पौराणिक कथाओं), पहले दो टर्मिनेटर फिल्मों में कुछ ऐसा है जो मताधिकार में बाकी फिल्मों में नहीं है: वे नहीं अनिवार्य रूप से हॉरर / थ्रिलर फिल्में हैं।

दोनों टर्मिनेटर 1 और 2 स्पष्ट स्लेशर हॉरर फिल्म ट्रॉप्स में मिक्सिंग के साथ-साथ हेडी विज्ञान फाई तकनीक और भाग्य बनाम भाग्य पर दार्शनिक अफवाह; उन्हीं डरावनी ट्रॉप्स से तनाव और उन्मत्त गति को गति मिलती है क्योंकि कोनर्स और उनके रक्षक (हत्यारे) हत्यारे साइबर खतरे को दूर करने की कोशिश करते हैं। जब टर्मिनेटर फिल्मों ने इस सीधे और सरल कथा दृष्टिकोण का पालन किया (अनिवार्य रूप से एक डरावना राक्षस के साथ एक लंबा पीछा), तो परिणाम अच्छे थे; T2 के बाद, फ्रैंचाइज़ ने डरावने / थ्रिलर ट्रॉप्स को अधिक दृढ़ विज्ञान-फाई तत्वों (समय यात्रा तर्क, आदि) के पक्ष में छोड़ दिया, और तनाव और रहस्य की मजेदार भावना काफी हद तक देखने के अनुभव से गायब हो गई।

आगे बढ़ रहे हैं: टर्मिनेटर फ्रैंचाइज़ी 2020 के भविष्य के युद्ध की तरह "मास्टर" टाइम लॉजिस्टिक्स और / या मांस बाहर तत्वों की कोशिश कर रही है - लेकिन यह सटीक "बड़ा बेहतर है" सीक्वेल या रिबूट के बारे में माइंडस्टेट वास्तव में श्रृंखला का गला घोंट रहा है। आगे जाकर, यह 1991 से अब तक के सभी अतिरिक्त ब्लबर को छीनने का समय है, और चीजों को सबसे बुनियादी और आवश्यक आधार में डिस्टिल कर दिया गया है: एक अजेय हत्या से गैर-स्टॉप रन पर जल्द ही होने वाले इतिहास के महत्वपूर्ण आंकड़े। मशीन। यह दुखद है कि एक ही वर्ष में, इंडी हॉरर फ्लिक इट फॉलो उस सूत्र को सही तरीके से प्राप्त करने में कामयाब रहा, जबकि टर्मिनेटर जेनिसिस ने खराब स्टोरीटेलिंग (मशीनों और टर्मिनेटर साल्वेशन के उदय के बाद) के लिए एक शानदार तीन पीट बनाया।

जॉन कॉनर को जांचने की कोशिश बंद करो

टी 2 में जॉन कॉनर के अभिनेता एडवर्ड फर्लांग के किशोर एंगस्ट चित्रण के बाद, टर्मिनेटर फ्रैंचाइज़ी ने अपना ध्यान उस व्यक्ति की खोज करने के लिए पुनर्निर्देशित किया जो मानवता का उद्धारकर्ता है। T3, टर्मिनेटर साल्वेशन और टर्मिनेटर Genisys सभी ने अपनी संबंधित कहानियों में एक मुख्य चरित्र के रूप में मिथकीय आकृति को चित्रित किया है - लेकिन यहां बात यह है: टर्मिनेटर मताधिकार में जॉन कॉनर सबसे दिलचस्प चरित्र नहीं है - और न ही वह होना चाहिए।

यदि कुछ भी हो, तो जॉन कॉनर ने टर्मिनेटर फ्रैंचाइज़ी के प्रमुख मैकगफिन के रूप में शुरुआत की; "महत्वपूर्ण बात" जो अन्य सभी पात्रों के बाद की है। फर्लांग ने जॉन को स्पर्श में जोड़ने के लिए टी 2 में एक मनोरंजक सहायक चरित्र बनाने के लिए सबसे अच्छा किया - लेकिन फिर भी, यह युवा अभिनेता के अर्नोल्ड श्वार्ज़नेगर (या लिंडा हैमिल्टन के साथ नाटकीय होने) के साथ बातचीत थी जिसने फिल्म की गतिशीलता को सबसे अधिक प्रभावित किया। अपने दम पर जॉन कभी भी उस दिलचस्प या गहराई से नहीं पता चला था, जो शायद इस वजह से है कि जॉन-सेंट्रिक किस्त जैसे राइज ऑफ द मशीन और साल्वेशन उस कुएं का ताजा पानी खींचने में नाकाम रहे।

आगे जा रहा है: जॉन कॉनर में "गहरी खुदाई" करने की कोशिश करना बंद करें। टर्मिनेटर जेनिसिस ने इस फ्रैंचाइज़ी के बारे में एक महत्वपूर्ण बात साबित की: यह सारा कॉनर और अर्नोल्ड का टर्मिनेटर चरित्र है जो कि वास्तविक फ्रैंचाइज़ी हैं। एमिलिया क्लार्क के सारा कॉनर ने जॉन के किसी भी ऑनस्क्रीन संस्करण की तुलना में "नियति द्वारा अत्याचार" विषय पर अधिक कब्जा कर लिया, और माइकल बिएन के काइल रीज़ ने अर्ध-पागल सिपाही को भाग्य से बेहतर बताया, जो किसी और के लिए उत्तरदायी है (संकेत संकेत, जय कर्टनी …)। यह जॉन कॉनर की तथाकथित "गहराई" के लिए अतिरेक के बिना पता लगाने के लिए बहुत कम कथात्मक कमरा छोड़ देता है। अब जबकि फ्रैंचाइज़ी के पास कोई चाल नहीं बची है, लेकिन जॉन कॉनर को किसी तरह की अस्पष्ट-व्याख्यात्मक टर्मिनेटर कन्वर्ट करने के लिए स्काइनेट की बोली लगाते हुए, यह कहना सुरक्षित है कि इन फिल्मों को बनाने के लिए एक नया केंद्र बिंदु होने की आवश्यकता है।वह मानव जाति का उद्धारकर्ता हो सकता है, लेकिन इस मताधिकार का नहीं।

एक महान नए टर्मिनेटर डिजाइन करें

यह दुखद है कि प्रौद्योगिकी (और फिल्म प्रौद्योगिकी) टी 2 की रिलीज के बाद से लगभग चौथाई सदी में आगे बढ़ी है, हमने अभी भी एक टर्मिनेटर खलनायक नहीं बनाया है जो रॉबर्ट पैट्रिक के टी -1000 के खतरनाक और अभिनव डिजाइन से मेल खा सकता है। एक खलनायक के रूप में, जो हमला करने के लिए लगभग अभेद्य है, किसी को भी या किसी भी चीज का प्रतिरूपण कर सकता है, और अपने पूरे शरीर के बाहर (भयावह और क्रूर हत्याओं के लिए) ब्लेडों का निर्माण कर सकता है, टी -1000 में सुधार करने के लिए एक कठिन दुश्मन है - यही वजह है कि टर्मिनेटर फ्रैंचाइज़ी को ऐसा करने में इतनी परेशानी हुई है।

टर्मिनेटर 3 ने "टर्मिनेटर-हत्या टर्मिनेटर" के विचार को TX के रूप में बेचने की कोशिश की; मोक्ष ने हमें मार्कस राइट घुसपैठिया प्रोटोटाइप दिया; और प्रशंसकों अभी भी यह पता लगाने की क्या जॉन कॉनर नैनो-टर्मिनेटर में सब क्या था कोशिश कर रहे हैं Genisys । इनमें से कोई भी डिज़ाइन पहले दो फिल्मों में देखे गए टर्मिनेटरों की तरह यादगार नहीं रहा है, हालांकि, इसका मतलब है कि यह अधिक उन्नत तकनीकी क्षमताओं के साथ विडंबनापूर्ण फिल्म निर्माता है जो कैमरन के काम के योग्य एक नए टर्मिनेटर के डिजाइन को कूट नहीं सकता है। शायद ol '"अवतार जिमी" एक हाथ उधार दे सकता है?

आगे बढ़ते हुए: कैमरन के इनपुट के साथ या उसके बिना, टर्मिनेटर फ्रैंचाइज़ को कुछ समय, प्रयास और आर एंड डी रुपये का निवेश करने की आवश्यकता है, जो कम से कम एक नए टर्मिनेटर डिजाइन की अवधारणा को समाप्त कर सकता है जो कि कैमरन और उनकी टीम द्वारा दिए गए पात्रों के साथ सही मायने में सिर-से-सिर खड़े हो सकते हैं। यह लगभग एक चौथाई शताब्दी है और प्रौद्योगिकी ने (लगभग लौकिक रूप से) हमारे जीवन पर आक्रमण किया है; फ्रैंचाइज़ी, जिसने तकनीक के बड़े पैमाने पर हमारे सामूहिक दुःस्वप्न को प्रेरित करने में मदद की, वह पहला स्थान होना चाहिए जो हम डिजिटल युग के नवीन भयावहता देख रहे हैं।

"निरंतरता" को ठीक करने की कोशिश करना बंद करें

इस बिंदु पर, अधिकांश आकस्मिक दर्शकों को टर्मिनेटर मताधिकार की निरंतरता और परिस्थितियों को सीधा रखने के लिए समय / अंतरिक्ष सिद्धांत पर क्लिफ नोट्स के एक सेट की आवश्यकता होगी। टर्मिनेटर जेनिसिस ने अनिवार्य रूप से एक "ताजा" वैकल्पिक समयरेखा, एक ला ट्रेक रिबूट का निर्माण करके फिल्मों (और सारा कॉनर इतिहास स्पिनऑफ शो) की निरंतरता को "सीधा" करने का प्रयास किया।

एकमात्र समस्या यह है कि, Genisys ने फिर एक नई निरंतरता पर परत करने की कोशिश की जो केवल "भ्रम" को दूर करने के प्रयास के रूप में भ्रामक थी। फिल्म ने रहस्यों का जवाब देने की जहमत नहीं उठाई जैसे कि स्काईनेट ने खुद को एक कार्बनिक शरीर में कैसे स्थानांतरित किया, या जिन्होंने "पोप्स" टर्मिनेटर को समय पर वापस भेज दिया, या जिन्होंने एक बच्चे के रूप में सारा कॉनर पर हमला करने के लिए टी -1000 इकाइयों को वापस भेजा और इंटरसेप्ट किया काइल रीज़ जब वह 1984 में आया था। तो अगर जेनिसिस की बात टर्मिनेटर मताधिकार को निरंतरता के अधिक सीधे और स्पष्ट रास्ते पर वापस लाने में मदद करने के लिए थी, तो इसके बजाय चीजों को पहले से कहीं अधिक भ्रमित जगह पर छोड़ दिया गया है।

आगे बढ़ रहे हैं: इस श्रृंखला ने अपने लिए बनाई गई सभी निरंतरता और समय यात्रा विरोधाभासों को ठीक करने की कोशिश करना बंद कर दिया है, और इसके बजाय कहानी के दृष्टिकोण को खोजें जो लोगों को इनबोर्ड पर लाने के लिए सैद्धांतिक भौतिकी के आरेख और / या अल्पविकसित ज्ञान की आवश्यकता नहीं है। एक समय अवधि चुनें और उससे चिपके रहें। जजमेंट डे के सभी समय जंपिंग और वैकल्पिक संस्करणों को सीमित करें। जैसा कि यह खड़ा है, उत्तर की तुलना में बहुत अधिक भ्रम और रहस्य है; हम मदद नहीं कर सकते हैं लेकिन महसूस करते हैं कि अधिक "सुधार" केवल खरगोश छेद को गहरा करने के लिए जा रहे हैं।

बाद में सोचें, रैखिक रूप से नहीं

टर्मिनेटर मिथोस इतना बड़ा और चौड़ा है कि यह लगभग पागल है कि एकमात्र फिल्म निर्माण और टेलीविजन प्रयासों में चारों ओर घूमने की कोशिश की गई है, जो पात्रों के एक ही सेट (द कॉनर्स एंड काइल रीज़) का पालन करने की कोशिश कर रहे हैं - और फिर, उनके परस्पर विरोधी संस्करणों को बनाने की कोशिश कर रहे हैं साझा कहानी सभी फिट। जैसा कि कहा गया है, निरंतरता को मोड़ने का प्रयास ताकि सभी 4 टर्मिनेटर फिल्मों में उनकी जगह केवल एक अधिक भ्रामक और पतला मिथोस के रूप में हो। तो शायद यह स्वीकार करने का समय है कि टाइम स्ट्रीम में इस विशेष नहर ने अपना कोर्स चलाया है।

आगे बढ़ रहे हैं: मार्वल, डीसी, या स्टार वार्स पर चारों ओर एक नज़र रखना , शायद यह टर्मिनेटर के लिए समय के बजाय रैखिक रूप से विस्तार करने का समय है। भविष्य के युद्ध से सैनिकों का एक सेट, या "आधुनिक दिन" युग में कुछ अन्य पात्रों को चुनें, जो स्काईनेट के समय यात्रा तंत्र में चूसे जाते हैं। नए पात्रों की विशेषता वाली कहानियां बताएं; यदि यह स्मार्ट तरीके से किया जा सकता है, तो उन वर्णों को चुनें जो कुछ अप्रत्यक्ष तरीके से कनेक्टर्स के भाग्य को प्रभावित करते हैं। मूल रूप से, डार्क हॉर्स कॉमिक्स ने 90 के दशक में क्या किया, और टर्मिनेटर ब्रह्मांड के भीतर सेट की गई कुछ नई (गुणवत्ता) स्पिनऑफ़ कहानियों की कल्पना करें। अगर वह काम नहीं करता है, तो टर्मिनेटर बनाम रोबोकॉप जैसे बड़े-नाम वाले क्रॉसओवर के साथ जाएं। फैन्स बवाल मच जाएगा।

-

आप टर्मिनेटर फ्रैंचाइज़ी की वर्तमान स्थिति के बारे में कैसा महसूस करते हैं? आपको क्या लगता है कि उन्हें आगे जाकर क्या करना चाहिए? हमें टिप्पणियों में बताएं!

टर्मिनेटर: 10 नवंबर को घर में रिलीज होगी जिन्नियां ; टर्मिनेटर 6 होता है या नहीं, टीबीडी है।