पारंपरिक टेलीविजन मॉडल की बाधाओं से मुक्त, साप्ताहिक एपिसोड और वसंत और गिर के मौसम के कभी-अपरिवर्तनीय शेड्यूल के साथ, नेटफ्लिक्सजिस तरह से हम कुछ ही वर्षों के अंतराल में मनोरंजन देखते हैं, उसमें क्रांति लाने में कामयाब रहे हैं। यह विश्वास करना लगभग मुश्किल है कि केवल पांच साल पहले, कई ने पहले ही हाउस ऑफ कार्ड्स की सेवा के अमेरिकी रिबूट को फ्लॉप होने की प्रतीक्षा में लिखा था। अब, 146 पुरस्कार बाद में (एम्मीज़, गोल्डन ग्लोब्स और पीबॉडी पुरस्कार सहित), नेटफ्लिक्स की मूल प्रोग्रामिंग दर्जनों देशों में देखने के लिए उपलब्ध है, ए-लिस्ट प्रतिभा को आकर्षित करती है, और उद्योग पर हावी होना शुरू हो गया है। अकेले 2016 में, नेटफ्लिक्स ने 120 से अधिक मूल शो और फिल्मों को रिलीज़ किया, वहाँ पहुंचने के लिए प्रति वर्ष अनुमानित 6 बिलियन डॉलर खर्च किए। कुछ क्षेत्रों में, कि सुंदर रूप से भुगतान किया जाता है - जैसे कि क्राउन की महत्वपूर्ण सफलता और अजनबी चीजों की आश्चर्यजनक लोकप्रियता। अभी तक यह सभी सादा नौकायन नहीं है, क्योंकि नेटफ्लिक्स ने उम्मीद से अधिक तेजी से मूल शो रद्द करना शुरू कर दिया है।
एक महीने के अंतराल में, स्ट्रीमिंग सेवा ने द गेट डाउन, बाज लुहारमन-फ्रंटेड संगीत नाटक को न्यूयॉर्क में हिप-हॉप के उदय के बारे में रद्द कर दिया है, वाकोवस्की बहनों की शैली-झुकने विज्ञान-फाई श्रृंखला Sense8 (हालांकि शो चीजों को लपेटने के लिए दो घंटे का विशेष अवसर मिलेगा), और गंदा गैल के संस्थापक सोफिया अमोरसो के संस्मरण पर आधारित कॉमेडी गर्लबॉस। 2013 से 2017 के परिप्रेक्ष्य में, नेटफ्लिक्स ने केवल पांच श्रृंखलाओं को रद्द कर दिया, जिसमें मार्को पोलो और हेमलॉक ग्रोव शामिल हैं।
इन हालिया रद्दीकरणों में से कुछ अनिवार्य रूप से आश्चर्य की बात नहीं थे - विशेष रूप से गेट डाउन देरी और बेतहाशा ओवर-रनिंग लागत के अधीन था (12 एपिसोड के लिए $ 120 मीटर से अधिक होना), कभी भी महत्वपूर्ण और वाणिज्यिक चर्चा के स्तर तक पहुंचने की आवश्यकता नहीं थी इसे जीवित रखने के लिए - लेकिन नेटफ्लिक्स ने पारंपरिक टीवी प्रणाली के विपरीत होने के कारण खुद को स्पष्ट रूप से परिभाषित किया है क्योंकि यह उस पौराणिक गुणवत्ता के कारण है जहां जेब गहरी चलती है और कोई खर्च नहीं होगा। एक श्रृंखला पर $ 100 मीटर खर्च करना (जैसा कि द क्राउन के लिए अफवाह वाला बजट था) को आदर्श माना गया था, और पीक टीवी के युग में सेवा को खड़ा करने में मदद की क्योंकि पारंपरिक और केबल नेटवर्क दर्शकों के लिए अनुकूल करने के लिए काम करते थे जिनकी देखने की आदतें सूट में बदल गई थीं बिंग-वॉच मॉडल। जब आप बहुत समय बिताते हैं, तो पैसा और उद्योग अपने आप को विरोधी नेटवर्क के रूप में परिभाषित करते हैं,क्या होता है जब आपको एक जैसे कठिन निर्णय लेने शुरू करने पड़ते हैं, और इतने स्पष्ट रूप से अजेय दौड़ने के बाद भी आप उस स्थान पर कैसे पहुँचते हैं?
द इकोनॉमिस्ट, नेटफ्लिक्स के सीईओ और सह-संस्थापक रीड हेस्टिंग्स के साथ एक साक्षात्कार में, एचबीओ जैसे प्रतियोगियों के साथ गेम ऑफ थ्रोन्स के एक एपिसोड पर औसतन $ 10m खर्च करने के संबंध में, "$ 20 मिलियन-घंटे का टेलीविज़न कैसा दिखता है?" यह स्पष्ट रूप से एक प्रभावशाली संख्या है जो चारों ओर फेंकने के लिए है, लेकिन रद्द करने के इस हालिया बाउट से पता चलता है कि नेटफ्लिक्स को अब मूल शो बनाने और ग्राहक-केंद्रित व्यापार मॉडल के साथ उस लागत को उचित ठहराने के बहुत वास्तविक अर्थशास्त्र से निपटने के लिए मजबूर किया जा रहा है।
यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि टीवी बनाना महंगा है, लेकिन जब आप जोड़े हैं कि लगातार उच्च बजट और एक गैर-पारंपरिक रिलीज शेड्यूल के साथ, जो हर दो हफ्ते में नए शो करते हैं, तो यह देखना मुश्किल नहीं है कि अधिकारियों को अपने निवेश के बारे में घबराहट क्यों हो सकती है। विशिष्ट नेटवर्क मॉडल के साथ, यह केबल हो या अन्यथा, छोटे शो लंबे जीवन को परिमार्जन कर सकते हैं यदि दर्शकों को पर्याप्त समर्पित किया जाता है, तो प्रमुख विज्ञापन राजस्व के लिए जनसांख्यिकी सही है, और अंतरराष्ट्रीय हित काफी अधिक है। नेटफ्लिक्स के साथ, सब कुछ इन-हाउस है, और कंपनी बाहरी लोगों को यह नहीं बताती है कि दर्शकों के साथ एक शो कितना अच्छा कर रहा है, इसलिए हमें अटकलें लगाने के लिए छोड़ दिया जाता है। नेटफ्लिक्स विज्ञापन भी नहीं करता है, हालांकि हाल ही में सेवा में प्री-रोल विज्ञापनों को शुरू करने की बात हुई है। हाल ही में ग्राहक संख्या उत्साहजनक नहीं रही है,के रूप में सदस्यता वृद्धि नौ-आंकड़ा ब्लॉकबस्टर श्रृंखला के सरणी को सही ठहराने के लिए पर्याप्त स्थिर नहीं है।
जब नेटफ्लिक्स ने अपना मूल कंटेंट मॉडल शुरू किया, तो यह शहर में एकमात्र स्ट्रीमिंग सेवा नहीं थी, लेकिन प्रतियोगिता अमेज़ॅन प्राइम और हुलु तक सीमित थी। अब, दर्शक अन्य स्रोतों की ओर रुख कर रहे हैं और अब नेटफ्लिक्स को डिफ़ॉल्ट मोड के रूप में नहीं देखते हैं। अधिक विकल्प उपलब्ध हैं - जैसे एचबीओ नाउ, स्टारज़ और शोटाइम की स्वयं की सेवाएं - और अमेज़ॅन और हुलु दोनों ने मूल शो के संदर्भ में अपने खेल को प्रमुखता से लिया है। ये सेवाएं भीड़ से अपनी मूल सामग्री और शो और फिल्मों के लिए विशेष पहुंच के साथ कहीं और उपलब्ध नहीं हैं।
नेटफ्लिक्स ने अपनी महत्वाकांक्षाओं को मूल फिल्मों की दुनिया में स्थानांतरित करना भी शुरू कर दिया है, जो पहले उनके टीवी शो की तुलना में बाद में हुआ था। इस साल के कान्स फिल्म फेस्टिवल में एक सफल रन के बाद, जहां नेटफ्लिक्स के पास प्रतियोगिता में दो फिल्में थीं, स्ट्रीमिंग सेवा बड़ी और स्वतंत्र स्टूडियो के साथ बड़ी लीग में खेलने की उत्सुकता से कोशिश कर रही है। आमतौर पर, नेटफ्लिक्स की फिल्मों को सेवा की मूल टीवी श्रृंखला की तुलना में अधिक मामूली बजट दिया गया है, और यह कंपनी के लिए एक अधिक निवेश अनुकूल दिशा का संकेत दे सकता है, लेकिन यह उन प्रतिष्ठित नए ग्राहकों को लाने के लिए पर्याप्त दिलचस्प सामग्री पर निर्भर करेगा। नई मार्टिन स्कोर्सेसे फिल्म के लिए एक अफवाह $ 150m का भुगतान करते हुए आयरिशमैन ने निश्चित रूप से उद्योग के चारों ओर लहरें भेजीं, लेकिन क्या यह उन अति-आवश्यक साइन-अप के रूप में भुगतान करेगा? नेटफ्लिक्स के कुछ 'सबसे महंगी परियोजनाओं के लिए आवश्यक चर्चा पर कब्जा नहीं लगता है। ब्रैड पिट को कथित तौर पर वॉर मशीन में अभिनय करने के लिए $ 20 मीटर का भुगतान किया गया था, लेकिन नेटफ्लिक्स पर प्रीमियर होने के बाद यह एक ट्रेस के बिना डूब गया।
जब टेलीविजन का पारंपरिक मॉडल शिफ्ट हो रहा है, तो पुराने तरीकों की विश्वसनीयता के बारे में कुछ कहा जाना चाहिए। एक बार, एचबीओ ने नेटफ्लिक्स में उसी तरह से टीवी में क्रांति ला दी, लेकिन शक्ति अभी भी उस कथित प्रतिष्ठा में निहित है। इसका मतलब एचबीओ पर एक शो होना है, भले ही गुणवत्ता नेटवर्क के सबसे प्यारे शो जैसे द सोप्रानोस और गेम ऑफ थ्रोन्स के रूप में अच्छी नहीं है। HBO उद्योग के अर्थशास्त्र की वास्तविकताओं के लिए प्रतिरक्षा नहीं है - बस मूल रूप से नवीनीकृत होने के बावजूद, एक सीजन के बाद रद्द किए जाने वाले विनील को देखिए, और कुछ उच्च प्रोफ़ाइल परियोजनाओं के लिए अग्रणी लागत को आश्रय दिया जा रहा है - लेकिन ब्रांड के लिए एक विश्वसनीयता है।
नेटफ्लिक्स के लिए कई तरह के विकल्प उपलब्ध हैं जो इन चिंताओं को कम करने में मदद करते हैं ताकि उनके शो रद्द किए जा सकें। ग्राहकों के लिए मूल्य वृद्धि की संभावना थोड़ी देर के लिए इधर-उधर हो गई है, लेकिन इससे वर्तमान उपयोगकर्ताओं को बंद करने का जोखिम है, जो अभी कहीं और जा सकते हैं। सेवा की महत्वाकांक्षाएं बुलंद हैं और इसके लिए निवेश की आवश्यकता है, लेकिन उस पर ध्यान केंद्रित करने के साथ, जो उन्हें दर्शकों की गारंटी देता है और साथ ही आलोचकों की प्रशंसा की एक खुश खुराक देता है, ऐसा लगता है कि नेटफ्लिक्स अधिकतम दक्षता के लिए अपने प्रयासों को कारगर बनाने के इच्छुक हैं। आपके पसंदीदा शो के लिए इसका क्या मतलब है, हम कुछ समय के लिए नहीं जान सकते हैं। अभी के लिए, नेटफ्लिक्स हनीमून अवधि के अतीत है और मनोरंजन व्यवसाय में होने की वास्तविकता से निपटना चाहिए।