फिल्म हमेशा एक व्यक्तिपरक माध्यम होगी। कुछ लोग कुछ फिल्मों को क्लासिक्स मानते हैं, अन्य कभी-कभी सबसे खराब फिल्मों को मानते हैं। वास्तव में "बेस्ट पिक्चर" क्या होना चाहिए, इसका कोई मापदंड नहीं है, लेकिन हम सभी इस बात से सहमत हो सकते हैं कि कभी-कभी, ऑस्कर को यह अधिकार नहीं मिलता है।
हम आमतौर पर उन्हें सर्वश्रेष्ठ अभिनय या गलत संपादन करने पर माफ कर सकते हैं, लेकिन जब सर्वश्रेष्ठ चित्र की बात आती है, तो अकादमी बहुत बार बार छाप छोड़ने लगती है। अधिक भावुक या प्रेरक फिल्मों की ओर झुकाव करके मतदाताओं के पास एक ही अनुमान लगाने योग्य विधियां हैं। निम्नलिखित फिल्में आवश्यक रूप से खराब नहीं हैं, लेकिन वे सच्चे विजेताओं के बजाय सस्ते पुलिस वाले आउट की तरह महसूस करते हैं।
यहां ऑस्कर में सर्वश्रेष्ठ फिल्म जीतने के लिए 13 सबसे खराब फिल्में हैं।
14 शिकागो (2002)
हम सभी जानते हैं कि अकादमी संगीत के बारे में कैसा महसूस करती है। ओलिवर के साथ ! और मेरी फेयर लेडी ऑस्कर दिग्गज हैं, मतदाता एक या दो का विरोध नहीं कर सकते। शिकागो ने छह ऑस्कर जीत के साथ 2003 अकादमी पुरस्कारों का वर्चस्व कायम किया। अधिकांश बड़े सितारों को नामांकित किया गया था और इसने सर्वश्रेष्ठ सेट डिजाइन और परिधानों के लिए पुरस्कार लिया।
शिकागो दो महिला हत्याओं, वेलमा (कैथरीन ज़ेटा जोन्स) और रोक्सी (रेनी ज़ेल्वेगर) पर ध्यान केंद्रित करता है, और उनकी लड़ाई सुर्खियों और स्वतंत्रता के लिए होती है। मंच पर, यह एक मजेदार समय है, लेकिन एक बार जब यह बड़ी स्क्रीन पर हिट हो जाता है, तो पिज़्ज़ नहीं था। ब्रॉडवे प्ले को इतना महान बनाने वाले व्यंग्य तत्वों को तुरंत सेक्सी और ग्लिट्ज़ी सेट्स और बड़े सितारों द्वारा भयानक गायन द्वारा प्रबल कर दिया गया था, जो सिर्फ तनख्वाह चाहते थे (रिचर्ड गेरे, कोई भी?)। ज़ेटा जोन्स वेलमा केली के रूप में शानदार रहे होंगे, लेकिन यह पूरी फिल्म को सर्वश्रेष्ठ चित्र सामग्री नहीं बनाती है। यह एक ऐसी गड़बड़ी थी जिसका बिली फ्लिन भी बचाव नहीं कर सकता था।
क्या होना चाहिए जीता: पियानोवादक , गैंग्स ऑफ़ न्यूयॉर्क
13 क्रेमर बनाम क्रेमर (1979)
जहाँ तक दु: खद मेलोड्रामा जाते हैं, क्रेमर बनाम क्रेमर मिल का सुंदर भाग है। यह मुख्य रूप से एक वर्कहॉलिक डैड और उनके बेटे के बीच के रिश्ते पर केंद्रित है, तलाक के बाद उनके परिवार को अलग करता है। फिर एक बुरा अभिरक्षा लड़ता है जो टेड और जोआना के सच्चे पात्रों को दिखाता है और एक छोटा बच्चा कैसे बदल सकता है।
डस्टिन हॉफमैन और मेरिल स्ट्रीप (जिसके लिए उन्होंने ऑस्कर अर्जित किया है) के असाधारण प्रदर्शन को छोड़कर फिल्म के बारे में कुछ भी महत्वपूर्ण नहीं है। भावुकता एक अच्छी फिल्म को एक या दो बार देखने के लिए बनाती है - एक लाइफटाइम फिल्म की तरह - लेकिन यह फ्रांसिस फोर्ड कोपोला के एपोकैलिप्स नाउ में एक मोमबत्ती नहीं रखती है ।
क्या होना चाहिए जीता: सर्वनाश अब
12 साधारण लोग (1981)
1981 फिल्म पुरस्कारों के लिए विशेष रूप से उग्र वर्ष था। मार्टिन स्कोर्सेसे की सर्वश्रेष्ठ फिल्मों में से एक, रेजिंग बुल को अधिकांश साधारण पुरस्कारों के लिए मिला (लेकिन कम से कम रॉबर्ट डी नीरो को सर्वश्रेष्ठ अभिनेता के रूप में मिला) जो कि साधारण लोगों की एक साधारण फिल्म थी । फिल्म एक ऐसे परिवार के बारे में है जो एक बूते हुए बेटे की मौत के बाद एक शोक दुर्घटना में डूबने और चंगा करने की कोशिश कर रहा है। सबसे छोटा बेटा, कॉनरोड उत्तरजीवी के अपराधबोध और PTSD को महसूस करता है, जबकि उसकी माँ, बेथ, बस उसकी मदद करने के बजाय सामान्य होने की परवाह करती है।
उनकी बेस्ट पिक्चर जीत से पता चलता है कि मतदाता अक्सर सीमाओं को धक्का देने वाली फिल्मों पर "यथार्थवादी" पारिवारिक नाटकों को पसंद करेंगे। लोग इस फिल्म का बचाव करना पसंद करते हैं क्योंकि वे दावा करते हैं कि यह मानसिक बीमारी पर खुलकर चर्चा करता है जब इसे स्वीकार करने के लिए वर्जित था। जबकि यह सच हो सकता है, यह जल्दी से दफन हो गया और अब मुश्किल से ही बात की जाती है। इसके अलावा, यह एक सामान्य टीवी फिल्म की तरह खेलता है। दूसरी ओर, रेजिंग बुल एक आकर्षक चरित्र अध्ययन है जो एक अन्य प्रकार की मानसिक बीमारी को भी दिखाता है, और इसे 80 के दशक और फिर से समय की सर्वश्रेष्ठ फिल्म कहा गया है।
क्या होना चाहिए जीता: उग्र बुल
80 दिन (1956) में दुनिया भर में 11
अक्सर सभी समय के सबसे खराब चित्र प्राप्तकर्ता के रूप में माना जाता है, यह पूरी तरह से स्पष्ट नहीं है कि 80 दिनों में दुनिया भर में कैसे चल रहा है, अकेले चलो यह कैसे वास्तविक पुरस्कार के साथ दूर चला गया। सबसे अधिक संभावना यह थी कि उत्पादन की जो अश्लील मांगें थीं, उनके साथ क्या करना था। उन्होंने 140 से अधिक सेट, 8,552 जानवर, 74,000 पोशाक और 68,000 से अधिक एक्स्ट्रा कलाकार का इस्तेमाल किया। इसने फिल्म उद्योग में कई रिकॉर्ड स्थापित किए (कुछ जो कि अभी तक नहीं पहुंचे हैं), लेकिन अभी भी स्पार्क की कमी है जो जूल्स वर्ने के उपन्यास में थी। उथली, पूर्वानुमेय कॉमेडी ने द टेन कमांडमेंट्स और द किंग एंड आई जैसे महाकाव्यों को मात दी । यह फिल्म अन्य नामांकितों की तरह लंबी थी, लेकिन अपनी मुख्य पात्रों की यात्रा को दर्शाने के लिए लजीज, "जातीय" संगीत और रूढ़िवादी वेशभूषा का उपयोग करते हुए संस्कृति की सुंदर पृष्ठभूमि और उथले नक्काशी पर निर्भर थी।
फिल्म से जो एक सकारात्मक बात आई वह थी कैमियो रोल का निर्माण। यह केवल एक दृश्य या दो के लिए 40 से अधिक प्रसिद्ध अभिनेताओं, जैसे फ्रैंक सिनात्रा और पीटर लॉरे की छोटी भूमिकाओं में है। यह केवल एक चीज है जिसे भूलने योग्य विजेता के बारे में याद किया जाता है और यहां तक कि इसके बारे में डींग मारने के लिए बहुत कुछ नहीं है।
क्या होना चाहिए जीता: दस आज्ञाएँ, राजा और मैं
भेड़ियों के साथ 10 नृत्य (1990)
1990 फिल्म के लिए एक शानदार साल था। यह गुडफेलस , घोस्ट और यहां तक कि कुख्यात गॉडफादर पार्ट III का वर्ष था । हालांकि, बेस्ट पिक्चर के लिए दौड़ने में उन प्रतिष्ठित फिल्मों के बावजूद, वे सभी केविन कोस्टनर के मुलेट से हार गए। डांस विद वॉव्स में अभिनेता और निर्देशक लेफ्टिनेंट डनबर के रूप में अभिनय करते हैं, जो एक सैन्य अधिकारी सिविल युद्ध के दौरान डकोटा क्षेत्र में एक दूरस्थ चौकी पर तैनात था। वहाँ, वह भेड़ियों और स्थानीय सिओक्स जनजाति से दोस्ती करता है। फिर उसे सुंदर स्टेंड विथ ए फिस्ट से प्यार हो जाता है और उसे एक निर्णय लेना पड़ता है जो उसे और उसके नए परिवार को प्रभावित करेगा। भेड़ियों के साथ नृत्य का सांस्कृतिक प्रभाव हो सकता है, लेकिन, अब तक, यह केवल जेम्स कैमरून के अवतार की तुलना में याद किया जाता है एक बेहतर फिल्म के बजाय।
द डिपार्टेड के लिए अपनी 2007 की जीत तक, मार्टिन स्कोर्सेसे को कभी भी वह पहचान नहीं मिली जिसके वह हकदार थे। इसके बजाय, वह एक्शन की तुलना में अधिक उपशीर्षक के साथ एक नागरिक युद्ध रोमांस से हार गया।
क्या होना चाहिए जीता: गुडफेलस
9 द इंग्लिश पेशेंट (1996)
ऐलेन बेन्स गलत नहीं थे, जब उन्होंने द इंग्लिश पेशेंट के लिए अपनी घृणा व्यक्त की । अक्सर 21 वीं सदी की सबसे उबाऊ फिल्मों में से एक कहा जाता है, द इंग्लिश पेशेंट किसी भी तरह मतदाताओं को जागृत करने में कामयाब रहे ताकि इसे एक सुनहरा प्रतिमान दिया जा सके। दो-ढाई घंटे का प्रयास मुख्य रूप से फ्लैशबैक के माध्यम से होता है, क्योंकि एक कार्टोग्राफर अपनी मृत्यु के समय अपने भाप से भरे प्रेम संबंध को छोड़ देता है।
जूलियट बिनोचे और राल्फ फेनेस अपनी भूमिकाओं में सभ्य हैं और अच्छी केमिस्ट्री रखते हैं, लेकिन गति एक आलसी घोंघा की तुलना में धीमी है। आपको बस वापस बैठना होगा और अंत में इसके लिए प्रार्थना करनी होगी। जाहिर है, सहारा डेजर्ट के लंबे शॉट्स फार्गो में फ्रांसेस मैकडोर्मंड के मनोरम प्रदर्शन की तुलना में अधिक दिलचस्प थे ।
क्या होना चाहिए जीता: फारगो
8 शेक्सपियर इन लव (1998)
यहां तक कि अगर यह ऐतिहासिक अशुद्धियों से भरा हुआ है, तो भी एक अवधि का टुकड़ा अभी भी अकादमी के लिए एक अवधि का टुकड़ा है, खासकर यदि यह विषय है तो यह निश्चित रूप से सभी समय का सबसे प्रसिद्ध लेखक है। शेक्सपियर इन लव में सुंदर-लड़का संघर्षशील कलाकार, विल शेक्सपियर (जोसेफ फिएनेस), अमीर वायोला (ग्वेनेथ पाल्ट्रो) के लिए तरस रहा है। उन्हें गुप्त रूप से मिलना है क्योंकि वह पहले से ही लॉर्ड वेसेक्स का वादा कर रही है। परिचित लग रहा है? ऐसा इसलिए है क्योंकि शेक्सपियर रोमियो और जूलियट को लिखने के लिए प्रेरणा के रूप में वियोला और उनके रोमांस का उपयोग करता है, यकीनन उनका सबसे प्रसिद्ध नाटक।
फिल्म के अपने आकर्षण हैं और बेहतर दौर के रोमांस में से एक है, लेकिन पुरस्कार जीतने का कोई कारण नहीं था। निजी रयान को बचाने के लिए आइलाइनर पहनने वाली फीनिक्स को बेस्ट पिक्चर खोना अभी भी लोगों को अपना सर खुजलाता है।
कौन होना चाहिए जीता: सेविंग प्राइवेट रेयान
7 फॉरेस्ट गम्प (1994)
टॉम हैंक्स ने 1995 में एकेडमी मतदाताओं के दिल के ताने-बाने पर जोर दिया था। फिल्म 20 वीं शताब्दी में कई प्रमुख घटनाओं के माध्यम से मंद-बुद्धि नायक का नेतृत्व करती है और मिश्रित फोटोग्राफी के माध्यम से उसे मिश्रण में शामिल करती है। वह एक टॉयलेट राइटर से पिंग पॉन्ग चैंपियन और एक बार एक टॉक शो में जॉन लेनन से मिलता है। लेकिन हास्यास्पद साजिश को हटा दें, और जो कुछ बचा है वह सैप मेलोड्रामा की एक बड़ी खुराक है।
अगर अकादमी को एक प्रेरणादायक आंसू चाहिए, तो उन्हें शशांक विमोचन के साथ जाना चाहिए । एलिस और एंडी के बीच संबंध फॉरेस्ट और बुब्बा के लिए बेहतर था। कम से कम शशांक रिडेम्पशन ने हमें अस्तित्व में सबसे अधिक ओवररेटेड रेस्तरां नहीं दिया।
क्या होना चाहिए जीता: शशांक विमोचन, पल्प फिक्शन
6 सिमरोन (1931)
1931 नाटक और हॉरर फिल्मों के लिए एक महान अवधि थी। दुर्भाग्य से, उनमें से किसी ने भी नामांकन के लिए कटौती नहीं की। इसके बजाय, हम सभी को कम एंड कॉमेडी और ड्रामा मिले जो किसी को याद नहीं हैं। नामांकित व्यक्तियों में सेमारॉन था । जबकि 1930 के दशक में इसकी अत्यधिक प्रशंसा की गई थी, Cimarron एक ऐसी फिल्म का एक उत्कृष्ट उदाहरण है जिसने अच्छी तरह से वृद्ध नहीं किया है।
ओक्लाहोमा में भूमि की भीड़ के दौरान सेट, Yancey Cravat एक सम्मानजनक शहर में एक शिविर में बदल जाता है केवल अपने परिवार को चेरोकी पट्टी का पता लगाने के लिए छोड़ देता है। 1990 में वॉल्व्स के साथ डांस तक एकेडमी अवार्ड जीतने वाली सिमरन एकमात्र पश्चिमी फिल्म थी। यह प्रभावशाली लग सकता है, लेकिन महंगी सेट डिजाइन इसे अपनी बिखरी हुई कहानी और नस्लवादी कारिंदों से नहीं बचा सकती है।
क्या होना चाहिए जीता: एम (नामांकित नहीं)
5 ड्राइविंग मिस डेज़ी (1989)
ड्राइविंग मिस डेज़ी के स्पर्श के क्षण हैं और अपनी दादी के साथ देखने के लिए एक शानदार फिल्म है जब आपको अपनी साप्ताहिक यात्रा करनी होती है। मॉर्गन फ़्रीमैन हॉक कॉलबर्न के रूप में शानदार है जैसा कि जेसिका टैंडी ने टिट्युलर चरित्र (एक प्रदर्शन जिसके लिए अनुभवी अभिनेत्री ने अपना ऑस्कर जीता था) के रूप में। यह अलगाव में एक दिलचस्प अंतर्दृष्टि है, लेकिन यह वास्तव में यह सब था। फिल्म ने अपने दर्शकों के गले के नीचे एक परिचित विषय को जाम कर दिया।
मतदाताओं को यह नहीं पता था कि दौड़ के बारे में एक और भी अधिक प्रासंगिक फिल्म उस साल मिली: डू द राइट थिंग । स्पाइक ली की प्रतिष्ठित फिल्म एक निराशाजनक लेकिन बहुत प्रासंगिक कहानी बताने के लिए शैली और जीवंतता का उपयोग करती है। ड्राइविंग मिस डेज़ी 1940 के दशक में दक्षिण में नस्लवाद के बारे में हो सकती थी, लेकिन यह कुछ भी नहीं था जो पहले नहीं किया गया था।
क्या होना चाहिए जीता: सही बात करो (नामांकित नहीं), मृत कवि समाज
4 हाउ ग्रीन वाज़ माई वैली (1941)
पता नहीं यह फिल्म किस बारे में है? चिंता मत करो, मुश्किल से कोई भी करता है। एकमात्र कारण यह है कि इसका नाम अभी भी याद किया जाता है क्योंकि इसने बेस्ट पिक्चर के लिए सिटीजन केन को हराया था ।
फिल्म एक वेल्श खनन शहर में कठिन जीवन के बारे में है और कैसे श्री और श्रीमती मॉर्गन अपने सबसे छोटे बेटे को बेहतर जीवन देना चाहते हैं। ऐसा लगता है कि ठेठ परिवार का नाटक निराशाजनक और धीरज तत्वों के साथ मिश्रित होता है- दो लक्षण जो अकादमी को गुदगुदाते हैं। कॉर्पोरेट लालच और रोज़बुड नाम का एक बेपनाह स्पष्ट रूप से सभी समय के सबसे बड़े सिनेमाई प्रेरणाओं में से एक को पुरस्कार देने के लिए पर्याप्त नहीं था।
क्या होना चाहिए जीता: नागरिक केन
3
2 द किंग्स स्पीच (2010)
एक क्लासिक फील-गुड पीरियड पीस, द किंग्स स्पीच को ऑस्कर बैट माना जाता था, इससे पहले ही इसे रिलीज़ किया गया था। यह किंग जॉर्ज VI (कॉलिन फ़र्थ) के बारे में है जो अपने भाई द्वारा रॉयल्टी से बाहर शादी करने के बाद अचानक सिंहासन को धक्का दे देता है। वह असुरक्षित और घबराया हुआ है, खासकर जब से वह एक चरम भाषण बाधा है जो उसे एक माइक्रोफोन के सामने आने से रोकता है। उनके भाषण चिकित्सक, लियोनेल लोगे (जेफ्री रश), उन्हें साहस और मार्गदर्शन देते हैं, जिसे उन्हें अपने देश द्वारा बोलने और गंभीरता से लेने की आवश्यकता है।
फिल्म की साजिश, हालांकि एक सच्ची कहानी पर आधारित है, एक यादृच्छिक ऑस्कर चारा विचार जनरेटर से बाहर आ सकती है। फर्थ और रश ने शानदार प्रदर्शन किया, लेकिन यह तथ्य कि यह (मजाक में) जारी करने से पहले सबसे अच्छी तस्वीर जीतने की भविष्यवाणी की गई थी, यहां तक कि यह भी दिखाया गया था कि मतदाताओं ने कितना पूर्वानुमान लगाया है।
क्या होना चाहिए जीता: सामाजिक नेटवर्क
1 क्रैश (2005)
चर्चा और चर्चा के साथ, सभी ने सोचा कि 2006 में ब्रोकबैक माउंटेन एक निश्चित जीत थी। यह फिल्म के केंद्र में समलैंगिक संबंध के कारण कई दर्शकों के लिए दुखद, रोमांटिक और विशेष रूप से विवादास्पद था। दुर्भाग्य से, मतदाताओं ने सुरक्षित विकल्प के साथ जाने का फैसला किया: क्रैश । क्रैश एक ऐसी फिल्म थी जिसके बारे में लगभग कोई नहीं जानता था। बड़े शो से पहले अंतिम मिनट के अभियान को करने का फैसला करने तक नाम को पूरे साल मुश्किल से उल्लेख किया गया था। यहां तक कि इसके निर्देशक, पॉल हेगिस, ने सोचा कि अन्य फिल्में अधिक योग्य थीं।
फिल्म एक स्टार-स्टड गड़बड़ है जो एक कार दुर्घटना के आसपास केंद्रित है। एक ही घटना के माध्यम से, कई पात्रों को नस्लीय तनाव, हानि और मोचन का अनुभव होता है। यह कागज पर दिलचस्प लगता है, लेकिन स्क्रीन पर, यह "डमीज़ के लिए नस्लवाद है।" यह चम्मच दर्शकों को नस्लीय समस्याओं को खिलाता है जो इन पात्रों को अनुभव करते हैं और मूल रूप से दर्शकों को समझने के लिए इसे गूंगा करते हैं। बेस्ट पिक्चर जीतने वाली क्रैश ने आखिरकार दर्शकों को सतर्क कर दिया कि "सर्वश्रेष्ठ" फिल्म चुनने के लिए अकादमी ने अपना रास्ता खो दिया हो। कम से कम ब्रोकेबैक माउंटेन के निर्देशक, एंग ली ने सर्वश्रेष्ठ निर्देशक के लिए एक योग्य पुरस्कार जीता।
क्या जीतना चाहिए: ब्रोकेबैक माउंटेन
-
क्या आप किसी अन्य भयानक फिल्मों के बारे में सोच सकते हैं जिन्होंने ऑस्कर जीता है? हमें टिप्पणियों में बताएं!