"बोरिंग ब्लॉकबस्टर" शब्द एक ऑक्सीमोरन की तरह लगता है। आमतौर पर इस तरह के बड़े प्रोजेक्ट रोमांचक और सीटें भरने के लिए बनाए जाते हैं। ब्लॉकबस्टर्स से कभी-कभी खुशमिजाज होने की उम्मीद की जाती है, लेकिन $ 200 मिलियन के उत्पादन को एक स्नूज़ फेस्ट बनाने के लिए एक विशेष प्रकार के फिल्म निर्माता की आवश्यकता होती है। स्टूडियो आमतौर पर औसत मूवीगो को खुश करने के लिए विस्फोट और बंदूकों पर भरोसा करते हैं, लेकिन जब आम सामग्री जनता को खुश नहीं करती है, तो यह समय है कि आप वापस जाएं और जांचें कि आपने क्या गलत किया।
ये फिल्में आवश्यक रूप से खराब नहीं हैं (एक को भी अब तक की सबसे अच्छी फिल्मों में से एक माना जाता है), लेकिन उनमें से कुछ भयानक रूप से उबाऊ हो सकती हैं, या कम से कम वे आपको सोने के लिए डाल देंगे यदि आप सही स्थिति में नहीं हैं मन। चाहे यह उनके तेजी से लंबे समय तक चलने, एक सूखे भूखंड, या शायद सिर्फ एक सुस्त गति से हो, इन फिल्मों के माध्यम से प्राप्त करने के लिए एक घर का काम हो सकता है और ऐसा करने के लिए एक से अधिक बैठने की आवश्यकता हो सकती है।
ये 14 हॉलीवुड ब्लॉकबस्टर्स हैं जो आपको नींद में डाल देंगे
14 लॉर्ड ऑफ द रिंग्स: द रिटर्न ऑफ द किंग (2003)
अब इससे पहले कि आप इस सूची की पूरी तरह से अवहेलना करें, महसूस करें कि द रिटर्न ऑफ द किंग यहां नहीं है क्योंकि यह एक बुरी फिल्म मानी जाती है। वास्तव में, यह इससे बहुत दूर है। लेकिन गैर-काल्पनिक प्रशंसकों के लिए, फिल्म के माध्यम से प्राप्त करने के लिए एक नारा हो सकता है।
3 घंटे और 21 मिनट के रनिंग टाइम में, एक बार बैठने में और पूरी तरह से फिल्म का आनंद लेने के लिए बहुत समर्पण का समय लगता है, और यह सिर्फ नाट्य संस्करण है। विस्तारित संस्करण 250 मिनट लंबा (लगभग 4 और एक आधे घंटे में बंद) है और यह अपने आप में एक नई चुनौती है। फुटेज में जोड़े गए सवालों के जवाब दिए गए हैं जो तीन साल से प्रशंसकों को परेशान कर रहे थे लेकिन आकस्मिक दर्शकों के लिए मायने नहीं रखते थे।
जबकि द गॉडफादर और सिटिजन केन के रैंक के बीच, लॉर्ड ऑफ द रिंग्स को अभी भी कला का एक बड़ा काम माना जाता है, विस्तारित संस्करण किसी ऐसे व्यक्ति के लिए ओवरकिल है, जो बस वापस किक करना और आराम करना चाहता है, जब तक कि वे वास्तव में आराम नहीं करना चाहते।
13 इंटरस्टेलर (2014)
जैसे ही पहला ट्रेलर हिट हुआ, लोग पहले से ही इस बात पर कहर ढा रहे थे कि क्रिस्टोफर नोलन की फिल्म कितनी खूबसूरत दिख रही है। डार्क नाइट त्रयी के आने के बाद, यह एक अलग मोड़ था जो वह ले रहा था। इंटरस्टेलर सिर्फ एक फिल्म नहीं है; यह एक अनुभव है। यह सिनेमाघरों में देखी जाने वाली एक सिनेमाई सवारी है, जो बताती है कि फिल्म तकनीक कितनी दूर आ गई है। चमक की तरह पूरे ब्रह्मांड में बिखरे तारों के साथ ब्रह्मांड अंतहीन महसूस करता है।
नोलन ने अपनी दृष्टि के अनुरूप काम किया, लेकिन स्टीवन स्पीलबर्ग का प्रभाव पूरी फिल्म में था। वाक्यांश "प्रेम सभी आयामों को बदलता है" विभिन्न रूपों में दोहराता है और फिल्म का मुख्य विषय बन जाता है। अफसोस की बात है कि थीम कहानी को कम करती है, जिससे यह अंतरिक्ष के बारे में कम और परिवार के बारे में अधिक हो जाता है।
एक ऐसी फिल्म के लिए जिसे विज्ञान के बारे में होना चाहिए, यह मैथ्यू मैककोनाघी के अपने बेटे और बेटी के रिश्ते की बात आती है। अधिकांश समय जो विज्ञान का उल्लेख किया गया है, वह हास्यास्पद छद्म विज्ञान है, जिसका कोई मतलब नहीं है कि कितने दृश्य बैठते हैं। नोलन वर्महोल और अन्य आयामों को समझाने की कोशिश करता है, लेकिन वह केवल नील डेग्रसे टायसन को निराश करता है।
12 अपोलो 13 (1995)
अपोलो 13 अंतरिक्ष में लॉन्च होने वाले 13 वें अपोलो के साहसी मिशन की सच्ची कहानी है। ऑक्सीजन टैंकों के फटने के बाद, नासा के फ्लाइट कंट्रोलर मिशन को खत्म कर देते हैं और अंतरिक्ष यात्रियों को घर पहुंचाने के लिए अपनी शक्ति में सब कुछ आज़माते हैं। रॉन हॉवर्ड ने फिल्म को यथासंभव सटीक बनाने की पूरी कोशिश की, यहां तक कि सेट पर नासा के सलाहकार भी थे। हालांकि, सटीकता का कभी-कभी मतलब हो सकता है बहुत से वैज्ञानिक मंबो-जंबो दर्शकों के सिर पर जाएंगे।
हावर्ड ने फिल्म को संवाद और पात्रों के माध्यम से सभी दर्शकों के लिए सुलभ बनाने की कोशिश की, लेकिन दोनों तत्वों को शुरू करने के लिए बहुत सूखा था। इंटरस्टेलर और द मार्टियन जैसे हालिया अंतरिक्ष बचाव मिशनों की तुलना में, यह सबसे सीधा था क्योंकि इसमें कोई हास्य या साइड ड्रामा नहीं था जो उन फिल्मों में था। यह कुछ लोगों के लिए बेहतर हो सकता है, लेकिन दूसरों के लिए, यह अनिद्रा के लिए एकदम सही प्राकृतिक उपचार है।
11 एलिस इन वंडरलैंड (2010)
लुईस कैरोल की प्रसिद्ध कहानी ऐसी लगती है जैसे इसे सिर्फ टिम बर्टन ने निर्देशित करने के लिए लिखा था। ज्वलंत रंगों और काल्पनिक तत्वों के साथ, बर्टन को हासिल करना आसान होना चाहिए था। हालांकि, यह खरगोश छेद शुद्ध ऊब की भूमि की ओर जाता है। ऐलिस अंडरलैंड की दुनिया में tumbles (केवल खुद के द्वारा वंडरलैंड के रूप में संदर्भित) और एक साहसिक कार्य पर जाता है जिससे हम कुछ हद तक परिचित हैं। बर्टन क्लासिक कहानी को एक के बजाय दो रानियों में जोड़कर अलग करता है, और ऐलिस की साइडिक के रूप में मैड हैटर। जबकि यह कागज पर दिलचस्प लगता है, यह जॉनी डेप के लिए हास्यास्पद अभिनय करने के लिए एक और सेट लग रहा था। वह एक उचित व्यक्तित्व के साथ नहीं आ सके, इसलिए उन्होंने जो कुछ भी चाहा, वह किया और उम्मीद थी कि यह विचित्र और बचकाना होगा।
बर्टन के सनकी स्वर ने केवल कहानी को बढ़ाने के बजाय दृश्य को स्थापित करने में मदद की। ऐलिस की यात्रा गड़बड़ थी और यह दिखाने के लिए कि "बर्टन" अलग कैसे हो सकता है। उन्होंने उपन्यास की न्यूनतम कथा से छुटकारा पा लिया और इसकी जगह सीजीआई की बड़ी मात्रा में ले लिया। यह ठीक होता अगर यह फिल्म के अंत में एक सामान्य सीजीआई लड़ाई के लिए नेतृत्व नहीं करता। फिर यह सिर्फ एक भूलने की फंतासी फिल्म बन गई।
10 गॉडजिला (2014)
गॉडजिला वर्षों के दौरान एक सांस्कृतिक प्रतीक बन गया है। 2014 में, वादा किया गया था कि गॉडजिला एक बार फिर से शहरों को बर्बाद कर देगा। इससे भी बेहतर, यह ऐसा लग रहा था कि ब्रायन क्रानस्टोन वह सितारा होगा जो प्रसिद्ध डायनासोर को लेने में मदद करेगा। लेकिन दुर्भाग्य से, स्टूडियोज के हाथों में सिर्फ एक बहुत अच्छा ट्रेलर कटर था। वे एक प्रसिद्ध राक्षस फिल्म को पारिवारिक मेलोड्रामा में बदलने में कामयाब रहे।
यह फिल्म मुख्य रूप से जो ब्रॉडी (क्रैंस्टन) और उनके बेटे फोर्ड (आरोन टेलर जॉनसन) के बीच तनावपूर्ण संबंधों पर केंद्रित थी। सालों पहले एक प्रयोग के बाद बुरी तरह से गलत हो जाने के बाद, जो ने जानबूझकर विस्फोट का एक कारण खोजने की कोशिश की, जबकि उसका बेटा अपने ही परिवार के मुद्दों का सामना करने वाला एक सैनिक है। जब राक्षस हमला करते हैं, तो वे इसे रोकने की कोशिश करने के लिए टीम बनाते हैं। यह दिलचस्प होगा कि अगर गॉडजिला ठीक बाद में आया, लेकिन यह दूसरी छमाही तक नहीं है कि वह मामूली उपस्थिति भी बनाता है। और जब वह वहां होता है, तब भी कैमरा मानवीय पात्रों पर अधिक ध्यान केंद्रित करता है और गॉडजिला को एक पृष्ठभूमि चरित्र की तरह महसूस करता है।
इससे भी बदतर, क्रैनस्टोन फिल्म के पहले 30 मिनट के भीतर मर जाता है और हम जॉनसन के साथ फंस जाते हैं, जो दिलचस्प ईंट की दीवार के रूप में है। गैरेथ एडवर्ड्स में इसे एक मजेदार पॉपकॉर्न फ्लिक बनाने की बहुत अधिक क्षमता थी, लेकिन पात्रों में गहराई तक जाने का प्रयास एक विशाल जम्हाई के साथ मिला।
9 रोबोकॉप (2014)
जब यह घोषणा की गई कि रोबोकॉप रीमेक पीजी -13 होने जा रहा है, तो लोगों को चिंता हुई। इसका कोई तरीका नहीं था कि इसमें उतनी ही हिंसा होगी, जो मूल रोबोकॉप को एक क्लासिक बनाने का हिस्सा है। और वे सही थे।
2014 की रॉबकॉप को बहुत कम पानी पिलाया गया था, युवा भीड़ को खानपान के रूप में अगर वे एक सुपरहीरो मताधिकार बनाने की कोशिश कर रहे थे। एलेक्स मर्फी के शातिर पक्ष पर ध्यान देने के बजाय, वे पितृ पक्ष पर ध्यान केंद्रित करते हैं। वे अपने परिवार को साजिश का एक प्रेरक बिंदु बनाते हैं और उनकी मुख्य प्रेरणाएं हैं, जिसका अर्थ है कि फिल्म में कार्रवाई का अभाव था। एक सोसियोपैथिक बैंक डाकू के बजाय, एलेक्स उस भ्रष्ट कंपनी के खिलाफ जा रहा है जिसने उसे बनाया और अंततः अपने परिवार में वापस जा रहा था।
क्लिच्ड और प्रेडिक्टेबल प्लॉट में कई एक्शन सीक्वेंस नहीं थे और कुछ उनके पास कुछ खास नहीं था। गैरी ओल्डमैन भी एक प्रदर्शन को याद रखने लायक नहीं बना सके। अगर वह देखने की कोशिश भी नहीं कर सकता जैसे वह परवाह करता है, तो वह कुछ कहता है।
8 ए हार्ड डे टू डाई हार्ड (2013)
याद है जब 1980 के दशक में डाई हार्ड प्रतिष्ठित था? हर कोई नाकाटोमी प्लाजा में हंस ग्रुबर को याद करता है, लेकिन जैसे-जैसे फिल्में चलती हैं, यादें धुंधली होने लगती हैं। जब तक हम सबसे हाल के जोड़, ए गुड डे टू डाई हार्ड से जुड़ते हैं , तब तक हम इससे परे हैं। जॉन मैक्लेने एक सामान्य पुलिस वाले से मिले, जो गलत समय पर गलत जगह पर एक विनाश के दीवाने थे।
ए गुड डे टू डाई हार्ड , स्टूडियो का एक प्रमुख उदाहरण है जो दर्शकों की बुद्धिमत्ता की परवाह नहीं करता है। उन्होंने कहानी की कमी को पूरा करने के लिए विस्फोट, बंदूक और रूसी जासूसों को रखा। यह जॉन और उनके प्रतिष्ठित बेटे, जैक (जय कर्टनी) के माध्यम से एक पिता-पुत्र सामंजस्य स्थापित करने की कोशिश करता है। लेकिन वह ज्यादातर जॉन के साथ एक भयानक पिता होने के लिए पश्चाताप करने की कोशिश कर रहा था और जैक दोहरा रहा था कि वह उससे कुछ घंटों के लिए नफरत करता है।
यह मूल रूप से मताधिकार क्या था इसे दूर ले जाता है और इसे एक भूल, भूलने वाली एक्शन फिल्म में बदल देता है जो जनता से अपील करने की बहुत कोशिश करता है। यह फिल्म फ्रेंचाइजी को मारने के लिए एक होनी चाहिए थी, लेकिन दुख की बात है कि वे प्रीक्वेल बना रहे होंगे।
7 क्लाउड एटलस (2012)
वाचोव्स्की को प्रतिष्ठित मैट्रिक्स ट्राइलॉजी में उनकी सफलता के लिए जाना जाता है, लेकिन उनके बॉक्स ऑफिस बम के लिए भी। यह स्पष्ट है कि उनकी फिल्मों में प्रतिभाएं और महत्वाकांक्षी शैली है, लेकिन उनकी तारीफ करने के लिए कमजोर कहानियां हैं। क्लाउड एटलस इसका एक उदाहरण है। Stylistically, यह एक दिलचस्प दृष्टिकोण है, जिसके कारण आलोचकों को इस पर थोड़ा आसान हो गया। फिल्म में छह अलग-अलग कथानक हैं, जो विषयगत रूप से समानांतर हैं और एक दूसरे से छोटे संबंध रखते हैं। किसी भी साजिश के बावजूद, यह मुख्य रूप से अभिनेताओं के लिए अपने कलात्मक कौशल को दिखाने के लिए एक मंच है।
फिल्म अपने आप में एक हवाई जहाज की सवारी करने जैसा है। यह आपको इन सभी मोड़ और मोड़ पर ले जाता है और आप नहीं जानते हैं कि आप कितने चक्कर में हैं। बिना किसी चेतावनी के कहानी एक दूसरे से लगातार कूदती है। माना जाता है कि वास्तव में आंखें मूँदने वाले ट्राइट को बहुत अधिक माना जाता है। "दार्शनिक" संवाद अनौपचारिक था और एक पटकथा से अधिक कॉर्नी फेसबुक उद्धरण जैसा था। वाचोव्स्की के घने डेविड मिशेल के उपन्यास को अपनाने के महत्वाकांक्षी प्रयासों से अंबियन का दिखावा बन गया।
6 सुपरमैन रिटर्न (2006)
आगामी बैटमैन वी सुपरमैन के लिए हवा में चर्चा को देखते हुए, बहुत से लोग 2006 के सुपरमैन रिटर्न्स में ब्रैंडन राउत के बारे में भूल जाते हैं । ईमानदारी से कहूं तो यह कोई बड़ी बात नहीं है क्योंकि यह फिल्म सामान्य तौर पर काफी भूलने योग्य है। और यह दुख की बात है कि यह भूलने योग्य है क्योंकि इसके कुछ सभ्य प्रभाव थे, निर्देशक के रूप में ब्रायन सिंगर और केविन स्पेसी को लेक्स लूथर के रूप में।
उस तरह का संयोजन पहली बार में भयानक लगता है, लेकिन वास्तविक उत्पाद प्रमुख रूप से सपाट होता है। यह ढाई घंटे लंबा है, लेकिन आसानी से ऐसा महसूस होता है कि एक अतिरिक्त घंटे पर समझौता किया गया था। रॉथ फिल्म में मुश्किल से कुछ भी कहते हैं, जो क्लार्क केंट के लिए समझ में आता है, लेकिन सुपरमैन के रूप में नहीं। भूखंड गुड़ के रूप में धीमा है और पहले घंटे के लिए कुछ भी नहीं होता है। फिल्म यह नहीं जानती है कि क्या वह रिबूट, सीक्वल या रीमेक बनना चाहती है, जो पेसिंग के मामले में उसे नुकसान पहुंचाती है।
गायक ने हमसे पिछली सुपरमैन फिल्मों को देखने की उम्मीद की, ताकि उसे घटनाओं की फिर से व्याख्या करने की चिंता न हो और हमारे लिए इसे जादुई रूप से प्राप्त कर सकें। उसे जो मिला वह एक खिलवाड़ गड़बड़ था जिसमें इतनी क्षमता थी।
5 जॉन कार्टर (2012)
$ 260 मिलियन के बजट के साथ, डिज्नी को जॉन कार्टर में बॉक्स ऑफिस पर हिट होने की उम्मीद थी । मंगल ग्रह पर ले जाया जा रहा एक गृह युद्ध के दिग्गज और एलियंस से लड़ने के लिए एक मजेदार विज्ञान फाई महाकाव्य की तरह लग रहा था। लेकिन यह भी नहीं पता था कि जॉन कार्टर वास्तव में कितने नरम थे।
ट्रोप "आदमी दुनिया और राजकुमारी को बचाता है" पूरी तरह से खत्म हो गया है, और जॉन कार्टर को इससे बख्शा नहीं गया था। वर्ण असंदिग्ध थे और कथानक दर्दपूर्ण यांत्रिक था, जिससे क्रिया बिना रुकावट महसूस होती थी। रेगिस्तानी सेटिंग्स को ऐसा लगा जैसे वे स्टार वार्स से चोरी हो गए हैं । भले ही फिल्म में इतनी क्षमता थी, लेकिन कमजोर लेखन ने इसे रोमांचक होने से रोक दिया। पिछली बार जब हमने पश्चिमी और विज्ञान कथा शैलियों को जोड़ा था, तो हमने काउबॉय और एलियंस के साथ समाप्त किया था - एक और फिल्म लोगों को मुश्किल से याद है।
4 स्टार वार्स एपिसोड I: द फैंटम मेंस (1999)
द रिटर्न ऑफ द जेडी रिलीज होने के 16 साल बाद, जॉर्ज लुकास डार्थ वाडर की पिछली जिंदगी को रेखांकित करते हुए तीन प्रीक्वेल के साथ स्टार वार्स ब्रह्मांड में वापस आए। इन फिल्मों के बारे में बहस लगातार चल रही है, दोनों पक्षों ने इस विषय पर अपने दृष्टिकोण के बारे में भावुक हैं। हालांकि वे दुनिया की सबसे खराब फिल्में नहीं थीं, लुकास वास्तव में कष्टप्रद लक्षणों के साथ हमारे धैर्य की परीक्षा लेता है … श्रृंखला का पहला , द फैंटम मेंस , अपने रचनात्मक नियंत्रण को पूरे जोरों पर दिखाता है। वह पॉड-रेसिंग, एक ब्रूडिंग विलेन और राजनीतिक भोज के माध्यम से हमारा ध्यान रखने की कोशिश करता है। हालांकि, वह दर्शकों के बीच खो देता है जब वह गुनगान और मिडीक्लोरियन का परिचय देता है।
किरदार बेहद कार्टूनिस्ट हैं, विशेष रूप से जार-जार बिंक्स, एक अति-नस्लवादी कैरिकेचर जो दर्शकों को इच्छा करते हैं कि वे कुछ और देख रहे थे। इसके अलावा, अन्य पात्र, जैसे कि क्यूई गोन जिन और ओबी वान केनबी, एक आयामी थे और उनके पास कोई पदार्थ नहीं था (कम से कम इस पुनरावृत्ति में)। और भविष्य के डार्थ वादर अनकिन, स्टार वार्स ब्रह्मांड में सबसे अधिक कष्टप्रद पात्रों में से एक है।
3 मैट्रिक्स क्रांतियां (2003)
वाचोव्स्की भाई-बहनों ने पहले मैट्रिक्स के साथ एक क्लासिक बनाया। उन्होंने दुनिया को नियो (कीनू रीव्स) और सिनेमा के कुछ सबसे प्रतिष्ठित एक्शन दृश्यों से परिचित कराया। फिर, मैट्रिक्स रिवोल्यूशन द्वारा, उन्हें पिछली दो फिल्मों में होने वाली हर चीज पर पछतावा हुआ और उन्हें बेकार कर दिया गया।
में क्रांतियों , एक्शन दृश्यों "दार्शनिक" बातचीत और वास्तविक मैट्रिक्स से असली दुनिया में और अधिक समय के साथ बदल रहे हैं। लोगों को द मेट्रिक्स सीक्वेल दोनों लिखना बहुत जल्दी आता है, लेकिन कम से कम रीलोडेड में एक शांत फ्रीवे एक्शन दृश्य था।
अधिकांश क्रांतियों को जंग खाए जहाज में बिताया जाता है ताकि कुछ यांत्रिक प्राणियों पर हमला किया जा सके। ऐसा महसूस हुआ कि वाचोव्स्की अपने कथानक को कमतर बनाने की कोशिश कर रहे थे, लेकिन बस सभी के मुंह में एक खराब स्वाद के साथ अपने सफल मताधिकार को समाप्त कर दिया।
2 स्टार वार्स एपिसोड II: अटैक ऑफ़ द क्लोन (2002)
हमले के क्लोन अक्सर स्टार वार्स श्रृंखला में सबसे कमजोर फिल्म के रूप में माना जाता है। यह दुर्भाग्य से, हेडन क्रिस्टेंसन को लोगों की नज़र में लाया। अनाकिन के साथ एक बहुत ही चपरासी गुलाम होने के बाद, अब हमें उसे गवाही देने की कोशिश करनी चाहिए। पद्म और अनाकिन के बहुत ही अजीब रोमांस ने फिल्म को बहुत अधिक ले लिया और स्टार वार्स को एक निकोलस स्पार्क्स मेलोड्रामा की तरह महसूस किया। जब यह उन पर ध्यान केंद्रित नहीं किया गया था, तो स्पॉटलाइट ने ट्रेड फेडरेशन की बैठकों को खींचा। यदि यह इतना सूखा नहीं होता तो यह गेलेक्टिक राजनीति को समझना दिलचस्प होता। लेकिन अधिकांश दृश्यों को व्यापार अवतार के बारे में गूंगे पात्रों पर ध्यान केंद्रित किया जाता है जैसे कि लुकास एक वेनिला कोर्टरूम ड्रामा से प्रेरित था।
CGI बहुत अच्छा नहीं था। प्रत्येक सीजीआई चरित्र ऐसा दिखता था जैसे वे मानव पात्रों के समान वास्तविकता में मौजूद नहीं थे। कमीनो में दृश्य विशेष रूप से नकली, विशेष रूप से एलियंस और नकली बारिश में महसूस किए गए। यहां तक कि मानवीय चरित्र भी नकली लगे। अपने प्रयासों में निवेश किया जाना बहुत कठिन था जब उन्होंने जो कुछ भी कर रहे थे उसके लिए कोई भावनाएं नहीं दिखाईं।
1 ट्रांसफार्मर: विलुप्त होने की उम्र (2014)
भले ही यह बात करना आसान होगा कि पूरी ट्रांसफॉर्मर श्रृंखला स्लीपर्स से कैसे भरी हुई है, जो वास्तव में बाहर खड़ा है वह सबसे हालिया किस्त है: एज ऑफ एक्सटिंक्शन । तस्वीर से बाहर शिया ला बियॉफ़ के साथ, यह स्पष्ट नहीं था कि इससे श्रृंखला में सुधार होगा या बर्बाद हो जाएगा; यह पता चला है कि यह बाद का था। 164 मिनट की आयु में, विलुप्त होने की आयु एक दर्दनाक दंत प्रक्रिया की तरह महसूस होती है जो अभी समाप्त नहीं होगी। उस समय में, विस्फोट, रोबोट और अभी तक कोई चरित्र विकास नहीं हुआ था।
इसमें कोई संदेह नहीं है कि माइकल बे एक प्रतिभाशाली फिल्म निर्माता हैं, लेकिन चार फिल्मों की अवधि में, उन्होंने पदार्थ के बजाय शैली पर अधिक ध्यान केंद्रित किया है। ऐसे कई भूखंड थे जो अंत में टिक नहीं पाए और किसी भी चीज़ से अधिक सवाल पैदा किए। संवाद था, अब तक, फिल्म के सबसे बुरे पहलुओं में से एक। एहरेन क्रूगर ने यादगार कैफ़े बनाने की कोशिश की, लेकिन केवल यह साबित किया कि उन्हें नहीं पता था कि सामान्य लोग कैसे बात करते हैं।
-
ये उदाहरण प्रमाण हैं कि स्टूडियो में लोगों को पाने के लिए फ्रेंचाइजी की लोकप्रियता और प्रभावों पर स्टूडियो बहुत अधिक भरोसा करते हैं। वे भूल जाते हैं कि कई दर्शक अभी भी एक सुसंगत कहानी चाहते हैं जिसका वे अनुसरण कर पा रहे हैं। धमाके मजेदार हैं लेकिन चरित्र विकास के रूप में मजेदार नहीं हैं।
क्या अन्य ब्लॉकबस्टर आप सो जाते हैं?