फिल्म निर्माण की कला लगभग एक सदी से चली आ रही है, और शुरुआती दिनों के दौरान, पुस्तकों के अनुकूलन एक बहुत ही सामान्य बात थी। रीमेक फिल्में (या कभी-कभी फ्रैंचाइजी भी, 1930 के दशक की मॉन्स्टर फिल्मों की तरह) भी बहुत आम थी। बेशक, फिल्म का दृश्य तब से वैसा नहीं है जैसा अभी है, लेकिन एक बात यह है कि हॉलीवुड रीमेक बनाना पसंद करता है।
लेकिन जितने भी रीमेक बनाए गए हैं, उनमें बहुत कुछ ऐसा है जो बेहतर या बदतर नहीं हुआ। हम यहां कुछ फिल्मों के बारे में चर्चा कर रहे हैं, जो अच्छी तरह से पुनर्परिभाषित कर सकती हैं, साथ ही साथ अन्य जो बेहतर अकेले छोड़ दिए जाते हैं। जबकि इनमें से कई पहले से मौजूद स्रोत सामग्री पर आधारित होते हैं, हम उन फिल्मों पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं, जिन्हें एक प्रमुख फिल्म रूपांतरण मिला है, और इसके इतिहास, प्रशंसक आधार और प्रगति के घटनाक्रम के आधार पर एक दूसरे लुक को वारंट नहीं करता है या नहीं करता है एक संभावित फिर से।
तो, बिना देर किए, हम आपके लिए पेश करते हैं 5 मूवी रिमेक कि जरूरत है (और 10 कि निश्चित रूप से मत करो) ।
16 होने की जरूरत है - स्कारफेस
मूल रूप से कुख्यात गैंगस्टर अल कैपोन से प्रेरित एक उपन्यास है, स्कारफेस को बाद में 1932 में एक फिल्म में बनाया गया था, जिसे बाद के निर्देशन के साथ हॉवर्ड ह्यूजेस और हॉवर्ड हॉक्स दोनों द्वारा निर्मित किया गया था। थोड़ा और प्रसिद्ध रूप से, इसे 1983 में ब्रायन डी पाल्मा (ओलिवर स्टोन की एक स्क्रिप्ट के साथ) द्वारा रीमेक किया गया था और अल पैचीनो द्वारा अभिनीत किया गया था - अल कैपोन के रूप में नहीं, लेकिन क्यूबाई शरणार्थी टोनी मोंटाना, जो तूफान के साथ मियामी ले जाता है और वह गिर जाता है। एक दवा किंगपिन।
पहले रीमेक ने प्रदर्शित किया कि रोअरिंग ट्वेंटीज गैंगस्टर कहानी को एक नए और अधिक समकालीन स्थान पर सफलतापूर्वक अनुवादित किया जा सकता है, जबकि एक आदमी के उत्थान और पतन के बारे में एक समृद्ध कहानी भी बता सकता है। वर्षों से, अफवाहों ने यह कहा है कि यूनिवर्सल या तो एक अगली कड़ी या दूसरी रीमेक होगी; विशेष रूप से रीमेक लॉस एंजिल्स में स्थापित किया जाएगा और एक मैक्सिकन आप्रवासी पर ध्यान केंद्रित किया जाएगा। एक नई सेटिंग और संभवतः समकालीन समय अवधि एक ऐसी फिल्म के लिए अनुमति देगी जो एक आधुनिक आप्रवासी को आज के अमेरिका में बनाने की कोशिश कर रही है, एक जो 1930 के दशक के शिकागो और 1980 के मियामी दोनों से अलग है। यह मूल रूप से बताने लायक कहानी है।
15 की जरूरत नहीं है - छोटी चीन में बड़ी परेशानी
जॉन कारपेंटर द्वारा निर्देशित और कर्ट रसेल द्वारा अभिनीत, बिग ट्रबल इन लिटिल चाइना, जैक बर्टन की कहानी कहती है, जो एक ट्रक चालक है जो एक अजीब और रहस्यमय अंडरवर्ल्ड में शामिल हो जाता है जहां जादू और जादू बहुत वास्तविक चीज है। बर्टन मुख्य रूप से एक साइडकिक (डेनिस डन की वांग ची) की भूमिका के साथ, फिल्म एक नासमझ मार्शल आर्ट फिल्म है जो जानने और चतुर तरीके से अपने प्रीमियर के साथ खेलती है।
फिल्म अपने समय का एक ऐसा अनोखा सहयोग और उत्पाद है जिसका रीमेक पूरी तरह से नहीं बन पाता है। लेकिन ड्वेन "द रॉक" जॉनसन को रोकने के लिए एक कठिन आदमी है; उन्होंने हाल ही में अभिनीत भूमिका में उनके साथ एक रीमेक में रुचि दिखाई। जॉनसन के क्रेडिट के लिए, उन्होंने कहा कि वह बढ़ई को शामिल करना चाहते थे, लेकिन निर्देशक खुद उत्साही नहीं लगते हैं। इसलिए जब जॉनसन को रुचि हो सकती है, तो बाकी दुनिया मूल रूप से संभव के रूप में अछूता रहेगा, कॉमिक बुक स्पिन-ऑफ एक तरफ।
14 हैपन की जरूरत नहीं है - न्यूयॉर्क से बच
एक अन्य बढ़ई / रसेल सहयोग, न्यूयॉर्क से पलायन पिछले कुछ दशकों की प्रीमियर पंथ फिल्मों में से एक के रूप में खड़ा है। 1997 के भविष्य के इतिहास में जगह लेते हुए, फिल्म में स्नेक प्लिसकेन (रसेल) को 24 घंटे के भीतर राष्ट्रपति को बचाने के लिए मैनहट्टन (अब परम अधिकतम सुरक्षा जेल) के द्वीप में घुसपैठ करने की अनुमति है। यह समीक्षकों द्वारा प्रशंसित और प्रशंसित धातु गियर श्रृंखला के साथ-साथ कई अन्य फिल्मों और उपन्यासों का भी प्रभाव रहा है, जिनमें विलियम गिब्सन का अपना साइबर उपन्यास न्यूरोमाँसर भी शामिल है।
पिछले कुछ वर्षों में, केवल एक रीमेक ही नहीं, बल्कि एक पूर्ण रीबूट ट्राइलॉजी के बारे में बात की गई है, जो हाल ही में एप्स फिल्मों का ग्रह है। यहां तक कि प्रसिद्ध पंथ निर्देशक रॉबर्ट रोड्रिग्ज को निर्देशन के लिए कतार में खड़ा किया गया है, साथ ही कार्यकारी निर्माता के रूप में सेवारत कारपेंटर के साथ। रीमेक चेहरों में सबसे बड़ा मुद्दा यह असामान्य रूप से उच्च जोखिम है कि यह सिर्फ एक और एक्शन फिल्म से ज्यादा कुछ नहीं है, न्यू यॉर्क से कुछ भागने निश्चित रूप से नहीं है। यह फिल्म अपने समय के एक महत्वपूर्ण उत्पाद के रूप में भी मौजूद है, जो 1980 के दशक की शुरुआत के उन्माद और व्यामोह को दर्शाती है। दिन के अंत में, सॉरी की तुलना में सुरक्षित होना बेहतर है।
13 की जरूरत है - ग्रीन लालटेन
कॉमिक बुक कैरेक्टर को बड़े पर्दे पर कैसे सराहा जाए, इसका एक कुख्यात उदाहरण, ग्रीन लैंटर्न को गोल्डनएये और कैसिनो रॉयल फेम के मार्टिन कैंपबेल द्वारा निर्देशित किया गया था और इसने रयान रेनॉल्ड्स को हैल जॉर्डन के रूप में अभिनीत किया। फिल्म ने पॉवर रिंग को लुप्त करने के लिए हैल लर्निंग और ग्रीन लैंटर्न कॉर्प्स को नष्ट करने की दुष्ट लंबन योजना (और पृथ्वी खाओ) के बीच अपना ध्यान केंद्रित किया।
सिनस्ट्रो के रूप में मार्क स्ट्रांग के होनहार प्रदर्शन के बाहर, ग्रीन लालटेन इतना अधिक गलत करती है जितना वह कभी भी अच्छा कर सकती थी। रयान रेनॉल्ड्स, सीजी के अति प्रयोग, जीएल परिधानों के सीजी (डोमिनोज मास्क सहित), असंगत और खराब स्क्रिप्ट, और हंसी से उबाऊ कार्रवाई की संदिग्ध कास्टिंग है। डॉ। हेक्टर हैमंड भी हैं, जिनका अस्तित्व और मृत्यु इतनी दुखद दयनीय है कि यह वास्तव में दुखद है। डीसी एक्सटेंडेड यूनिवर्स के अस्तित्व के साथ, वार्नर ब्रदर्स के पास कामों में एक नई जीएल फिल्म है, जो हम कर रहे हैं (लगभग) यकीन है कि यह त्राटक जो भी करने का लक्ष्य था, उससे बेहतर होगा। कोई रास्ता नहीं है डीसी ग्रीन लालटेन कोर पर दो बार पेंच पेंच … सही?
12 करने की आवश्यकता नहीं है - कमांडो
जैसा कि एक्शन से भरपूर है, यह स्व-जागरूक है, कमांडो एक लाइनर से भरा श्वार्ज़नेगर रोमप है, एक्टिंग, और हिंसा से भरपूर है। जेम्स एलर के एक अंक के साथ मार्क एल। लेस्टर द्वारा निर्देशित, यह फिल्म 80 के दशक की एक मजेदार फिल्म है, जो खुद को गंभीरता से नहीं लेती है, और इसके लिए सभी बेहतर हैं।
इसलिए रीमेक बहुत कम समझ में आता है। शुरुआत के लिए, कमांडो को साजिश कुछ खास नहीं है, और मुख्य रूप से सिर्फ लोगों को मारने के लिए श्वार्ज़नेगर के बहाने के रूप में कार्य करता है। उस से संबंधित, श्वार्ज़नेगर का करिश्मा और माचिसोमा वही हैं जो कमांडो को पहली बार इस तरह की एक सुखद फिल्म बनाते हैं। माना जाता है कि डेविड अयेर द्वारा निर्देशित और सैम वर्थिंगटन द्वारा अभिनीत एक रीमेक है (या) कुछ बिंदु पर होने वाला है, सुसाइड स्क्वाड हेल्मर के साथ इसे और अधिक यथार्थवादी बनाने के लिए देख रहा है। यह हमारे अंत पर एक कठिन पास है।
11 की जरूरत नहीं है - कौवा
पंथ कॉमिक के आधार पर, द क्रो ने मशहूर ब्रैंडन ली (ब्रूस ली के बेटे) को एक ऐसे व्यक्ति के रूप में अभिनीत किया, जिस पर एक गिरोह ने शातिराना हमला किया, जिससे वह और उसका मंगेतर मर गए। वह हमलावरों से बदला लेने के लिए एक साल बाद वापस जीवन में आता है, जिसके परिणामस्वरूप एक प्रमुख अपराध मालिक के खिलाफ युद्ध होता है। प्रोडक्शन के दौरान ब्रैंडन ली की दुर्भाग्यपूर्ण मौत के साथ फिल्म को अच्छी कमाई मिली और बॉक्स ऑफिस पर अच्छी कमाई हुई। इसने कई तीव्र विस्मृति वाले सीक्वेल, साथ ही एक टेलीविजन श्रृंखला को जन्म दिया, और एक रोब ज़ोंबी निर्देशित सीक्वल भी काम करता था, लेकिन अंततः ऐसा नहीं हुआ।
तब से, फिल्म को रिबूट करने और रीमेक करने की बातें कई हैं, चाहे वह इस पर काम कर रहा हो, किसने अधिकार हासिल किए हैं, या परियोजना वास्तव में पानी में मरी है या नहीं। सभी सीक्वलों को ध्यान में रखते हुए, इसके साथ ही यह एक अच्छी पसंद की जाने वाली फिल्म थी, द क्रो वास्तव में रीमेक होने की आवश्यकता नहीं है। लोग मूल फ़िल्म को ख़ुशी से देखते हैं और इसके 90 के दशक की विचित्रताओं और संवेदनाओं का आनंद लेते हैं। यह अधिक संभावना है कि समकालीन रीमेक सिर्फ बेकार और अलोकप्रिय साबित होगा, खासकर जब से इसकी शैली कुछ वर्षों में कम लोकप्रिय हो गई है।
भले ही जेसन मोमोआ स्टार से जुड़े रहे, हम इस बारे में बहुत अघोषित रहे।
10 ज़रूरतों को पूरा करने के लिए - रनिंग मैन
स्टीफन किंग उपन्यास (उनके रिचर्ड बाचमैन छद्म नाम के तहत) के आधार पर, द रनिंग मैन एक संयुक्त राज्य अमेरिका में होता है, जहां देश का सबसे बड़ा गेम शो (टाइटुल रनिंग मैन) मुख्य चरित्र को पैसा कमाने का मौका देगा। उपन्यास को एक लोकप्रिय-पर्याप्त अर्नोल्ड श्वार्ज़नेगर फिल्म में रूपांतरित किया गया था, जिसने मुख्य पात्र को एक सजायाफ्ता अपराधी के रूप में देखा था जिसे प्रतियोगिता में प्रवेश करने के लिए मजबूर किया गया था।
इस फिल्म के बारे में दिलचस्प बात यह है कि मूल निर्देशक, एंड्रयू डेविस इस फिल्म को एक टेलीविजन शो के रूप में शूट करने की योजना बना रहे थे, लेकिन उन्हें शूटिंग के एक हफ्ते बाद निकाल दिया गया था। पॉल माइकल ग्लेसर द्वारा प्रतिस्थापित, श्वार्ज़नेगर का मानना है कि दिशा में बदलाव से फिल्म को चोट लगी है। रीमेक न केवल एक नए निर्देशक को किंग के मूल स्रोत सामग्री को बेहतर रूप से अनुकूलित करने की अनुमति देगा, बल्कि फिल्म को केवल एक हजार बार फ्यूचरिस्टिक एक्शन साइंस-फाई आउटिंग से अधिक बना देगा। आज जिस तरह से हम तकनीक और मनोरंजन का उपभोग करते हैं, रीमेकिंग के लिए द रनिंग मैन पहले से ज्यादा पका हुआ है।
9 करने की जरूरत नहीं है - पोर्की है
80 के दशक में होने वाली '80 के दशक की सेक्स कॉमेडी, पोर्की की शैली को प्रभावित कर सकती है, लेकिन यह वास्तव में एक महत्वपूर्ण प्रिय नहीं है। एक सरलीकृत कथानक की विशेषता है जिसमें किशोर केवल अपना कौमार्य खोना चाहते हैं (और शॉवर में लड़कियों को देखते हुए), फिल्म काफी लोकप्रिय बनी हुई है, और कम से कम दो सीक्वेल (और एक दशक बाद) में अपना स्थान बनाने के लिए पर्याप्त लोकप्रिय थी। ।
यह 2000 के दशक में था कि संभवतः फिल्म को रीमेक करने की चर्चा हुई, हॉवर्ड स्टर्न ने ऐसा करने के अधिकार प्राप्त किए। कानूनी परेशानियों ने कुछ भी आने से रोका है, लेकिन यह शायद सबसे अच्छा है। पोर्की जैसी फिल्म का रीमेक बनने का कोई कारण नहीं है, खासकर जब से टीन सेक्स कॉमेडी का दौर आया और चला गया लगता है। इतना ही नहीं, लेकिन इन दिनों, इस विषय को बहुत खराब स्वाद में देखा जा सकता है। यदि यह कभी भी रीमेक उपचार प्राप्त करता है, तो कुछ भारी रिटोलिंग की आवश्यकता होगी।
8 नहीं करना चाहिए - पुलिस अकादमी
एक अच्छी तरह से पसंद की जाने वाली '80 के दशक की कॉमेडी जिसने एक आश्चर्यजनक छह सीक्वेल का निर्माण किया, पुलिस अकादमी अपने पुलिस बल के लिए इच्छुक भर्तियों की आवश्यकता वाले कस्बे की कहानी की चिंता करता है। कोई भी इच्छुक भर्तियां। "प्रसिद्ध" स्टार स्टीव गुटेनबर्ग, कई कलाकारों, कई अन्य, और (किसी तरह) के बीच एक आधा दर्जन सीक्वेल के उत्पादन को वारंट करने के लिए पर्याप्त लोकप्रिय बने रहने में कामयाब रहे।
हालांकि, 1994 के बाद से फ्रैंचाइज़ी में कोई नई फिल्म नहीं आई है, और एक दूसरे के लिए बहुत अधिक मांग नहीं लगती है। भले ही, कई बिंदुओं पर, मताधिकार के साथ जुड़े विभिन्न लोगों ने एक और किस्त का उत्पादन करने में अपनी रुचि पैदा की है। हाल ही में, एक संभावित अनुवर्ती - मूल कलाकारों के साथ (अधिकांश) या पूरी तरह से अभिनेताओं की एक नई फसल - पर चर्चा की गई है। हालांकि, पुरानी कहावत से अलग "कि जहाज रवाना हो गया है," पुलिस अकादमी की किसी भी तरह की फिर से कल्पना की आवश्यकता नहीं है। यह और इसके सीक्वेल अपने समय के उत्पादों की तरह लगते हैं, और ईमानदारी से, इस तरह से रखने में कुछ भी गलत नहीं है।
7 की जरूरत है - वैन हेलसिंग
ब्रैम स्टोकर के ड्रैकुला के पन्नों में उत्पन्न, वैन हेलसिंग एक राक्षस शिकारी है जो शिकार के लिए सबसे अच्छा जाना जाता है और विभिन्न मीडिया में काउंट ड्रैकुला को ले रहा है जिसमें दोनों को अनुकूलित किया गया है। वैन हेलसिंग पर ध्यान केंद्रित करने वाली एक कहानी का विचार एक दिलचस्प है, और अगर यह ठीक से किया जाए तो एक बहुत ही रोमांचक और डर से भरी फिल्म हो सकती है। उस ने कहा, यह 2004 के वैन हेलसिंग के साथ एक बार प्रयास किया गया था, और इसने पूरी दुनिया में आग नहीं लगाई।
ह्यू जैकमैन और केट बेकिंसले अभिनीत, वैन हेलसिंग ने ड्रैकुला के बाद जाने वाले एक छोटे दशकीय नायक की भूमिका निभाई और फ्रेंकस्टीन के राक्षस के साथ-साथ वेयरव्यूज़ और अन्य पिशाच का सामना किया। अवधारणा में दिलचस्प होते हुए, वैन हेलसिंग ने महत्वपूर्ण मूल्यांकन या निम्नलिखित का वारंट करने के लिए पर्याप्त नहीं किया, इस प्रकार यूनिवर्सल मस्किंग ने शीर्षक को सालों बाद रिबूट करने का विचार किया। अपने साझा मॉन्स्टर यूनिवर्स के अस्तित्व में आने के साथ, यूनिवर्सल का कहना है कि वह अपनी फिल्म के साथ वैन हेलसिंग चरित्र को वापस लाने की योजना बना रहा है। किसी भी तरह से, प्रसिद्ध शिकारी वारंट पर पूरी तरह से ध्यान केंद्रित करने वाली एक और फिल्म, उम्मीद है कि एक सीजी कार्रवाई और राक्षसों पर कम और एक सार्थक कहानी पर केंद्रित है। क्या चैनिंग टैटम काम के लिए आदमी है, हालांकि, देखा जाना बाकी है।
6 बिल और टेड की जरूरत नहीं है -
दो फिल्मों की तुलना में, बिल और टेड श्रृंखला कायरता विज्ञान फाई और कीनू रीव्स के प्रशंसकों के बीच एक पंथ पसंदीदा बनी हुई है। पहली फिल्म, बिल एंड टेड की उत्कृष्ट साहसिक, अपने दिन में एक आश्चर्यजनक सफलता थी, और यह भविष्य को बचाने के लिए समय के साथ यात्रा करने वाले टिट्युलर स्पेस कैडेट्स की कहानी बताते हुए, दो पसंदीदा लोगों के पसंदीदा और सबसे सम्मानित बने रहे। दूसरी फिल्म, बिल एंड टेड्स बोगस जर्नी, दोनों ने ग्रिम रीपर के खिलाफ जोड़ी को देखा। यह एक बड़ी सफलता साबित नहीं हुई, लेकिन इसके प्रशंसकों की संख्या अभी भी है।
हालांकि रीमेक (या रिबूट) बहुत अच्छी तरह से हो सकता है, यह स्पष्ट नहीं है कि बिल और टेड की योजना आगे क्या है। कुछ साल पहले, अलग-अलग अभिनेताओं (विशेष रूप से रीव्स) ने उल्लेख किया कि किसी तरह की तीसरी फिल्म पर काम किया जा रहा था। इसके साथ सबसे बड़ी समस्या यह है कि यह इतने लंबे समय से विकास में है कि रीव्स और उनके सह-कलाकार एलेक्स विंटर दोनों अब युवा दोस्त नहीं हैं। इतना ही नहीं, मूल फिल्में अपने समय की अवधि के भीतर अच्छी तरह से काम करती हैं, लेकिन हास्य को वर्तमान में अनुवाद करते हुए देखना कठिन है। सिल्वर स्क्रीन पर बिल और टेड के किसी भी रूप में आने का कोई मतलब नहीं है।
5 करने की आवश्यकता नहीं है - मेमेंटो
अरे, यहाँ एक अजीब है! पहली बार 2000 में रिलीज़ हुई और क्रिस्टोफर नोलन द्वारा निर्देशित, मेमेंटो ने गाइ पीयर्स को "एक शर्त" के साथ एक लड़के के रूप में दिखाया, जो उसे नई यादें बनाने की अनुमति नहीं देगा, जिसका अर्थ है कि वह लगातार उन चीजों को भूल रहा है जो उसके साथ हुआ था। जैसा कि फिल्म प्रदर्शित करती है, वह उस व्यक्ति के शिकार पर है जिसने अपनी पत्नी के साथ बलात्कार किया और उसे मार डाला, और फिल्म स्वयं (ज्यादातर) रिवर्स कालानुक्रमिक क्रम में दिखाई गई है।
यह कितना अजीब है कि एएमबीआई पिक्चर्स के नाम से एक कंपनी ने मेमेंटो के अधिकारों को हासिल कर लिया है, और उन्होंने 2015 में घोषणा की कि वे फिल्म का रीमेक बनाना चाहते हैं। उनकी योजना एक ऐसी फिल्म बनाने की है जो मूल के प्रति वफादार हो, लेकिन यह इस अनुवर्ती चेहरों के सबसे बड़े प्रश्न का उत्तर नहीं देता है: क्यों? इस बात पर कभी ध्यान न दें कि फिल्म दो दशक से कम पुरानी है, लेकिन एएमबीआई ने अभी तक एक वास्तविक कारण प्रदान नहीं किया है कि वे एक फिल्म का रीमेक क्यों बनाना चाहते हैं, जो एक रहस्य पर निर्भर है, जो ज्यादातर फिल्म निर्माताओं को पहले से ही इसका जवाब पता है। आसान जवाब शायद अधिकारों को बनाए रखना है, लेकिन फिर भी, वस्तुतः कोई भी इसके लिए नहीं पूछ रहा है।
4 की जरूरत है - Dune
विज्ञान कथा साहित्य में एक क्लासिक के रूप में प्रसिद्ध, फ्रैंक हर्बर्ट के ड्यून ने इंटरस्टेलर राजनीति और उपनिवेशीकरण की कहानी बताई है, जो अरकिस ग्रह और ब्रह्मांड के लिए महत्वपूर्ण है। इसने कई सीक्वल बनाए और आज तक एक लोकप्रिय पुस्तक श्रृंखला बनी हुई है। मूल उपन्यास में भी एक फिल्म रूपांतरण पर कई प्रयास किए गए हैं, जिनमें से अधिकांश कभी भी भौतिक नहीं थे, और एक विशेष रूप से जो आज तक विवादास्पद है।
1984 में रिलीज़ हुई और काइल मैकलाचलन द्वारा अभिनीत, ड्यून को डेविड लिंच द्वारा लिखा और निर्देशित किया गया था, लेकिन उनके पिता डिनो के साथ रफ़ाएला डी लॉरेंटिस द्वारा निर्मित किया गया था। फिल्म को तीन घंटे से घटाकर सिर्फ दो ओवर करने के लिए, ड्यून को पर्दे के पीछे विपरीत विचारों का सामना करना पड़ा और एक ऐसी जनता के सामने आया जो भ्रमित थी और अंतिम परिणाम से बिल्कुल भी खुश नहीं थी। लिंच ने तब से फिल्म को छोड़ दिया है और किसी भी तरह की "निर्देशक की कटौती" करने से इनकार कर दिया है; हालाँकि, इस समय के दौरान फिल्म को थोड़ा सा फायदा हुआ है। सभी ने कहा कि, दून प्रमुख साहित्यिक कृतियों में से एक है जिसे प्रशंसकों ने रीमेड देखना चाहते हैं, और इस संभावना को हाल ही में पुनर्जीवित किया है, डेनिस विलेनेव के साथ इसके निर्देशक के रूप में।
3 की जरूरत नहीं है - स्टारशिप सैनिकों
रॉबर्ट ए। हेनलेन के 1959 के उपन्यास पर आधारित, निर्देशक पॉल वेरहवेन की स्टार्सशिप ट्रूपर्स अंतरिक्ष कीड़े के बारे में एक हिंसक एक्शन फिल्म है और फासीवाद के बारे में एक कैंपस व्यंग्य है। दूर के भविष्य में सेट, फिल्म कुछ उच्च विद्यालय के दोस्तों को आकर्षित करती है जो एक विदेशी आक्रमण को रोकने के लिए स्नातक और सैन्य में जाते हैं जो बाद में पता चलता है कि वास्तव में उनके लिए खतरा नहीं है। एक समग्र अंधेरे कहानी में अन्तर्निहित कॉमिक इंटरल्यूड्स की विशेषता, स्टारशिप ट्रूपर्स "गलत समझा फिल्म" और "ब्रेनलेस साइंस-फाई एक्शन" के एक असामान्य मिश्रण के रूप में कद में बड़ा हुआ है।
फिल्म ने कुछ प्रत्यक्ष-से-वीडियो सीक्वल, उनमें से दो लाइव-एक्शन, और उनमें से दो एनिमेटेड, साथ ही एक अल्पकालिक एनिमेटेड शो को जन्म दिया। लेकिन हाल ही में 2016 के रूप में, वहाँ खबर है कि एक रीमेक वर्तमान में विकास में था। अगर यह रोबोकोप रीमेक (मूल रूप से एक वरोहवेन फिल्म भी है) की तरह कुछ भी है, तो यह एक सुरक्षित शर्त की तरह लगता है कि एक और फिल्म निशान को याद करेगी और बिल्कुल नहीं मिलेगा कि स्टारशिप ट्रूपर्स कितना प्यारा है। यह देखते हुए कि एक अनुवर्ती मूल के अंतर्निहित बुद्धि तक माप सकता है, कम से कम, यह एक और ब्रेनलेस एक्शन फिल्म होगी जिसमें लगभग कुछ भी नहीं है।
2 करने की आवश्यकता नहीं है - Videodrome
निर्देशक डेविड क्रोनबर्ग की सबसे प्रिय फिल्मों में से एक, विदेओड्रोम में जेम्स वुड्स, सोनजा स्मट्स और डेबोरा हैरी हैं। वुड्स एक टेलीविजन कंपनी के अध्यक्ष की भूमिका निभा रहे हैं, जो एयरवेव्स को लाने के लिए कुछ नया खोज रहा है। वह अपने टीवी पर एक अजीब आवृत्ति में आता है, और जल्द ही, उसका विश्वदृष्टि शिफ्ट होना शुरू हो जाता है और चीजें लगातार विकृत होने लगती हैं। विमुद्रीकरण, विचित्र कल्पना, और बहुत सारे गोर की विशेषता, Videodrome क्रोनबर्ग के शरीर की डरावनी शैली का एक प्रमुख उदाहरण है।
फिल्म लोकप्रिय बनी हुई है, और निश्चित रूप से यह अपने समय का एक उत्पाद है (1980 के दशक में बीटा टेप भी लोकप्रिय नहीं थे), टेलीविजन और खपत के बारे में इसके विषय प्रासंगिक बने हुए हैं। यूनिवर्सल (जिसे मूल रूप से फिल्म वितरित की गई) एक रीमेक के लिए अधिकार प्राप्त करने में कामयाब रही, हालांकि इसमें बहुत कुछ नहीं आया है। इस तरह की एक अच्छी तरह से पसंद की गई फिल्म का रीमेक बलि चढ़ाने से ज्यादा गैरजरूरी लगता है, क्योंकि यह एक कल्ट क्लासिक है जो आज भी पूरी तरह से बरकरार है।
1 सम्माननीय "करने की आवश्यकता नहीं है" उल्लेख: ड्रैगन बॉल
2009 की बहुत ही ड्रैगनबॉल इवोल्यूशन की शर्मनाक त्रासदी को कौन भूल सकता है? गोकू को एक अमेरिकी हाई स्कूलर बनाने के साथ-साथ प्यारे ड्रैगनबॉल फ्रैंचाइज़ी में दिखाए गए हर प्रमुख किरदार को बदलते हुए, फिल्म में एक कथानक था, जिसमें कहानी, कमज़ोर प्रभाव, भयानक अभिनय की भूमिका थी, और एक समग्र ट्रेन मलबे थी, जो सबसे अच्छा था। बहुत बुरा यह लगभग सुखद है।
जबकि यह सब कुछ इस फिल्म को रीमेक करने के लिए एक अच्छे कारण की तरह लगता है, वास्तव में विपरीत है। अगर ड्रैगनबॉल इवोल्यूशन कुछ भी साबित हुआ, तो यह है कि सभी समय के सबसे बड़े मंगा और एनीमे फ्रेंचाइजी पर आधारित एक लाइव-एक्शन फिल्म बनाना एक बुरा विचार है। प्रौद्योगिकी अपने स्रोत सामग्री के योग्य एक फिल्म बनाने के लिए नहीं है, और कहानी लगभग रजत-स्क्रीन के लिए ठीक से अनुकूलित होने के लिए लगभग महत्वाकांक्षी है, कम से कम लाइव-एक्शन में। यह श्रृंखला जितनी प्यारी है, यह उतना ही अच्छा है जितना यह है, ऐसा न हो कि एक और आपदा का एक बार फिर से बिंदु घर चला जाए।
-
आपकी आंखों में क्या अफवाह है और क्या नहीं होना चाहिए? हमें टिप्पणियों में बताएं।