द हंगर गेम्स सीरीज़ में, राष्ट्रपति कोरिओलेंस स्नो (डोनाल्ड सदरलैंड) देश पनामे के नेता हैं और कैपिटल में रहते हैं, जिलों पर शासन कर रहे हैं और वार्षिक हंगर गेम्स प्रतियोगिता के लिए उन्हें श्रद्धांजलि दे रहे हैं। वह शक्तिशाली, भयभीत करने वाला, अत्यधिक नियंत्रण करने वाला है और वह सत्ताधारी विरोधी के रूप में कार्य करता है।
कैचिंग फायर की अगली कड़ी में, फिल्मकार देखेंगे कि स्नो ने केंटिस और सह के नियंत्रण की उस भावना को खोना शुरू कर दिया है। Panem पर अंतिम शक्ति बनाए रखने के लिए अपनी योजनाओं को विफल करना जारी रखें। सदैव विद्रोह से विमुख, सदरलैंड को हंगर गेम्स सीक्वल में भरपूर स्क्रीन टाइम मिलता है, जो अपनी पकड़ खोते हुए अत्याचारी के रूप में भावनाओं की एक विस्तृत श्रृंखला प्रदर्शित करता है।
डॉन काये को राष्ट्रपति स्नो के बारे में बात करने के लिए स्क्रीन रैंट की ओर से डोनाल्ड सदरलैंड के साथ बैठने का अवसर मिला, क्यों अभिनेता उसे "खलनायक" नहीं मानते, द हंगर गेम्स की राजनीति, और जेनिफर लॉरेंस को देखने के लिए कोई क्यों है के लिए बाहर।
-
किसी ने आपसे पूछा कि आपको इस फिल्म में राष्ट्रपति स्नो के बारे में कैसा लगा और आपने कहा कि आप उससे प्यार करते हैं। क्या आपके लिए खलनायक की भूमिका निभाने की कुंजी है, कि आपको उस आदमी को गले लगाना है ताकि आप उसे पूरी तरह से समझ सकें और समझ सकें?
डोनाल्ड सदरलैंड: मैं कभी भी किसी के खलनायक होने के बारे में नहीं सोचता। मुझे लगता है कि वह एक अत्याचारी है। जब मैंने शुरू में गैरी (रॉस) को पत्र लिखा कि क्या मैं यह खेल सकता हूं, तो मैं लेनिन और स्टालिन की तस्वीरें बाहर लाया। मैंने उन की पूरी सूची में बशर अल-असद की छवि भी उतारी। मैंने कहा कि मैं वास्तव में नहीं जानता कि असद कैसे फिट बैठता है, लेकिन यह चार साल पहले था - वह अब पूरी तरह से फिट बैठता है। लेकिन ये वे लोग हैं जिन्होंने असाधारण बल और चालाकी से सत्ता हासिल करने का रास्ता खोज लिया है। हम इसे संयुक्त राज्य में भी करते हैं, आप जानते हैं। बराक ओबामा के रूप में अच्छा लड़का पाकिस्तान पर शिकारी ड्रोन भेजता है और आपको संपार्श्विक क्षति, यीशु मसीह, संपार्श्विक क्षति। आपकी बाहों में एक मरा हुआ बच्चा और यह संपार्श्विक क्षति है? मुझे यकीन है कि मुझे नहीं लगता कि यह जमीन पर लोगों के लिए संपार्श्विक है।
उसके मुंह से खून निकलता है। वह एक गुलाब पहनता है क्योंकि उसके मुंह से खून की गंध आती है और ऐसा इसलिए है क्योंकि वह महत्वाकांक्षी है। 40 साल पहले, उन्होंने अपने सभी प्रतियोगियों को इस नौकरी के लिए जहर दिया था। ताकि उस पर ज़हर उगलने वाले व्यक्ति होने का आरोप न लगे, उसने खुद कुछ ज़हर ले लिया। उसे मारने के लिए पर्याप्त नहीं है, लेकिन इतना है कि यह उसके खून में था ताकि वह एक जीवित बचे व्यक्ति था। वह देश को नियंत्रित करने में सक्षम था जब इसका कुछ हिस्सा टूट गया। और वह लोहे के हाथ का उपयोग करता है। वह लोगों को आबादी को नियंत्रित करने के अपने तरीके के रूप में निष्पादित करता है। लेकिन वह इसे इतनी अच्छी तरह से करता है। और उसे नहीं लगता कि वह एक बुरा व्यक्ति है। वह सोचता है कि यह एकमात्र तरीका है जिससे समाज बच सकता है। और आपको लगता है कि वह सही है या गलत, वह नहीं सोचता कि वह बुरा है। वह खुद को पसंद करता है।
(गैलरी कॉलम = "2" आईडी = "393307,393306")
आपको वे महान दृश्य मिले हैं जहाँ आप जेनिफर लॉरेंस के लिए एक अर्थ में लगभग जन्मजात हैं, और फिर हम वास्तव में उनकी पोती के साथ स्नो के दृश्य देखते हैं। क्या वह उसे एक इंसान के रूप में अधिक गोल करता है, भले ही वह एक ऐसा इंसान हो जो पूरी तरह से रेल से दूर हो गया हो?
यकीन है कि वह एक निश्चित संदर्भ में है। बिलकुल वह है। और वह एक प्यारा साथी होना चाहिए ताकि वह लंबे समय तक साथ रहे - आप जानते हैं। जब उन्होंने गैरी द्वारा पहली फिल्म के लिए लिखे गए गुलाब के दृश्यों में सेनेका क्रेन से बात की, तो वह एक ऐसा दृश्य बनाने में सक्षम थे, जहां स्नो क्रेन के साथ बहुत मुखर था क्योंकि वह क्रेन को अपना उत्तराधिकारी बनाने के लिए तैयार कर रहा था और क्रेन ने इसे देखा। वह भावुक था। उसने गलत निर्णय लिए। आप गलत निर्णय नहीं ले सकते क्योंकि वे आपके जीवन का खर्च उठाते हैं। हिमपात के लिए, कटनीस एवरडेन एकदम सही है। वह सब कुछ वह एक उत्तराधिकारी के रूप में चाहता है। और शायद वह सफल हो जाएगा और उसे घुमा देगा, क्योंकि वह क्रांति का नायक नहीं बनना चाहता है। अन्य लोग उसके साथ ऐसा कर रहे हैं। वह अपनी तरफ से एक अलग बात कर रहा है। वह उस चीज का उपयोग कर रहा है जिसे वह जानता है, जो कि खतरे और हेरफेर हैं। लेकिन फिर भी, यह 'एक शतरंज का खेल है और यह एक ड्रॉ में आने वाला नहीं है। किसी का राजा टप्पे मारने वाला है।
क्या आपको लगता है कि फिल्में लोगों में राजनीतिक सोच को प्रभावित कर सकती हैं? आप इस देश के इतिहास के कई अशांत दौर से गुजरे हैं, जहाँ फिल्मों ने लोगों से इस तरह बात की थी। क्या आप अभी भी द हंगर गेम्स जैसी फिल्मों के साथ आज भी सक्षम हैं?
इसलिए मैंने पूछा कि क्या मैं इसमें हो सकता हूं क्योंकि मुझे लगा कि यह हो सकता है। मुझे लगा कि यह अल्जीयर्स का एक और युद्ध हो सकता है। जब मैं 18 साल का था तो दोपहर में टोरंटो में फिल्मों के लिए गया था। यंग स्ट्रीट पर Loew's Uptown नामक एक सिनेमा था, जिसमें दो सिनेमाघर वास्तव में अगल-बगल थे। यह 1955 रहा होगा, मुझे लगता है - शायद '56, '55 शायद। और मैं अकेले ही फिल्मों में गया और मैं वहीं बैठ गया। ला स्ट्राडा नामक एक इतालवी साथी की एक फिल्म थी और यह बहुत सुंदर थी। मैं बाहर आ गया और मैं दूसरी फिल्म में जाना चाहता था इसलिए मैं अगले दरवाजे पर चला गया। मैंने यह देखने के लिए भी नहीं देखा कि यह क्या था। मैं बैठ गया और यह कुब्रिक के पथ का गौरव था, और इसने मेरे जीवन को बदल दिया। इसने मेरी जिंदगी बदल दी। मेरी आत्मा और मेरे मन और मेरे दिल में जो कुछ भी हताश करने वाली चीजें थीं, वे सब एक हो गईं।मैं उस सिनेमा से बाहर आया और मैंने सड़क से पत्थर उठाए और उन्हें जमीन पर फेंक दिया, मुझे बहुत गुस्सा आया। यह एक लंबा रास्ता तय नहीं करता है, लेकिन यह एक राजनीतिक महत्वाकांक्षा पैदा करता है। मेरा मतलब है कि मैं एक अभिनेता था; मैं कोई राजनेता या पत्रकार या कोई ऐसा व्यक्ति नहीं था जिसका कोई वजन हो। लेकिन हां, मुझे लगता है कि फिल्में ऐसा कर सकती हैं, और मुझे उम्मीद है कि यह होगा।
क्या फिल्म का संदेश आपके दृष्टिकोण के आधार पर व्याख्या के लिए खुला है? क्या चाय पार्टी का कोई व्यक्ति बैठकर इसे देख सकता है और राष्ट्रपति स्नो के बारे में सोच सकता है, जैसा कि राष्ट्रपति ओबामा कहते हैं?
कोई मौका नहीं - ओह, मैं देख रहा हूँ तुम क्या कह रहे हैं। खैर, चाय पार्टी एक तानाशाह के रूप में बराक ओबामा को नहीं देखती है; वे बराक ओबामा को व्हाइट हाउस में एक अश्वेत व्यक्ति के रूप में देखते हैं। यही वे देखते हैं। यही उनकी नफरत पैदा करता है, आप जानते हैं। वे "तानाशाह" केवल इसलिए कह रहे हैं क्योंकि वे यह नहीं कह सकते कि वे वास्तव में क्या सोचते हैं। लेकिन यह मेरे लिए बहुत कठिन है क्योंकि मैं खुद को उस मानसिकता में नहीं पा सकता हूं। तुम्हें पता है, टेड क्रूज़ एक स्मार्ट साथी है। जो मेकार्थी, सीनेटर मैकार्थी एक स्मार्ट साथी था। वे लगभग एक जैसे दिखते हैं। लेकिन मुझे समझ में नहीं आता है कि जब तक लोग लाभ के लिए या पैसे के लिए सरकार में नहीं जाएंगे, अगर वे वास्तव में सरकार में भाग लेने में दिलचस्पी नहीं रखते हैं जो लोगों की मदद करता है।
आज आप जिन युवा अभिनेताओं और निर्देशकों के साथ काम कर रहे हैं, उन्हें आप या तो उन लोगों के साथ आम तौर पर देखते हैं, जिनके साथ आपने अतीत में काम किया है या जो लोग आपके साथ काम कर चुके हैं, उनसे अलग हैं?
मैं वास्तव में उनमें से बहुत कुछ नहीं देखता, सच हो। लेकिन जेनिफर, वह एक प्रतिभाशाली है। वह सच्चाई के लिए एक वितरण प्रणाली है। वह पात्रों को चैनल करती है और आप देख सकते हैं कि वह वास्तव में कितनी निर्दोष है और वह कैसे जानकारी लेती है और उसे अवशोषित करती है। वह इसमें कोई हेरफेर नहीं करती है। वह इसकी गणना नहीं करती है। वह इसे डिजाइन नहीं करती है। बस हो जाता है। मेरा मतलब है कि यह जानबूझकर है और यह सत्य है और इसे इस तरह से मान्यता प्राप्त है। इसलिए हर कोई "ओह वाह," जाता है क्योंकि वह सच्चाई पहुंचा रहा है। उसने आज कहा, "मूवी बनाना छुट्टी पर जाने से बेहतर है," और फिर उसने मजाकिया अंदाज में कहा, "जब तक खानपान अच्छा है।" उसके पास उस तरह की बुद्धि है।
लेकिन इसकी सच्चाई यह है कि एक फिल्म बनाना छुट्टी पर जाने से बेहतर है क्योंकि वह अपने जीवन के बारे में जो कुछ भी है, उससे मुक्त हो गई है और यह सुंदरता और विशिष्टता और कथानक के इस दायरे में है। उसके लिए मेरी प्रशंसा अबाध है, मुझे सच्चा बनना है। मैं उसके थ्रिल में हूं। मैं सिर्फ उससे प्यार करता हूँ। मेज पर उसे देखने के लिए और उसकी जान को खतरा है और उसकी आँखों को देखने के लिए, यह बहुत स्वादिष्ट है।
-
एलिजाबेथ बैंकों के साथ हमारे साक्षात्कार को एफी ट्रिंकेट के बारे में अधिक जानकारी के लिए पढ़ें और इस मजेदार वीडियो को एक जिले में शामिल होने के बारे में देखें।
कैचिंग फायर का निर्देशन फ्रांसिस लॉरेंस ने किया है और इसमें जेनिफर लॉरेंस, जोश हचरसन, लियाम हेम्सवर्थ, फिलिप सेमोर हॉफमैन, वुडी हैरेलसन, एलिजाबेथ बैंक, विलो शील्ड्स, स्टेनली टूसी, लेनी क्रेविट्ज़ और निश्चित रूप से डोनाल्ड सदरलैंड शामिल हैं।
कोरिओलेंस स्नो और सदरलैंड के चित्रण के बारे में आपके क्या विचार हैं?
द हंगर गेम्स: 22 नवंबर, 2013 को सिनेमाघरों में कैचिंग फायर खुलती है।