(नोट: निम्नलिखित साक्षात्कार में वानरों के ग्रह के डॉन के लिए लघु स्पोरर्स शामिल हैं)
जब पहली बार यह घोषणा की गई कि 20 वीं शताब्दी के फॉक्स ने रूपर्ट वायट की मूल कहानी, राइज ऑफ द प्लैनेट ऑफ द एप्स के साथ प्लैनेट ऑफ द एप्स फिल्म फ्रेंचाइजी को रिबूट करने का इरादा किया, तो कई फिल्म प्रशंसकों ने इस विचार को बल दिया। जबकि मूल श्रृंखला को अच्छी तरह से प्यार किया जाता है, दिमागी एप्स के लिए एक नई शुरुआत में रुचि टिम बर्टन की 2001 की फिल्म रीमेक / पियरे बाउल के मूल ग्रह एप्स उपन्यास के ढीले अनुकूलन में छीनी गई थी। फिर भी, मानव और एप चरित्र नाटक की एक विचारशील कहानी, एंडी सेर्किस से फ्रैंचाइज़ी स्टार सीज़र के रूप में एक शक्तिशाली प्रदर्शन के साथ, राइज़ ऑफ़ द प्लैनेट ऑफ़ द एप्स ऑफ 2011 के सबसे बड़े आश्चर्य में से एक है (हमारी समीक्षा पढ़ें) - प्रशंसकों को उत्सुक छोड़ना पुनर्जीवित श्रृंखला की एक निरंतरता।
अगली कड़ी के लिए वायट की जगह, डॉन ऑफ द एप्स ऑफ द प्लैनेट ऑफ द एप्स, मैट रीव्स - 2010 अमेरिकी रीमेक, लेट मी इन, साथ ही पंथ-पसंदीदा पाया फुटेज फिल्म क्लोवरफील्ड को निर्देशित करने के लिए सबसे अच्छा जाना जाता है। पहले रीव्स ने मानवता के बीच बढ़ते संघर्ष में अगले अध्याय को निर्देशित करने के बारे में संदेह किया था (दुनिया भर में सिमीयन फ्लू फैलने के बाद, वैश्विक आबादी को कम करके) और हाइपर-इंटेलिजेंट एप्स (अब शुरुआती दौर में) अपनी खुद की संगठित सभ्यता का गठन)। फिर भी, फिल्म निर्माता ने "भावनात्मक परिप्रेक्ष्य" पाया, जिसने अगली कड़ी में एक पेचीदा रास्ता प्रदान किया - एपन के ग्रह के डॉन के लिए मंच की स्थापना, संभवतः, एप्स ऑफ द प्लैनेट ऑफ द एप्स की महत्वपूर्ण और व्यावसायिक प्रशंसा को पार कर गया।
फिल्म के लिए शुरुआती समीक्षा काफी सकारात्मक रही हैं - हमारे अपने कोफी डाकू ने कहा: "गंभीरता से, डॉन ऑफ द प्लैनेट ऑफ द एप्स आश्चर्यजनक है। रीव्स ने द डार्क नाइट ऑफ द प्लैनेट ऑफ द एप्स फिल्में बनाई हैं।" फिल्म के सार्वजनिक होने से पहले केवल कुछ ही दिनों (इस लेखन के समय) के साथ, हम जल्द ही यह पता लगाएंगे कि आकस्मिक दर्शक उसी उत्साह के साथ जवाब देते हैं या नहीं।
डॉन ऑफ द एप्स ऑफ द एप्स के रिलीज होने से पहले, हमारे पास रीव्स के साथ फिल्म के विकास के बारे में चर्चा करने का मौका था और साथ ही एप्स फ्रेंचाइजी के लिए भविष्य क्या हो सकता है।
जल्द ही, आप हमारे डॉन ऑफ द प्लैनेट ऑफ द एप्स पॉडकास्ट एपिसोड के दौरान पूरी बातचीत सुन सकते हैं और हम आने वाले दिनों में इस साक्षात्कार से कई समाचार-योग्य विषयों पर विस्तार करेंगे। नीचे रीव्स के साथ पूरा साक्षात्कार बाहर।
स्क्रीन रैंट: पहली चीज जिसने मुझे दिलचस्पी दी और वास्तव में सिर्फ मेरा ध्यान आकर्षित किया, इस फिल्म का पहला और आखिरी शॉट था, यह बहुत स्पष्ट करता है कि यह फिल्म किसके बारे में है और इसका फोकस क्या है। जब आप इस फिल्म में जाते हैं तो बहुत आश्चर्य होता है और आप देखते हैं कि पहला - मुझे सही समय नहीं पता है - लेकिन लगभग 20 मिनट या तो …
मैट रीव्स: हाँ, यह पहले 15, 20 मिनट के बारे में है, कुछ ऐसा ही है।
एसआर: यह सिर्फ वानरों और उनकी संस्कृति के बारे में है। यह लगभग उनके साथ मूक फिल्म है जो ज्यादातर सांकेतिक भाषा में संवाद करते हैं। क्या हमेशा वह दृष्टि इस में जा रही थी या वह कुछ ऐसा था जिसके लिए आपको संघर्ष करना पड़ा था या शुरू से ही हर कोई इसके पीछे था ?
MR: यह दिलचस्प है कि आप पूछते हैं। मैं वानर प्रशंसक का आजीवन ग्रह रहा हूं। मुझे एक बच्चे के रूप में प्लेनेट ऑफ़ द एप्स के प्रति जुनून था। मेरे पास गुड़िया थी। मैंने टीवी शो देखा। मैंने फिल्में देखीं। मैं एक वानर बनना चाहता था। जब मैंने उदय को देखा, तो मैं वास्तव में प्रभावित हुआ क्योंकि मैं हमेशा एक बच्चा बनना चाहता था क्योंकि वे कितने शांत दिखते थे, और फिर फिल्म देखने में, मुझे एहसास हुआ कि मुझे मेरी बचपन की इच्छा है लेकिन एक तरह से मैं कभी उम्मीद नहीं थी। मैं भावनात्मक रूप से एक बंदर बन गया क्योंकि फिल्म सीज़र के चरित्र का इतना अंतरंग अन्वेषण था। मैं जैसा था, “वाह। वह आश्चर्यजनक है!"
इसलिए जब मैं स्टूडियो से मिलने के लिए आया, जब उन्होंने मुझसे फिल्म करने के बारे में संपर्क किया, तो उन्होंने मुझे वह कहानी बताई, जो उनके पास थी कि वे काम कर रहे थे, और यह सीज़र पर केंद्रित नहीं था। वास्तव में, यह एपोकॉलिक शहर और वानरों में शुरू हुआ, पहले दृश्य में, थोड़े शहर में नीचे आया और वे बिजली लाइनों को आगे बढ़ा रहे थे। और शहर में इस तरह की कहानी थी। और वानर वास्तव में बहुत मुखर थे। वे पहले से ही बहुत आसानी से बोल सकते थे।
मैं ऐसा था, "ओह। मुझे नहीं लगता कि यह मेरे लिए फिल्म है। ” उन्होंने कहा, “एक मिनट रुकिए। क्यों नहीं?" मैंने कहा, "ठीक है, यह सिर्फ वही नहीं है जो मैं करूंगा।" तो उन्होंने कहा, "अच्छा, आप क्या करेंगे?" मैंने कहा, “अच्छा, मुझे लगता है कि आपको ध्यान रखना होगा कि आपने क्या किया। आपने सीज़र में उदय, एक नायक बनाया। अगर मैं इस फिल्म को करने जा रहा हूं, तो मैं चाहूंगा कि यह सीजर की फिल्म है। मुझे लगता है कि राइज़ का रहस्य यह है कि यह फिल्म का एक महत्वपूर्ण बिंदु है। मुझे लगता है कि अब आपने वह कर लिया है, जो आपने कमाया है। इस फिल्म को शुरू से ही अपनी फिल्म के रूप में सही घोषित करना चाहिए। यह उस पर शुरू और समाप्त होना चाहिए। मेरा विचार यह था कि मुझे पोस्ट-एपोकैलिक मानव दुनिया में शुरू करने के बजाय, जो निश्चित रूप से कहानी का हिस्सा होगा, मैं नहीं चाहता था कि मैं शुरुआत करूं क्योंकि मुझे ऐसा लगता था, एक तरह से, सबसे परिचित हिस्सा है।हमने एक लाख बाद की फिल्में देखी हैं।
तो मैंने सोचा, "ठीक है, क्या होगा अगर इसके बजाय फिल्म 2001 की तरह शुरू हुई? और मनुष्य की सुबह के बजाय, यह बुद्धिमान वानरों की सुबह है। और आप उन्हें उनकी दुनिया में देखते हैं। ” और, जैसा कि आप कहते हैं, यह एक मूक फिल्म की तरह है, जहां पहले आप सिर्फ उन्हें देखते हैं और यह एक तरह से मौलिक और मौलिक है और डराने वाला है, लगभग 2001 की तरह। और फिर जैसे ही कहानी उनके साथ सामने आती है और आपका अनुभव उनके साथ अगले 15 मिनट में समाप्त हो जाता है, आप वास्तव में उनके भावनात्मक जीवन में शामिल हो जाते हैं और परतों के नीचे देखना शुरू करते हैं और सीज़र के साथ वही संबंध रखने लगते हैं जो आपने राइज़ में किया था आप उसे अब न केवल वानरों के नेता के रूप में देखते हैं, बल्कि एक पिता के रूप में भी देखते हैं। और आप उसके नवजात शिशु को देखें। और आप उसे एक पिता के रूप में देखते हैं। मेरा मतलब है कि यह वास्तव में उनका विस्तारित परिवार है। और यह कि एक बार आप स्थापित कर लेंगे,आप तब इस तथ्य का परिचय दे सकते थे कि मनुष्य थे। फिल्म की शुरुआत में, आपको लगता होगा कि इंसानों ने खुद को नष्ट कर लिया था। और फिर, अचानक, वे एक-दूसरे में भाग जाते हैं, और फिर फिल्म एक क्लासिक पौराणिक पश्चिमी की तरह बन जाती है, जहां आपको इस तरह के दो लोग मिले हैं जो भूमि के एक टुकड़े पर संघर्ष कर रहे हैं और सवाल यह है कि वे सह-अस्तित्व में आ सकते हैं या क्या उन्हें हिंसा की ओर रुख करना होगा? वह सवाल हर चीज के नीचे रह सकता था।और फिर फिल्म एक क्लासिक मिथकीय पश्चिमी की तरह बन जाती है जहाँ आपको इस तरह के दो लोग मिले हैं जो जमीन के एक टुकड़े पर संघर्ष कर रहे हैं और सवाल यह है कि क्या वे सह-अस्तित्व में आ सकते हैं या वे हिंसा की ओर रुख करने वाले हैं? वह सवाल हर चीज के नीचे रह सकता था।और फिर फिल्म एक क्लासिक पौराणिक पश्चिमी की तरह बन जाती है जहाँ आपको इस तरह के दो लोग मिले हैं जो जमीन के एक टुकड़े पर संघर्ष कर रहे हैं और सवाल यह है कि क्या वे सह-अस्तित्व में आ सकते हैं या वे हिंसा की ओर रुख करने वाले हैं? वह सवाल हर चीज के नीचे रह सकता था।
तो वह मेरी पिच थी। मैंने उनसे बहुत उम्मीद की थी, "ठीक है, मुझे ऐसा नहीं लगता। हमें एक रिलीज़ की तारीख मिल गई है और हमें आगे बढ़ना है। और हमारे पास पहले से ही यह रूपरेखा है। ” मेरे सदमे के लिए, केवल वही शब्द जो उन्होंने वास्तव में कहा था, “बहुत अच्छा लगता है। क्या तुम साथ हो?" मैं ऐसा था, "ओह! ठीक है।"
मैंने कभी स्टूडियो टेंट पोल फिल्म नहीं की थी। इसलिए मुझे उनमें से कई की पेशकश की गई थी, लेकिन मैंने वास्तव में उन्हें ठुकरा दिया था, क्योंकि मेरे लिए, जो वास्तव में महत्वपूर्ण है वह एक दृष्टिकोण है और कुछ में एक भावनात्मक तरीका है। यह वास्तव में मेरे द्वारा की गई हर चीज की कुंजी है, किसी चीज पर एक विशेष भावनात्मक परिप्रेक्ष्य है।
मैंने जो पिच की वह मेरा भावनात्मक दृष्टिकोण था। सच कहूं, तो मुझे लगा कि वे इसके लिए कभी नहीं जाएंगे। और मैंने बाकी सभी चीजों को ठुकरा दिया क्योंकि मैं इन चीजों के लिए नहीं मिला। इसलिए जब उन्होंने अचानक कहा कि अच्छा लग रहा है और हम फिल्म के उस संस्करण को बना सकते हैं, तो मैं घबरा गया क्योंकि इसका मतलब यह था कि मेरे पास अब ना कहने का कोई कारण नहीं था, जिसका मतलब था कि अब मुझे इसमें कूदना होगा।
यह रोमांचकारी और भयानक था। प्रदर्शन पर कब्जा करने और किस तरह से काम करेगा, इस तरह से कूदने और समझने में एक बड़ी सीखने की अवस्था थी। यह काफी साहसिक था। लेकिन आपके सवाल का अब तक का सबसे लंबा जवाब यही है कि फिल्म की शुरुआत किस तरह से हुई, लेकिन यह आश्चर्यजनक है कि उन्होंने मुझे क्या करने दिया।
एसआर: यह एक शानदार जवाब है क्योंकि आपने वास्तव में कई अन्य सवालों को छुआ है जो मैं आपसे अभी पूछने जा रहा हूं। दूसरी बात जो मैं आपसे पूछने वाला था, वह थी। जब मैं फिल्म देख रहा था, पहली चीजों में से एक जो मैंने सोचा था कि वास्तव में एक ही तरह की प्रतिभा थी ये बहुत ही कुब्रीकियन क्षण थे। मैंने सोचा था कि मैं उन्हें देखा था, और आप की तरह, मुझे लगता है, कहा कि श्रद्धांजलि में जहां संगीत स्कोर और जिस तरह से शॉट्स की रचना की गई थी। मैंने सोचा कि वे लोग श्रद्धांजलि थे और मैंने सोचा, "यह प्रतिभा की तरह है।" पकड़ने के लिए मुश्किल है, लेकिन अच्छी तरह से मार डाला।
MR: वे निश्चित रूप से थे। धन्यवाद। यह जरूर सोचा था। यह सिर्फ मैं जैसा था … क्योंकि मुझे उस विचार के साथ मोहित किया गया था, मेरा मतलब है कि 2001 मेरी पसंदीदा फिल्मों में से एक है। मुझे लगता है कि यह इतनी शक्तिशाली फिल्म है। मुझे लगता है कि फिल्म की शुरुआत में वे खंड इतने लुभावना हैं। मैंने अभी सोचा, "ठीक है, यहाँ कुछ अलग तरह के लेकिन बहुत खास वानरों के लिए ऐसा करने का मौका है जो वास्तव में गूंज सकता है।"
जब माइकल गियाचिनो और मैं, जो मुझे लगता है कि एक शानदार स्कोर लिखा है, उस दृश्य के लिए स्कोरिंग के बारे में बात करने के लिए बैठ गए, हमने वास्तव में उस कुछ लेगेट संगीत को सुना जो वास्तव में उन कुछ दृश्यों में है जो 2001 में है - मोनोलिथ जिस तरह का संगीत आप सोचते हैं, वह वास्तव में टोनल, भयानक गायन संगीत है। इसलिए हमने फैसला किया कि यह शुरू हो सकता है ताकि आप लगभग वानरों से डर सकें। तो यह वास्तव में मौलिक लगता है कि आप पृथ्वी पर नई प्रमुख प्रजातियों को देख रहे हैं। उन्हें धरती विरासत में मिली है। और बहुत सारे दृश्य संदर्भ और ध्वनि संदर्भ, संगीत संदर्भ, निश्चित रूप से 2001 से और कुब्रिक और उस तरह के वाइब से थे। तो यह वास्तव में अच्छा है कि आपने इसे उठाया।
एसआर: बहुत से लोग उन का उपयोग करते हैं और जरूरी नहीं कि जब वे इसका उपयोग करते हैं तो उन्हें सही हो। मुझे लगता है कि जो इस बारे में बहुत अच्छा था वह वास्तव में इस विचार को बेचने और जमीन पर लाने में मदद करता है। मेरा तात्पर्य है कि एक ऐसा क्षण जो बाहर रहता है, जब जेसन क्लार्क का चरित्र पहली बार इस गाँव में आता है और वहाँ सभी वानरों का शॉट होता है
।
MR: यह मेरे पसंदीदा दृश्यों में से एक है।
SR: हाँ, बस उसके आसपास। और वह संगीत आता है और यह वास्तव में घर की तरह ड्राइव करता है, "ठीक है।" यह एक वास्तविक जगह है। यह आदमी अंदर चला गया और यह बहुत ज्यादा है कि आपकी प्रतिक्रिया और भावना क्या हो सकती है यदि आप बुद्धिमान वानरों के गांव में चले गए। "
MR: यह इतना अच्छा है कि आप यह कहते हैं कि क्योंकि, वास्तव में, जब मैं एक तरह से मेरे बारे में बात करता हूं, और जब मैं एक परियोजना का चयन करता हूं और अपने तरीके से इसके बारे में बात करता हूं, तो इसका हमेशा दृष्टिकोण से करना होता है आप प्रत्येक विशेष समय पर कौन हैं? मुझे देखने का बिंदु फिल्म निर्माण का सबसे महत्वपूर्ण हिस्सा है। मेरे लिए, सिनेमा सभी भावनात्मक सहानुभूति के बारे में है - आपको एक चरित्र के अंदर एक स्थिति में रखता है और महसूस करता है कि वे क्या महसूस करते हैं।
फिल्म की शुरुआत के लिए पूरा विचार इस तरह से शुरू करना था, जो इस तरह के 2001-एस्के तरीके से चौंकाने वाला था और फिर परतों को छीलना शुरू कर देता है और वास्तव में वानरों के साथ भावनात्मक रूप से खुद को पहचानता है। लेकिन तब मैं एक स्विच बनाना चाहता था, जिस क्रम के बारे में आप बात कर रहे हैं, हम जेसन क्लार्क बन जाते हैं और, जबकि, शुरुआत में आप वास्तव में इस दुनिया में प्रवेश करते हैं, जिसमें एक तरह की सुंदरता और गर्मजोशी होती है और परिवार की भावना होती है कि जब वह इसमें प्रवेश करता है, तो यह वैसा ही होता है जैसे अगर आप जंगल में जानवरों के बारे में एक कहानी देख रहे हैं और फिर अचानक, आप एक इंसान थे
।या अगर यह एक इंसान के बारे में था जो अचानक चिड़ियाघर में चला गया। यह ऐसा है, "ओह, एक मिनट रुको। आपको पिंजरे के अंदर नहीं जाना चाहिए। तुम क्या कर रहे हो?" वह परिप्रेक्ष्य एक भयानक परिप्रेक्ष्य था; चीजों में से एक वानरों के भीतर के जीवन को दिखाने के लिए था, लेकिन हम इस तथ्य के बारे में कभी नहीं भूलेंगे कि वानर हम से सात गुना मजबूत हैं और वे हमें अलग कर सकते हैं।
तो उसे देखने का विचार मेरे लिए, उस खंड में संदर्भ एपोकैलिप्स नाउ की तरह था या अगुइरे की तरह, भगवान का क्रोध या कुछ और, जैसे एक आदमी जो सिर्फ अंधेरे के दिल में जा रहा है और उसके प्रति समर्पण कर रहा है उसके आस-पास प्रकृति की तरह।
इसलिए वह शूट करने के लिए मेरे पसंदीदा दृश्यों में से एक था। मुझे खुशी है कि आप इसे ला रहे हैं।
१ २ ३