"गुरुत्वाकर्षण" वैज्ञानिक प्रतीक से प्रतिक्रिया; क्लूनी ने फिल्म में मुख्य दृश्य लिखा

अल्फोंस क्युरोन की ग्रेविटी इस समय सांस्कृतिक क्षेत्र में बड़े पैमाने पर प्रवेश कर रही है - जिसका अर्थ है कि 5-स्टार फिल्म भी लक्ष्य युगल पत्रिकाएं हैं जब यह प्रशंसा और नाइटपिक्स दोनों की बात आती है। जिस तरह से हमारे संबंधित राय तिरछी हो सकती हैं, यह एक सुरक्षित शर्त है कि हम में से अधिकांश इस फिल्म को सिनेमाई कला के एक टुकड़े के रूप में देख रहे हैं - कुछ हम उस रेखा को सही ढंग से आंकने के लिए सुसज्जित हैं जहां विज्ञान तथ्य में विज्ञान तथ्य को पार कर जाता है। हालांकि, अंतरिक्ष अन्वेषण के असली पुरुष और महिलाएं क्वारोन के काम का विश्लेषण करने के लिए एक अनोखी स्थिति में हैं - और उनमें से कुछ अब एक राय साझा कर रहे हैं।

इसके अलावा, एक और पीछे-पीछे के दृश्य से पता चलता है कि फिल्म को एक साथ आने में स्टार जॉर्ज क्लूनी ने महत्वपूर्ण भूमिका निभाई थी; वास्तव में, यह उनकी कल्पना थी जिसने पूरी फिल्म के अधिक महत्वपूर्ण दृश्यों में से एक को जन्म दिया। और अधिक जानने के लिए आगे पढ़ें।

प्रसिद्ध अंतरिक्ष यात्री और बाह्य अंतरिक्ष के अध्ययन या अन्वेषण से संबंधित अन्य आइकन में ग्रेविटी के बारे में कहने के लिए काफी कुछ चीजें हैं। सबसे शीर्षक-हथियाने वाले खाते में, THR को चंद्रमा बज़ एल्ड्रिन पर दूसरा व्यक्ति मिला, जिसने ग्रेविटी की अतिथि समीक्षा की; ऑक्टोजेरियन आइकॉन ने जो कुछ कहा है, वह यहां है:

मैं इतनी गंभीरता से शून्य गुरुत्वाकर्षण की वास्तविकता के चित्रण से प्रभावित था। अंतरिक्ष स्टेशन के माध्यम से जा रहे थे बस जिस तरह से मैंने देखा है कि लोग इसे वास्तविकता में करते हैं। कताई होने जा रही है - शायद बहुत जोरदार नहीं है - लेकिन निश्चित रूप से हम भाग्यशाली रहे हैं कि लोग अभी तक उन स्थितियों में नहीं हैं। मुझे लगता है कि यह हमें याद दिलाता है कि अंतरिक्ष व्यवसाय में वास्तव में खतरे हैं, विशेष रूप से अंतरिक्ष यान के बाहर की गतिविधियों में।

हम शायद क्लोनी और सैंड्रा बुलॉक के रूप में प्रकाशमान नहीं थे । हमने बहुत से चुटकुले नहीं सुनाए जब लोग अंतरिक्ष यान के बाहर किसी स्थिति में थे, लेकिन मुझे लगता है कि पात्रों में मानवता आ रही है … मेरे दृष्टिकोण से, यह फिल्म बेहतर समय पर नहीं आ सकती थी वास्तव में जनता को उत्तेजित करते हैं। मैं इससे बहुत प्रभावित था।

बुरा नहीं है, है ना?

-

चेतावनी - MILD SPOILERS FOLLOW

-

हालांकि इसने अंतरिक्ष में होने के समग्र अनुभव को व्यक्त किया हो सकता है, और बहुत ही वास्तविक खतरे जो वहां इंतजार कर रहे हैं, चीजों के तकनीकी पक्ष पर गुरुत्वाकर्षण एक बड़ा हिट ले रहा है। एस्ट्रोफिजिसिस्ट नील डेग्रसे टायसन ने फिल्म के तत्वों के बारे में एक प्रवचन शुरू करने के लिए ट्विटर पर लिया, उन्होंने महसूस किया कि उनके पास प्रामाणिकता की कमी थी - और लड़के उनके विचार व्यापक थे।

जबकि टायसन ने कहा कि हां, ग्रेविटी का मूल आपदा आधार बहुत ही प्रशंसनीय है, जब उन्होंने सैंड्रा बुलॉक के चरित्र, रेयान स्टोन के बारे में संदेह किया। विशेष रूप से, टाइसन ने मिशन में एमडी की नियुक्ति पर विश्वास नहीं किया या उसके केश के भौतिक यांत्रिकी को सही ढंग से किया गया था; उन्होंने कुछ एज़ेरो-जी यांत्रिकी पर सवाल उठाया, साथ ही साथ रयान के स्प्रिंगबोर्ड यात्रा घर के लिए गठबंधन किए जा रहे अंतरिक्ष स्टेशनों या उपग्रह मलबे की आपदा भी कैसे हुई जैसे प्लॉट बिंदुओं की तकनीकी वास्तविकताओं के बारे में पूछा।

एक उच्च-प्रशिक्षित और प्रतिभाशाली वैज्ञानिक के दृष्टिकोण से, हम देख सकते थे कि ऐसे मामले आपको कैसे परेशान कर सकते हैं - लेकिन टायसन आगे बढ़ता है, 180 ° मोड़ने से पहले ही पूरी फिल्म के लिए पूरी तरह से नफरत करता है और एक दिन बाद इसकी प्रशंसा करता है:

# गुरुत्वाकर्षण के रहस्य: हम वास्तविक स्थान में सेट वास्तविक लोगों का आनंद लेने की तुलना में मेकअप-सेट स्पेस में सेट करने के लिए मज़बूत होने का आनंद लेते हैं

- नील डेग्रसे टायसन (@neiltyson) 6 अक्टूबर 2013

मेरे ट्वीट शायद ही कभी राय देते हैं। दुनिया पर ज्यादातर दृष्टिकोण। लेकिन अगर आपको पता होना चाहिए, तो मुझे # ग्रेविटी में बहुत मजा आया।

- नील डेग्रसे टायसन (@neiltyson) 7 अक्टूबर 2013

एनबीसी न्यूज वास्तविक जीवन की घटनाओं की ओर इशारा करते हुए वहां से बाहर निकलता है, जो सामान्य रूप से विभाजन करता है, जो अंतरिक्ष हेयरडोस और चिकित्सा डॉक्टरों के अंतरिक्ष यात्रियों के बारे में टायसन के कुछ दावों का खंडन करता है। समाचार संगठन ने फिल्म के संबंध में व्यापक राय ली, लेकिन मूल रूप से एक ही परिणाम मिला, स्पेस केएससी जैसी साइटों के साथ ग्रेविटी की सटीकता की आलोचना करते हुए, द स्पेस रिव्यू मूल रूप से कहता है कि मनोरंजन ट्रम्पिंग तथ्य ठीक है, जिसे देखते हुए कहानी क्वारॉन बताना चाहता था। ।

अगर कुछ भी हो, यह सब और अधिक प्रदर्शन है कि कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप किस स्तर के बौद्धिक सर्कल से संबंधित हैं, जब यह फिल्मों की बात आती है, तो आपका सर्कल 'प्यार करो, उससे नफरत करो, मैं इससे नफरत करता हूं, प्रतिक्रिया के स्पेक्ट्रम' में नहीं है। । उस के बारे में कुछ (आराम? निराशाजनक?) है …

__________________

अगले: क्लूनी ने गुरुत्वाकर्षण में एक महत्वपूर्ण दृश्य कैसे बनाया

_________________

१ २