कैसे आत्मघाती दस्ते का निर्देशन मेल गिब्सन को भुना सकता है

वे कहते हैं कि जीवन कला का अनुकरण करता है, लेकिन डीसी एक्सटेंडेड यूनिवर्स के आसपास की बातचीत और आलोचना चीजों को एक नए स्तर पर ले गई है। जैसा कि बैटमैन वी सुपरमैन ने तेजी से शक्तिशाली और दुर्गम विपक्ष के खिलाफ अपने भविष्य के अंधेरे नाइट अनिश्चितता का एक संस्करण बनाया, इसलिए, बेन एफ्लेक (कथित तौर पर) ने DCEU में आलोचना की लहरों के खिलाफ अपनी भूमिका पर पुनर्विचार किया। जैसा कि जैक स्नाइडर मैन ऑफ स्टील का सामना एक ऐसी दुनिया से हुआ, जो उसे स्वीकार करने के लिए तैयार नहीं थी, निर्देशक को आलोचना की लहरों का सामना करना पड़ा जिसने सुझाव दिया कि सुपरमैन को इसके बजाय क्या होना चाहिए। और आत्महत्या करने वाले दस्ते के साथ अपराधियों के समाज के अप्रत्याशित नायकों की न तो परवाह की गई और न ही समझी गई, यह फिल्म डब्ल्यूबी की सबसे बड़ी व्यावसायिक हिट में से एक साबित हुई और इस तरह एक महत्वपूर्ण जोर के बावजूद।

अब जब सुसाइड स्क्वाड 2 एक नो-ब्रेनर सीक्वल बन गया है, आलोचकों और ऑनलाइन मीडिया के बावजूद इसे पहली ही फिल्म के रूप में उसी संदेह और संदेह के साथ देखना सुनिश्चित करता है, तो खबर आती है कि मेल गिब्सन निर्देशित कर सकते हैं। निर्देशक की पिछली टिप्पणियों और व्यक्तिगत परेशानियों को देखते हुए तत्काल प्रतिक्रिया, उसे जल्दी से जल्दी खारिज करना है। लेकिन अगर हम इसे बनाने वाले लोगों से कला को अलग करने का प्रयास नहीं करने जा रहे हैं, तो यह तर्क देना मुश्किल है कि मेल गिब्सन ISN'T सुसाइड स्क्वाड 2 के लिए एक काव्य निर्देशक हैं - एक फिल्म जो खुद को और अधिक साबित करने की उम्मीद कर रही है एक की अपेक्षा।

वह क्या है बनाम क्या वह करने में सक्षम है

पहली चीजें पहली: हमें गिब्सन की रक्षा में वृद्धि करने, या अतीत में की गई आपत्तिजनक टिप्पणियों पर कोई राय देने या उन्हें किस हालत में बनाया गया है, में कोई दिलचस्पी नहीं है। इतिहास ने उन घटनाओं, उनकी माफी, उनकी प्रतिक्रिया और हॉलीवुड की सामूहिक प्रतिक्रियाओं को पर्याप्त से अधिक सूचीबद्ध किया। यह भी एक सिद्ध तथ्य है कि मास मीडिया के उपभोक्ताओं ने कई कारणों से अपने पसंदीदा कलाकारों और रचनाकारों के नैतिक और नैतिक दोषों को अनदेखा करने, स्वीकार करने, या भूलने की इच्छा को अलग-अलग दिखाया है। आखिरकार, हिंसक अपराधों के आरोपी या आरोपित निर्देशक, पुरस्कार विजेता अभिनेताओं के साथ पुरस्कार विजेता फिल्में बनाना जारी रखते हैं, ठीक उसी तरह जिस तरह गायक और संगीत निर्माता आरोप लगाते हैं, उसी तरह से एक बार स्पॉटलाइट अगली कहानी में चला गया है।

उन लोगों के लिए जो महसूस करते हैं कि किसी कलाकार के व्यक्तिगत पूर्वाग्रहों, अनुचित टिप्पणियों, या अतीत से घृणा फैलाने वाले भाषण नहीं हो सकते हैं, या उन्हें नहीं भूलना चाहिए, चाहे वे माफी मांगें या न सुलझाएं, यह एक व्यक्तिगत नैतिक रुख है। और चाहे जानबूझकर या नहीं, दूसरों को कला के रूप में कला का मूल्यांकन करने के लिए समान रूप से मान्य निर्णय चुनते हैं: मेल गिब्सन के साथ कला के आनंद या सृजन में संलग्न होने के लिए, अपने अतीत से अलग अपनी रचनात्मक दृष्टि और शैली का मूल्यांकन करना। और जितने भी लोग अपनी आँखों को रोल करते हैं, या गिब्सन को उसके साथ काम करने वाले अभिनेताओं के साथ, या किसी भी स्टूडियो जो उसके अतीत के आधार पर उसे एक तनख्वाह देने का विचार करेंगे, उसके काम की स्वसंपूर्ण गुणवत्ता, या उसके सहयोगियों की पहचान की जानी चाहिए। ।

एकेडमी ऑफ मोशन पिक्चर आर्ट्स एंड साइंसेज लंबे समय से यह जानने के लिए पर्याप्त है कि पूर्वाग्रह, राजनीतिक संबद्धता और व्यक्तिगत मुद्दों को निष्पक्षता के किसी भी अर्थ के लिए लगभग अलग रखा जाना है, जिसका अर्थ है कि निर्देशन के क्षेत्र में मेल गिब्सन की उपलब्धियों को अकेले उन गुणों के साथ आंका जाता है। (या, एक आदर्श दुनिया में, हो सकता है)। तथ्य यह है कि गिब्सन ने कुर्सी से दस साल की अनुपस्थिति के बाद एक निपुण फिल्म वितरित की, एक संकेत है कि चीजें बदल सकती हैं।

सवाल में यह फिल्म - हक्सॉ रिज, एक वास्तविक जीवन द्वितीय विश्व युद्ध के दिग्गज की कहानी जिसने एंड्रयू गारफील्ड अभिनीत एक हथियार को ले जाने या उपयोग करने से इनकार कर दिया - छह ऑस्कर नामांकन अर्जित किए हैं जो फिल्म के प्रति उत्साही या सम्मोहक, मानव कहानियों में रुचि रखने वालों की पुष्टि करते हैं गिब्सन को निर्देशक से अलग करने के लिए कम से कम गिब्सन को अलग करने का प्रयास नहीं करके फिल्म पर कब्जा कर लिया गया खुद को एक असहमति है।

फिर, कई कभी नहीं करेंगे, और नैतिक आधार पर ऐसा करेंगे कि कुछ हमला करेंगे। लेकिन मेल गिब्सन ने कला से जो काम किया है, उसे अलग करना, कला के लिए उन लोगों की खोज है, जो प्रचार के लिए नहीं हैं। इससे पहले कि वह शराब-भड़काऊ अभद्र भाषा, और अपने व्यक्तिगत जीवन में गुस्से वाले बयानों के लिए प्रसिद्ध हो जाते, गिब्सन ने अपनी कलात्मक प्रतिभाओं को ऑस्कर विजेता निर्देशक के रूप में ब्रेवहार्ट के साथ प्रतिष्ठित किया था - और अब, वर्षों बाद, एक और ऑस्कर-कैलिबर फिल्म वितरित की है। विवाद के छोटे संकेत के साथ सभी ने अपने निजी जीवन (डेविड ओ। रसेल जैसे निर्देशकों के विपरीत, जिनकी ऑन-सेट हरकतों ने किसी भी ख़बर को तोड़ दिया)।

यह तय करने के लिए कि एक निर्देशक की एक फिल्म की सफलता के लिए उसकी क्षमताएं अधिक महत्वपूर्ण हैं, और इसलिए स्टूडियो, उसके व्यक्तिगत इतिहास से अधिक सोचने के लिए नहीं है। लोग अभी भी पूरी तरह से चोट के आधार पर मुद्दा उठा सकते हैं और उसका नाम अब (अच्छे कारण के साथ) जुड़ा हुआ है, और कोई माफी या सदाचार की दिशा कभी नहीं बदलेगी। जो, जैसा कि होता है, फिल्म डब्ल्यूबी को एक काफी काव्य, सभी व्यक्तिगत राजनीति के लिए अलग मानती है।

मोचन दस्ते के पूरे बिंदु की तरह है

उस व्यक्ति के बारे में विचार करने का पूरा विचार जो उन्होंने किया है, और यह तय करने के लिए कि वे क्या हैं, हो सकते हैं, या भविष्य में होने की अनुमति दी जानी चाहिए, सुसाइड स्क्वाड प्रशंसकों के साथ विशेष अनुनाद होगा। आखिरकार, यह कहानी के बहुत दिल में विचार था, जैसा कि फिल्म की रिलीज से पहले निर्देशक डेविड आयर ने स्पष्ट रूप से व्यक्त किया था - जब उनसे उन लोगों के आसपास एक तथाकथित "सुपरहीरो" कहानी बनाने की चुनौतियों के बारे में पूछा गया, जिन्होंने गलतियां कीं, अपमान करने के लिए प्रवण थे, और आम तौर पर समाज द्वारा लिखित:

"दिन के अंत में, वे लोगों के जीवन के साथ होते हैं। वे लोग हैं जिन्होंने बुरे निर्णय लिए हैं। आप इस सवाल में पड़ जाते हैं," क्या आप अपने सबसे बुरे दिन हैं? प्रतिबद्ध? और क्या आपको परिभाषित करना चाहिए? " और जब आप उस तरह से परिभाषित होते हैं, तो क्या यह अपरिवर्तनीय है? क्या आप बदल सकते हैं? क्या आप सीख सकते हैं? क्या आप बढ़ सकते हैं? तो इसमें से बहुत कुछ ऐसे लोगों के बारे में है जिन्हें अविश्वसनीय रूप से नकारात्मक तरीके से परिभाषित किया गया है और उन्हें अवशोषित कर लिया है, और शायद यह जानते हुए कि वे इतने बुरे नहीं हैं।"

हालांकि कई आलोचकों ने फिल्म को थप्पड़ मारा, और आयर ने बाद में स्वीकार किया कि वह कुछ अलग तरह से करेंगे यदि एक ओवर-ओवर दिया जाता है, तो आधार ने एक राग मारा। जीवन के विभिन्न क्षेत्रों के पात्रों के कलाकारों, सभी ने अपराध किए हैं, शैतान और अपमानजनक के रूप में मुहर लगाई गई थी, और मरने के लिए किनारा कर लिया गया था जिसे एक प्रशंसक ने मांग लिया था। जैसा कि यह निकला, एक कॉमिक बुक मूवी जिसने स्टैंड लिया आयर ने कहा कि क्या एक व्यक्ति को बाहर खेलते देखना चाहता था: क्या एक खलनायक बदल सकता है? क्या गलतियां करने वाला व्यक्ति प्रगति कर सकता है, प्रगति कर सकता है और पिछली परेशानियों को पीछे छोड़ सकता है?

यह शायद हमारे आधुनिक दुनिया पर एक टिप्पणी है कि औसत व्यक्ति एक जीवित, सांस लेने वाले मानव की तुलना में एक काल्पनिक चरित्र से यह स्वीकार करने को तैयार है। लेकिन उस सवाल से हटकर, यह तथ्य कि नायकों ने किसी तरह सफलता की एक बड़ी मात्रा में पाया, लेकिन अभी भी कॉमिक बुक ब्रह्मांड के 'हारे हुए' के ​​रूप में देखा जाता है, इस समाचार के मेटा प्रकृति के लिए एक और परत जोड़ता है। गिब्सन ने गलतियाँ कीं, और उनके लिए भुगतान किया। दस्ते के सदस्यों ने अन्य लाइनों को पार किया, और उन लोगों के लिए भी भुगतान किया।

अब पात्र अविश्वसनीय बॉक्स ऑफिस की सफलता (पहले से ही सीक्वेल) और प्रशंसक के उत्साह के प्रकाश में खड़े हैं, और अन्य लोगों द्वारा विरोधाभासी रूप से कुल विफलताओं, या 'flukes' को समझा जाता है। मेल गिब्सन अब एकेडमी अवार्ड्स में सिनेमा में अपने योगदान के लिए सम्मानित होने के लिए अपने रास्ते पर चल रहे हैं, जबकि अन्य नफरत करते हैं कि उन्हें आमंत्रित किया गया है (कई खुद के कारणों को देखे बिना)। तो, एक अर्थ में, यह केवल सही लगता है कि इस अजीब जोड़ी का गठन किया जाना चाहिए, और कभी भी अजनबी चीजों को एक साथ पूरा करना चाहिए।

लब्बोलुआब यह है: मेल गिब्सन जैसे निर्देशक की प्रतिभा के नेतृत्व में एक आत्मघाती दस्ते की अगली कड़ी एक बेहतर फिल्म होने की उच्च संभावना है - या कम से कम एक निपुण व्यक्ति, कुछ अर्थों में। चूंकि उस सीक्वल को अनिवार्य रूप से आलोचकों द्वारा संदेह और अपमानित किया जाएगा, जिन्हें लगता है कि इसे कभी भी पहली जगह पर नहीं होना चाहिए था, गिब्सन के व्यक्तिगत इतिहास पर ध्यान केंद्रित करना उनके पेशेवर इतिहास पर एक तरह से एक गड्ढे की तरह लगता है।

यदि आप सुसाइड स्क्वाड से नफरत करते हैं, तो अगली कड़ी के लिए आपको किसी भी तरह से अपील करने की संभावना नहीं थी। यदि आप मेल गिब्सन से काम के अलावा अन्य चीजों के लिए घृणा करते हैं, तो वह उनकी अगली फिल्म भी इसी तरह रूचि नहीं लेगी। और इसलिए, प्रशंसक और स्टूडियोज एक समारोह में खड़े होते हैं: एक सुरक्षित पिक के साथ कठिन लड़ाई लड़ते हैं, या फिल्म की भावना और दर्शन को दिल से लगाते हैं, और नौकरी के लिए सबसे अच्छे व्यक्ति की तलाश करते हैं, चाहे उनकी कितनी भी गंदगी हो। उनके अतीत में। चूँकि यह केवल इस बिंदु पर एक वार्तालाप है, ऐसा लगता है कि यह सभी का काव्य न्याय है, कम से कम, अधिकारियों पर नहीं खोया गया है।