जब टिफ़नी हदीश ने एंडी सर्किस के साथ 90 वें अकादमी पुरस्कारों के लिए एडाप्टेड स्क्रीनप्ले के उम्मीदवारों की घोषणा की, तो उन्होंने एक ऐसा नाम बोला जिसने हर जगह कॉमिक उत्साही लोगों के माध्यम से एक लहर भेज दी: लोगान । मूल कहानियों के कॉकटेल पर आधारित, जिसमें मार्क मिलर द्वारा ओल्ड मैन लोगन और क्रेग काइल से एक्स -23 श्रृंखला शामिल है, जेम्स मैंगोल्ड्स लोगान सुपरहीरो और कॉमिक्स के लिए एक गेम-चेंजर है, जो एक सुपर हीरो पर आधारित पहली फिल्म बन गई है पटकथा लेखन के लिए नामांकन अर्जित करें।
हालांकि, ने कहा कि नॉमिनेटेड कंपनी ऑफ कॉल नेम इन योर नेम एंड मौलीज गेम जैसी फिल्मों में नामर्द हलकों में सामूहिक चिंता हर जगह लाजमी और समझ में आने वाली है। क्या एक धातु के पंजे वाले व्यक्ति के बारे में एक फिल्म अकादमी पुरस्कारों में वास्तव में मौका देती है?
संक्षेप में, हाँ।
लोगन की ऑस्कर प्रतियोगिता: विश्लेषण किया गया
जब आप लोगान को उसके साथी प्रत्याशियों के खिलाफ खड़ा करते हैं, तो ऐसा लगता है कि बच्चा डॉगबॉल के लिए अंतिम रूप से चुना गया है। मौली का खेल आरोन सोरकिन द्वारा लिखा गया था, न केवल एक अकादमी पसंदीदा, बल्कि ऑस्कर विजेता। यह एक दशक से कम समय में उनका तीसरा नामांकन है, द सोशल नेटवर्क के लिए 2011 में जीता है, इसलिए उनके खिलाफ दांव लगाना एक रूकी चाल की तरह लग सकता है - जब तक आप इस बात को ध्यान में नहीं रखते हैं कि मौली का खेल पूरे अवार्ड सीज़न में कैसा रहा है। व्यावसायिक रूप से, यह कमज़ोर है, वर्तमान में बॉक्स ऑफिस पर $ 24 मिलियन की औसत कमाई के साथ; और दर्शकों के साथ गूंजने के संदर्भ में, यह सामाजिक जलवायु को देखते हुए भावनात्मक रूप से कम से कम आकर्षक लगता है।
बैग में होने की बात करते हुए, द डिजास्टर आर्टिस्ट ने अपने फेस्टिवल रन के बाद शुरुआती ऑस्कर पसंदीदा के रूप में शुरुआत की। द रूम की पंथ स्थिति के बीच, तथ्य यह है कि यह हॉलीवुड के लिए एक बैकहैंड लव लेटर है, और जेम्स फ्रैंको के अभिनेता और निर्देशक दोनों के रूप में परिवर्तनशील दोहरे कर्तव्य हैं, यह इस तरह की फिल्म है जो नामांकन के साथ बह सकती थी। दुर्भाग्य से, फ्रेंको बहुत कारण है कि इस फिल्म के जीतने की संभावना कम हो गई है। इससे पहले जनवरी में, ऑस्कर नॉमिनी सबमिशन के लिए अंतिम समय सीमा से ठीक पहले, फ्रेंको पर विभिन्न महिलाओं द्वारा यौन उत्पीड़न का आरोप लगाया गया था। आरोपों को न तो साबित किया गया है और न ही असंतुष्ट, लेकिन हार्वे वेनस्टेन और केविन स्पेसी की पसंद के बीच यौन उत्पीड़न के आरोपों की बाढ़ के बाद ला ला लैंड पर अब भी ग्रे बादल मंडरा रहे हैं।इस वर्ष के विषयगत रीढ़ के रूप में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाने वाले #MeToo आंदोलन के साथ-साथ, द डिजास्टर आर्टिस्ट जैसी फिल्म को पुरस्कृत करने का बुरा स्वाद होगा, संयोग से लोगन दे रहे हैं कि ऊपरी हाथ का ज्यादा हिस्सा ऑस्कर की रात में आता है।
अब, हम दो अन्य प्रतिद्वंद्वियों के लिए नीचे हैं, और भाग्य के रूप में यह होगा, या तो जीत में लोगान के शॉट को तीन गुना करने के मामले में एडामेंटियम बुलेट-टू-द-हेड हो सकता है। एक मडबाउंड है, नेटफ्लिक्स ओरिजिनल-ओन-मल्टीपल-ऑस्कर-नॉमिनी, और दूसरा इस श्रेणी में स्पष्ट रूप से अपराजेय मानी जाने वाली फिल्म है - कॉल मी बाय योर नेम। दोनों सम्मानजनक पीछे के दृश्यों के साथ महत्वपूर्ण डार्लिंग हैं (डी रीस वह पहली अश्वेत महिला है जिसे एडाप्टेड स्क्रीनप्ले श्रेणी में नामित किया गया है और जेम्स आइवरी केवल सबसे पुराना ऑस्कर नामांकित व्यक्ति नहीं है, लेकिन ऑस्कर पसंदीदा है, तीन नामांकित किए गए हैं अन्य समय - निर्देशन के लिए, लेकिन फिर भी)।
हालाँकि, यह बहुत ताकत है कि अच्छी तरह से वे हार का कारण हो सकता है। नेटफ्लिक्स की मानें तो मडबाउंड प्रोमो में ऑल-इन चला जाता है, इन मोर्चे पर एक-दूसरे को वोटों को रद्द करने का जोखिम होता है, जिससे उन्हें नुकसान होता है, और अंततः स्कॉट फ्रैंक, जेम्स मैंगोल्ड, माइकल ग्रे को लोगन के हाथों जीत दिलाते हैं। यह एक संकीर्ण शर्त है, निश्चित है, लेकिन अजनबी और अधिक अप्रत्याशित चीजें हुई हैं (देखें: 1989 में ड्राइविंग मिस डेज़ी)।
तो, क्यों लोगान ऑस्कर जीतने के लिए करता है?
तो, यह मानते हुए कि लोगान के पक्ष में कार्ड गिरते हैं, क्या यह वास्तव में उस तरह की फिल्म है जो एडाप्टेड स्क्रीनप्ले के लिए ऑस्कर की भी हकदार है? चरित्र की लंबी उम्र को देखते हुए और यकीनन एक तरफ मान्यता के हकदार हैं, आइए नामांकित लोगों को न्यायपूर्ण निष्पक्षता के आधार पर इस फिल्म का मूल्यांकन करके निष्पक्ष न्याय करें।
अभी, यह स्क्रिप्ट सब तोड़फोड़ के बारे में है। यह मानक सुपरहीरो मूवी बीट्स को उनके सिर पर नहीं घुमाता है, बल्कि उन्हें पूरी तरह से शेड करता है, शैली को एक तरह के शून्यवादी पारिवारिक ड्रामा / रोड मूवी हाइब्रिड में बदल देता है। शुरुआत से ही, परेशान, लेकिन अंततः वीर, लोगन अपनी रस्सियों के अंत में एक हिंसक, टूटे हुए युद्ध नायक के रूप में तैयार होता है। उसमें अभी भी अच्छा है, लेकिन किसी भी तरह से पारंपरिक अर्थों में नहीं है। वह अपने पुराने गुरु, प्रोफेसर एक्स के लिए दो देखभालकर्ताओं में से एक है, और अपने देने-देने में मदद करने के लिए कुछ जन्मजात इच्छा की तुलना में जीवन ऋण से अधिक उपजा है। ऐसा चरित्र देखना आसान नहीं है जिसे दर्शकों ने न केवल पराजित करने के लिए स्वीकार किया है, बल्कि उन मूल्यों, शालीनता, या जीने की इच्छा रखने वाले को पत्थर मारने की बात पर कच्चे को छीन लिया है, जो पहले हो सकते थे। क्या अधिक है कि इस फिल्म doesn 'पिछली एक्स-मेन फिल्मों से निकलने वाले सांचे के बाद होने वाली परेशानियां, एक पारंपरिक तीन-अधिनियम अपराध-लड़ाई संरचना से नशे की लत, आत्म-मूल्य और परिवार के अंतरंग विश्लेषण के लिए श्रृंखला को स्थानांतरित करना।
लोगन सवाल पूछता है: जब हीरो बूढ़ा हो जाता है तो क्या होता है? यह उस दीर्घकालिक धारणा के साथ खेलता है जिसे आपको अपने नायकों से कभी नहीं मिलना चाहिए। यह अतीत पर एक मनोरंजक मेटा हैंडल है। यह सुपरहीरो की परिचित दुनिया को उन्नत करता है जिसे हम सभी जानते हैं और उम्मीद करते हैं, लोगन के अंतिम और सबसे स्पष्ट चरित्र आर्क को संतुष्ट करते हैं। महाशक्तियों को हटा दें, और विफलता और मोचन के बारे में यह कहानी अभी भी मुश्किल के रूप में काटती है। यह भी सिर्फ इतना होता है कि इस तरह की गणना योग्य शैली में स्वर को शिफ्ट करना इसकी सबसे बड़ी विशेषताओं को रेखांकित करता है।
विलियम फॉल्कनर ने एक बार लिखा था, "लेखन में, आपको अपने सभी डार्लिंग को मारना चाहिए" और लोगान में, यही ठीक है जो मैंगोल्ड और उनके सह-लेखकों ने किया (न केवल अपने पात्रों के साथ शाब्दिक अर्थ में, बल्कि कहानी संरचना में)। उस कारण के लिए (लेकिन अकेले इसका कारण नहीं है), लोगान ने जो पावती प्राप्त की है, वह अर्जित की है और जीतने पर एक शॉट का हकदार है, यदि केवल एक शैली के लिए एक प्रतिनिधि होना चाहिए जो अंततः क्रेडिट कमा रहा है जहां क्रेडिट लंबे समय से हो रहा है।
अगला: सबसे बड़ा ऑस्कर 2018 नामांकन स्नब्स