दो दशक बाद (और उनके साथ आए मीडिया परिदृश्य के कई बदलाव), रिचर्ड ज्वेल की कहानीवह है जो अभी भी प्रासंगिकता के साथ रहता है। यह इस बारे में एक कहानी है कि सभी तथ्यों से पहले मीडिया द्वारा किसी व्यक्ति के रूप में कितनी तेज़ी से एक व्यक्ति के रूप में प्रचारित किया जा सकता है, लेकिन क्लिंट ईस्टवुड के निर्देशन में, किसी भी तरह के सूक्ष्मता या बारीकियों के तहत खिड़की से बाहर फेंक दिया जाता है। अपरिष्कृत मेलोड्रामा का पक्ष। रिचर्ड ज्वेल अपने पात्रों को धूसर रंग के अमीर रंगों में चित्रित नहीं करते हैं; ऐसे लोग हैं जो स्वाभाविक रूप से जानते हैं कि ज्वेल को गलत समझा जाता है और फिर भी वह बहुत खुश है, फिर भी एक सभ्य आदमी उसके मूल में है, और बाकी सब उसे रेल करने के लिए, अपनी महत्वाकांक्षा और स्वार्थ से प्रेरित है। हो सकता है कि समय-समय पर दृष्टांत देने के बजाय एक विशिष्ट रूप से तैयार की गई और अभिनय के रूप में प्रस्तुत किया गया हो, फिर भी रिचर्ड ज्वेल में निराशापूर्ण रूप से कम कर दिया गया।
पॉल वाल्टर होउसर, रिचर्ड जेवेल में इसके नाम के रूप में अभिनय करते हैं, एक महत्वाकांक्षी पुलिस अधिकारी हैं, जिनकी पुस्तक के प्रति अटूट रवैया और अधिकार के प्रति सम्मान उन्हें अपने साथियों के तिरस्कार और उपहास का पात्र बनाता है। अपनी कई असफलताओं के बावजूद और अपनी मां बारबरा (कैथी बेट्स) के साथ रहने के बावजूद, ज्वेल अंततः अटलांटा, जॉर्जिया में 1996 के ग्रीष्मकालीन ओलंपिक में एक सुरक्षा गार्ड के रूप में काम करने के लिए नौकरी करता है। एक रात, वह एक बम को हटा देता है और वीरतापूर्वक उसे रात भर एक सेलिब्रिटी में बदलकर, आसपास के लोगों की जान बचाने में मदद करता है। हालांकि, जब अटलांटा-जर्नल संविधान के संवाददाता कैथी स्क्रुग्स (ओलिविया वाइल्ड) को पता चला कि एफबीआई बमबारी में एक संदिग्ध के रूप में ज्वेल की जांच कर रही है - टॉम शॉ (जॉन हैम) से एक टिप के लिए धन्यवाद, घटना की रात के दौरान मौजूद एजेंट - ज्वेल मीडिया की नजरों में अचानक नायक से खलनायक की ओर जाता है।एफबीआई का उस पर असर पड़ने के साथ, वह अपने ऑनटाइम वर्क फ्रेंड, वकील वॉटसन ब्रायंट (सैम रॉकवेल) से मुखातिब होता है, ताकि वह लड़ाई शुरू कर सके और अपना नाम साफ कर सके।
रिचर्ड ज्यूवेल को देखने के लिए कुछ हद तक अनहोनी होती है, फिल्म अपनी कहानी को जटिल बनाने वाले कारकों पर ध्यान देती है, फिर उन्हें अनदेखा करने के लिए आगे बढ़ती है। अटलांटा जर्नल संविधान ज्वेल की रिपोर्ट में कुछ भी गड़बड़ नहीं है, न ही एफबीआई वास्तव में अपने संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन करता है, इसलिए सामग्री वहां एक फिल्म के लिए है जो नैतिकता की पड़ताल करती है कि जानकारी जनता को कब उपलब्ध कराई जानी चाहिए, और किस बिंदु पर उपलब्ध होती है एक सरकारी संगठन संभावित आतंकवादी खतरे की जांच करते हुए लाइन पार करता है। लेखक बिली रे, पिछली सच्ची कहानी-आधारित नाटकीय थ्रिलर जैसे बिखर ग्लास और ब्रीच के लिए अपनी पटकथा में इस प्रकार की कड़ियों के साथ कुश्ती करने के लिए तैयार थे, फिर भी रिचर्ड ज्वेल ने अपनी साजिश को काले और सफेद शब्दों में प्रस्तुत किया। और जब से फिल्म यह स्पष्ट करती है कि ज्वेल गेट-गो से निर्दोष है, दर्शकों को चुनौती देने और उन्हें आश्चर्यचकित करने के लिए कुछ नहीं है अगर उन्होंने मीडिया और एफबीआई के संदेह को साझा किया होता, तो वे वहां थे और पहले से ही सच्चाई नहीं जानते थे। यह90 के दशक की पॉप संस्कृति के चल रहे पुनरुत्थान और कितनी बार अवांछनीय लक्ष्यों (एक ला मोनिका लेविंस्की) के प्रकाश में एक सार्थक प्रश्न, दशक के मीडिया आंकड़ों द्वारा फाड़ दिया गया।
इसके बजाय, रिचर्ड ज्वेल दर्शकों को अपने हाइजाइट पूर्वाग्रह में लिप्त होने की अनुमति देता है और जब भी किसी को शक हो जाता है, तो वह शक के घेरे में आ जाता है या उसे संभावित खतरे के रूप में देखता है। ईस्टवुड का फिल्म निर्माण अन्य क्षेत्रों में भी वांछित होने के लिए कुछ छोड़ देता है, खासकर जब यह पेसिंग और टोन की बात आती है। ऑफ-बीट हीरो एंटिक्स और अपने पहले एक्ट के दोस्त की कॉमेडी फिल्म के बाद के नाटकीय मोड़ के साथ टकराती है, और जिन दृश्यों में ज्वेल की ज़िंदगी का चित्रण किया गया है, वे अजीब तरह से सुस्त और तनाव रहित हैं, जिससे वे बहुत लंबे समय तक महसूस करते हैं। उसी समय, ईस्टवुड बहुत अच्छे शिल्पकार हैं जो एक फिल्म में मुड़ते हैं जो सबपर दिखता है, और यवेस बेलांगेर के हड़ताली प्रकृतिवादी सिनेमैटोग्राफी और जोएल कॉक्स के स्थिर संपादन का संयोजन सुनिश्चित करता है कि रिचर्ड ज्वेल कहानी कहने के आर्थिक टुकड़े के रूप में काम करता है। उनकी हाल की अधिकांश फिल्मों की तरह,हालांकि, एक इच्छा है कि ईस्टवुड रिचर्ड ज्वेल पर थोड़ा धीमा हो गया है और अपनी अनुक्रमण (स्टैंडआउट बमबारी सेट टुकड़ा अलग) को परिष्कृत करने के लिए अतिरिक्त समय लिया है।
यह प्रदर्शन है जो रिचर्ड ज्वेल को मध्यस्थता से बचाते हैं, विशेष रूप से हॉसर और रॉकवेल द्वारा। द आइडिओसिंक्रेटिक ज्वेल और सार्डोनिक ब्रायंट ऐसे किरदार हैं जो अभिनेताओं की संबंधित खूबियों को निभाते हैं, और जिन दृश्यों में यह जोड़ी सिर्फ इंटरैक्ट कर रही है (जैसा कि वे 80 के दशक में आर्केड गेम खेल रहे थे या ज्वेल के नाम को साफ करने की कोशिश कर रहे थे) फिल्म के कुछ सबसे दिलदार हैं।, मजेदार और सम्मोहक। कम संतोषजनक, हालांकि, हम्म और वाइल्ड द्वारा लगभग हास्य विरोधी के रूप में हैं। पूर्व के संघीय एजेंट एक समग्र चरित्र है, लेकिन एफबीआई द्वारा ज्वेल की संदिग्ध जांच को दोषी मानते हुए शॉ के अपराध-चालित प्रयास के रूप में खुद को कवर करने के लिए रिचर्ड ज्वेल एक ल्यूरिड नाटकीयता की तरह कम प्रतीत होता है। वाइल्ड के पहले से ही कुख्यात चित्रण के लिए:एक आधी उम्मीद करती है कि वह नकली मूंछों को घुमा-घुमा कर उन्मादी ढंग से काटेगी, क्योंकि वह उसके आने से पहले उसके अगले बड़े स्कूप की तलाश में दूसरे लोगों को घायल कर देती है। (यह कि फिल्म उसकी अकाल मृत्यु या द के बारे में बताती है अटलांटा-जर्नल संविधान में यहूदी के नाम को साफ करने की भूमिका इसके मामले में मदद करने के लिए कुछ नहीं करती है।)
इससे पहले, इसके विकास में, रिचर्ड ज्वेल को जॉन ग्रीन और ब्रायंट के रूप में जोनाह हिल और लियोनार्डो डिकैप्रियो को अभिनीत करने के लिए सेट किया गया था, पॉल ग्रीनग्रास के निर्देशन में। यह संदेह करना मुश्किल नहीं है कि यह न केवल उस संस्करण के रूप में अच्छी तरह से अभिनय किया गया होगा, जो कि बने, बल्कि यूनाइटेड 93 और 22 जुलाई जैसी ग्रीनग्रास की फिल्मों की नस में एक अधिक रोमांचकारी और विचारशील डॉक्यूड्रामा भी है। दुर्भाग्य से, ईस्टवुड की टेक में वही सारी समस्याएं हैं, जो पिछले एक दशक में बनी अन्य सच्ची कहानी-आधारित फिल्मों की है, और "रिचर्ड बैलेड का रिचर्ड" (जैसा कि मैरी ब्रेनर वैनिटी फेयर के लेख में फिल्म आंशिक रूप से शीर्षक से प्रेरित थी) उबालती है। एक सरल और चापलूसी कहानी के लिए यह बहुत ही सनसनीखेज होने का दोषी है, जिसकी वह निंदा करना चाहता है। ज्वेल की कहानी सिनेमाई समकक्ष येलिंग से बेहतर है "फेक न्यूज़! ”लोगों की भीड़ में।
रिचर्ड ज्वेल अब अमेरिकी सिनेमाघरों में खेल रहे हैं। यह 129 मिनट लंबा है और कुछ यौन संदर्भों और संक्षिप्त खूनी छवियों सहित भाषा के लिए आर रेटेड है।
हमारी रेटिंग:
5 के 2.5 आउट (काफी अच्छा)