जॉर्डन पील ने चल रही मार्टिन स्कोर्सेस बनाम मार्वल बहस में यह कहते हुए विराम दिया कि वह सिनेमाघरों में और अधिक मूल फिल्में देखना चाहता है। इस मुद्दे को लेकर बातचीत काफी हद तक बढ़ गई है क्योंकि मार्टिन स्कोर्सेसे ने पिछले महीने इसकी शुरुआत की थी।
मूल रूप से, स्कोर्सेसे के हवाले से कहा गया था कि मार्वल फिल्में सिनेमा नहीं थीं, लेकिन द आयरिशमैन के निर्देशक ने अंततः कहा कि उनकी शुरुआती टिप्पणियों को गलत तरीके से पेश किया गया था। हफ्तों के गहन मीडिया कवरेज के बाद, स्कॉर्सेज़ ने इस विषय पर द न्यू यॉर्क टाइम्स में एक अत्यधिक प्रशंसा वाले ऑप-एड लिखकर रिकॉर्ड को सीधे सेट कर दिया। इससे पहले कि चीजें उस बिंदु पर पहुंचतीं, हालांकि, स्कॉर्से के बयानों ने कुछ सुपर हीरो फिल्म प्रशंसकों के साथ एक तंत्रिका को मारा। स्कॉर्सेसी ने फिल्म निर्माण समुदाय के अन्य निर्देशकों के साथ भी तत्काल समझौता किया, जिसके परिणामस्वरूप एक बहस हुई जो आधुनिक सिनेमा में सबसे अधिक ध्रुवीकरण वाले मुद्दों में से एक बन गई है। इतने सारे फिल्म निर्माताओं को स्कोर्सेसे के जबरदस्त शरीर द्वारा काम करने के लिए प्रेरित किया गया है और उन पर कब्जा कर लिया गया है, इसमें कोई आश्चर्य नहीं है कि 76 वर्षीय आइकन के शब्दों ने इतना कठिन क्यों मारा और इतने सारे ध्यान दिया है। एक संक्षिप्त अवधि के लिए,ऐसा लग रहा था कि यह बहस शांत हो रही है, लेकिन जब से स्कोर्सेसे के पूर्वोक्त ऑप-एड हुआ, तब से और भी फिल्म निर्माता आवाज निकाल रहे हैं।
पढ़ने के लिए स्क्रॉल करना जारी रखें इस लेख को त्वरित दृश्य में प्रारंभ करने के लिए नीचे दिए गए बटन पर क्लिक करें।
अभी शुरू करो
कॉमिक बुक फिल्मों के बारे में मार्वल-स्कोर्सेसे की बहस में अपने ले-अप की पेशकश करने के लिए सबसे हाल ही में प्रशंसित फिल्म निर्माता अभिनेता और निर्देशक जोर्डन पील हैं। 2017 के गेट आउट के साथ डेब्यू करने और बाद में फिल्म के लिए ऑस्कर जीतने के बाद से, पील का काम एक बड़ा ड्रॉ रहा है, जिससे वह एक बहस में वजन करने के लिए एकदम सही उम्मीदवार बन जाता है जो बस दूर जाने से इनकार कर देता है। टीएचआर ने बताया है कि न्यूयॉर्क के फास्ट कंपनी इनोवेशन फेस्टिवल में बोलते हुए, पील को इस मुद्दे के बारे में पूछा गया था। हालांकि उन्होंने अपनी टिप्पणियों को कुछ हद तक तटस्थ रखा, उन्होंने खुलासा किया कि आखिरकार, वह "थिएटर में अधिक मूल सामग्री" देखना चाहते हैं। पील ने कहा:
मैं विशेष रूप से 'What is Cinema, what is not Cinema?' बातचीत। फिल्म की मेरी परिभाषा और मेरा फिल्म अनुभव क्या है, ऐसी फिल्में हैं जिन्हें आप जा सकते हैं और एक नाटकीय अनुभव हो सकता है, दर्शकों के साथ एक साझा अनुभव (और) भावनाओं से गुजरता है: चीयर्स, आँसू, हंसी। वे फिल्में हैं जिन्हें मैं बनाने की कोशिश कर रहा हूं, काफी स्पष्ट रूप से। मैं किसी ऐसी चीज़ पर बहुत ध्यान केंद्रित कर रहा हूं, जिसे देखने के लिए आपको थिएटर जाने की ज़रूरत है, क्योंकि यह कुछ अलग है। यह इस स्ट्रीमिंग बूम से बहुत अलग है, या जिसे आप इसे कॉल करना चाहते हैं।
यदि कुछ भी हो, तो Peele की टिप्पणियां कॉमिक बुक फिल्मों के साथ मुद्दा नहीं उठाती हैं और उन्हें सिनेमा के रूप में उचित माना जा सकता है या नहीं। इसके बजाय, वे उन समस्याओं का लक्ष्य रखते हैं जो स्ट्रीमिंग सेवाओं की सदस्यता लेते हैं और पारंपरिक पुस्तक के अनुभव के लिए कॉमिक बुक फिल्में बनती हैं। यह एक ऐसी चीज है जिसे स्कॉर्सेसी ने छुआ है और आखिरकार वह वर्तमान बहस के दिल में है जिसे उसने शुरू किया था। नतीजतन, Peele, Joss Whedon और James Gunn की तुलना में Scorsese और Coppola जैसी ही लड़ाई लड़ती दिखाई दे सकती है।
एक ही समय में, हालांकि, Peele निश्चित रूप से पक्ष लेने में रुचि नहीं रखता है। वह बस एक सवाल का जवाब दे रहा था जो उससे पूछा गया था। लेकिन उन लोगों के लिए जो सही मायने में सिनेमा में जाने और वास्तविक रूप से कुछ का अनुभव करने के लिए मूल्य रखते हैं, पील को जो कहना है, उसमें बहुत मूल्य है। उदाहरण के लिए, हमारे शुरुआती स्क्रीनिंग मामलों को पैक किया गया था, जब फिल्म में अपने भयावह जादू को फैलाया गया था, तो लोगों के बीच तालियों की गड़गड़ाहट के साथ महसूस किया गया था। उस तरह का जादू हमेशा घर में फिल्म की स्ट्रीमिंग करते समय मौजूद नहीं होता है, और उस फिल्म की मौलिकता इस बात का एक बड़ा हिस्सा है कि यह एक रोमांचक और मनोरंजक कहानी का एक हिस्सा है।