समीक्षाएँ, लोगों में हैं, और यह आधिकारिक है: जस्टिस लीग एक मजेदार सुपर हीरो रोमप है, लेकिन यह थोड़ा गड़बड़ भी है। जबकि फिल्म को लगभग सार्वभौमिक रूप से बैटमैन वी सुपरमैन और सुसाइड स्क्वाड की पसंद से एक कदम ऊपर समझा गया है, यह डीसीईयू की अन्य 2017 रिलीज, वंडर वुमन द्वारा निर्धारित उच्च बार को साफ करने में विफल रहता है। लंबी कहानी छोटी, यह लगभग उतनी अच्छी नहीं है जितनी होनी चाहिए।
जस्टिस लीग ने खुद को अन्य चार DCEU फिल्मों के बीच एक अजीब मध्य मैदान में पाया है। इस लेखन के रूप में एक सड़े हुए टमाटर की रेटिंग को 38 प्रतिशत तक स्पोर्ट करते हुए, स्पेक्ट्रम के हर बोधगम्य बिंदु पर समीक्षा दर्ज की जा रही है। आलोचकों की प्रतिक्रियाएं इतनी बेतहाशा भिन्न होती हैं कि वास्तव में किसी भी सच्ची सहमति तक पहुंचना एक मुश्किल काम है। सकारात्मक समीक्षा चमक रही है, और नकारात्मक लोग जितने विषैले हैं, वे आते हैं। हमारी जस्टिस लीग की समीक्षा, रिकॉर्ड के लिए, निश्चित रूप से सकारात्मक अंत पर रजिस्टर करती है।
संबंधित: क्यों डीसी की समीक्षा मार्वल की तरह अच्छी नहीं है
यहाँ एक महत्वपूर्ण सूचना: जबकि हम आम तौर पर इन क्रूर समीक्षा राउंडअप को सर्वसम्मति से भयानक सिनेमाई रिलीज के लिए आरक्षित करते हैं, गहनता से नकारात्मक न्याय लीग प्रतिक्रियाएं जो यहां हमारे हाथ को मजबूर करती हैं। लेकिन स्पष्ट होने के लिए, निम्नलिखित समीक्षाएँ फिल्म की महत्वपूर्ण आम सहमति का प्रतिनिधित्व नहीं करती हैं; वे सबसे अधिक घृणित हैं। हेनरी कैविल का CGI होंठ सिर्फ हिमशैल, लोगों की नोक है।
यह एकल बेवकूफ, बड़े बजट की सुपरहीरो मोशन पिक्चर के रूप में नीचे जाना चाहिए, जो एक प्रमुख हॉलीवुड स्टूडियो द्वारा बिना सोचे-समझे सार्वजनिक किए गए थे। - शिकागो डेली हेराल्ड
फिल्म, स्पष्ट रूप से कहा गया है, भयानक है, और मुझे खेद है कि हर किसी ने अपना समय और पैसा बर्बाद किया और इसे बनाया और कहा कि लोगों को अपना समय और पैसा बर्बाद करने के लिए कहा जा रहा है। मैं बहुत कुंद होने से नफरत करता हूं, लेकिन यह इस समय बस कहा जाना चाहिए … मुझे पता है कि एक और कॉमिक-बुक कंपनी शहर भर में ऐसा कर रही है, और यह उनके लिए अच्छा काम कर रहा है, लेकिन अगर आपके पास कोई स्पष्ट अर्थ नहीं है कार्यात्मक में इन फ्रैंचाइज़ियों में से एक का निर्माण कैसे करें, अकेले दिलचस्प, रास्ता बताएं, जब तक आप ऐसा न करें! … यह बल्कि चौंका देने वाला है, फिल्म में कितना कुछ भी नहीं काम करता है, न कि अर्ध-विश्वसनीय पुराने सामान, और निश्चित रूप से सभी नए कबाड़ में वे नहीं हुए हैं। जस्टिस लीग पसीने से एक महाकाव्य और एक रोमांटिक दोनों बनना चाहता है। लेकिन वास्तव में या तो धैर्य नहीं है। - वैनिटी फेयर
लेकिन जो भी कारणों के संयोजन के लिए, अंतिम परिणाम एक टूटी हुई फिल्म है, खराब सीजीआई और भूलने योग्य तबाही में तैरते हुए, कि आप किसी भी संख्या में पुनर्लेखन या पुनर्वसन की कल्पना नहीं कर सकते। - दैनिक टेलीग्राफ (यूके)
यह लगभग चौंकाने वाला है कि जस्टिस लीग कितना खराब है। जब आपकी फिल्म दर्शक को 2015 की बेहूदा "शानदार फोर" के सुसंगतता और गुंजाइश के लिए लंबा बनाती है, तो यह एक निश्चित संकेत है कि कुछ गलत हो गया है। - theFilmFile.com
जस्टिस लीग ने संतुलन को गलत दिशा में वापस लाने के सुझाव दिए। हालांकि बैटमैन वी सुपरमैन और सुसाइड स्क्वाड की तुलना में थोड़ा बेहतर है, निर्देशक ज़ैक स्नाइडर की नवीनतम अभी भी मौडल की मांसपेशियों, असंगत कार्रवाई और जबड़े छोड़ने वाले भयानक सीजीआई का गहरा गड़बड़ है। यह देखने में बड़ा, ऊंचा, भयानक है और ओह-ए-गूंगा … जस्टिस लीग को यह लगता है कि इसके पीछे कोई शासी सिद्धांत नहीं है जिसके अलावा यह तथ्य है कि इस फिल्म को दर्शकों को पेश करने के लिए इस समय आना होगा वे पात्र जिनकी स्टैंड-अलोन फिल्में शेयरधारकों को देने का वादा किया जा चुका है। इस पूरी बात पर दोबारा विचार करने और शुरुआत करने में बहुत देर नहीं हुई है। कृपया गदोट को इधर-उधर रखें, कृपया। - एसोसिएटेड प्रेस
अब से साल - या शायद जैसा कि आप इसे पढ़ते हैं - फिल्म निर्माता डीसी कॉमिक्स एक्सटेंडेड यूनिवर्स का उपयोग एक प्रमुख उदाहरण के रूप में करने जा रहे हैं कि फिल्म फ्रैंचाइज़ी कैसे नहीं बनाई जाए। - द स्टार-डेमोक्रेट (ईस्टन, मैरीलैंड)
एक निराशाजनक याद दिलाता है कि वंडर वुमन एक विसंगति थी, नई सामान्य नहीं। व्यस्त और उबाऊ और उत्पीड़क कंप्यूटर उत्पन्न, न्याय लीग चिल्लाती है कि हम हमेशा की तरह व्यवसाय में वापस आ गए हैं। - ऑस्टिन क्रॉनिकल
पेज 2: बैटफ्लेक और स्टेपेनवुल्फ़ भुना हुआ मिलता है
१ २