साल के जल्द खत्म होने के बावजूद, अभी भी कई उल्लेखनीय फिल्में हैं जो अभी तक 2016 में रिलीज़ हुई हैं। इनमें से मार्टिन स्कॉरसेज़ की साइलेंस है, जिसमें एडम ड्राइवर, एंड्रयू गारफ़ील्ड और लियाम नीसन शामिल हैं। फिल्म पौराणिक फिल्म निर्माता के लिए 30 साल की जुनून की परियोजना रही है, एक जो गुडफेलस और मीन स्ट्रीट्स जैसी उनकी प्रसिद्ध गैंगस्टर फिल्मों के अनुरूप कम फिट बैठता है, और कुंदन या क्राइस्ट के अंतिम प्रलोभन जैसे अपने आध्यात्मिक आउटिंग के साथ।
जनवरी में रिलीज होने से पहले एंड-ऑफ-द-इयर पुरस्कारों में विचार के लिए फिल्म को न्यूयॉर्क और लॉस एंजिल्स में 23 दिसंबर तक रिलीज नहीं किया जाएगा। देरी के बावजूद, कई आलोचकों ने पहले ही फिल्म को देखा है, और साइलेंस के लिए प्रचार पिछले कुछ हफ्तों में लगातार बढ़ रहा है क्योंकि यह पहली शुरुआती स्क्रीनिंग है।
आज समीक्षा एम्बार्गो ने उठा ली और इसके साथ, समीक्षाओं की पहली लहर जारी की गई। कई लोगों ने फिल्म की तकनीकी प्रगति और इसके मुख्य पात्रों के आंतरिक संघर्ष की प्रशंसा की। हमने कुछ स्पायलर निशुल्क अंश इकट्ठे किए हैं, लेकिन पूरी समीक्षा के लिंक इच्छुक लोगों के लिए दिए गए हैं।
टीएचआर - टॉड मैककार्थी
मौन, अधिक सफलतापूर्वक नहीं, कलात्मक रूप से अपने निर्माता के आजीवन धार्मिक संघर्ष के मूल मुद्दे को संबोधित करता है। उन्होंने अपनी कई अन्य फिल्मों में इस विषय के साथ इश्कबाज़ी की और नृत्य किया, जिनमें से अधिकतर उन लोगों की भूमिका में थे जो विशेष रूप से क्रिमिनल और हिंसक चरित्र के थे, लेकिन उनके स्पष्ट रूप से धार्मिक ड्रामे, विशेष रूप से कुंडुन और द लास्ट टेम्पटेशन ऑफ क्राइस्ट, यह एक काफी दूरी से है, सबसे शानदार और सुसंगत।
कोलाइडर - ब्रायन फॉर्मो
इसका परिणाम मार्टिन स्कॉर्सेस के करियर की सबसे गहरी फिल्मों में से एक है। यह एक ऐसी भावना को व्यक्त करता है जो उन लोगों से परिचित हो सकती है जो पूजा या ध्यान करते हैं, क्योंकि साइलेंस एक प्रकार की फिल्म है जिसका आप सम्मान करते हुए बिस्तर पर जाते हैं लेकिन प्यार जगाते हैं।
विविधता - पीटर डेब्यू
फिल्म का आखिरी घंटा अब तक का सबसे चुनौतीपूर्ण है, क्योंकि स्कोर्सेसे कुछ हद तक बचने के लिए अपने रास्ते से बाहर चला जाता है, मुक्त-सहयोगी तकनीक मैलिक ने आध्यात्मिक सिनेमा के लिए नवाचार किया है, इसके बजाय ब्रेसन, ड्रेयर और अन्य लोगों के आदर्श मॉडल की ओर मुड़ते हुए "लास्ट टेम्पटेशन" के पटकथा लेखक पॉल श्रैडर ने एक बार "ट्रांसेंडेंटल सिनेमा" के रूप में वर्णित किया, जिसमें शक्तिहीन नायक अपने नियंत्रण से परे बलों के खिलाफ संघर्ष करते हैं। जबकि एंडो के उपन्यास में रोड्रिग्स के गहन आंतरिक संघर्ष के सर्वव्यापी उपयोग की अनुमति है, फिल्म हाथ की लंबाई पर दर्शकों को छोड़ देती है, हमें मनोवैज्ञानिक अंतर्दृष्टि के लिए गारफील्ड के चेहरे की जांच करने के लिए मजबूर करती है, अधिकांश के लिए, हमें अपने दम पर व्याख्या करने की उम्मीद करना बहुत जटिल है।
द रैप - रॉबर्ट एबेल
चाहे फिल्म की बातचीत हो, या निजी क्लेश, या खुली यातना, फिल्म को ऑफ-श्रद्धा के मुद्दे पर ले जाया जाता है। लेकिन अगर स्कोर्सेज़ ओजू नहीं है जब यह अनदेखी पर कब्जा करने की बात आती है, तो वह मेल गिब्सन भी नहीं है, जो शारीरिक रूप से तारे को शारीरिक रूप से खूनी बना रहा है। "साइलेंस" के साथ, एक अथक आंतरिक संघर्ष को नाटकीय बनाने के लिए स्कॉर्सेज़ की महत्वाकांक्षा हमेशा सराहनीय है।
इंडीवर - एरिक कोहन
देर से अवधि के स्कोर्सेसे की शर्तों में, नई फिल्म में न तो "द वुल्फ ऑफ वॉल स्ट्रीट" का किनारा है और न ही "ह्यूगो" की राजसी दृष्टि। इसके बजाय, यह "शटर आइलैंड," एक और अपूर्ण कहानी है जो सरगर्मी दृश्य और एक शांत बुद्धिमान हवा के साथ अपनी कई कमियों से आगे निकल गया है। "साइलेंस" एक सच्चे आस्तिक के आंतरिक संघर्षों पर एक चतुर और परिष्कृत रूप है, एक उत्कृष्ट अंतिम शॉट के साथ जो उन संघर्षों को कभी खत्म नहीं होने का सुझाव देता है।
न्यूयॉर्क डेली न्यूज - स्टीफन व्हिट्टी
"साइलेंस" एक धीरे-धीरे सामने आने वाली, खुद पर सवाल उठाने वाली गहरी विचारशील फिल्म है। पूछताछ प्राधिकरण के बारे में। इस बात का जायजा लेने के बारे में कि आप एक इंसान के रूप में कहाँ तक असफल रहे हैं, और सोच रहे हैं कि आप किस तरह से संशोधन कर सकते हैं - अपने आप को, दूसरों को, और ईश्वर को। यह कुछ करने के लिए गति के परिवर्तन की तरह प्रतीत होगा। जो लोग वास्तव में स्कॉर्सेस की कला जानते हैं, उनके लिए यह एक घर है।
ज्यादातर स्कॉर्सेज़ की आध्यात्मिक फिल्मों के साथ, शुरुआती समीक्षाओं में फिल्म निर्माता की तकनीकी प्रगति की प्रशंसा की गई है, लेकिन फिल्म के धार्मिक और आध्यात्मिक विषयों की नाटकीयता ने सफलता की अलग-अलग डिग्री प्राप्त की हैं। कुछ लोग इसे आज तक की अपनी सबसे गहरी और गहरी व्यक्तिगत फिल्मों में से एक कहते हैं, जबकि अन्य ने कहा है कि इसके प्रमुख विरोधियों के आंतरिक संघर्ष को देखने का प्रयास केवल अर्ध-सफल है। वही फिल्म के अभिनय के लिए जाता है। कई आलोचक इसमें गारफील्ड, ड्राइवर, और नीसन के काम का जश्न मनाते हैं, और अन्य लोग फिल्म के जटिल मुद्दों के भीतर काम करने के लिए प्रदर्शन की अक्षमता का उल्लेख करते हैं।
सर्वसम्मति से ऐसा लगता है कि यह बहुत कम से कम है, फिर भी स्कॉर्सेसी के लिए एक और आश्चर्यजनक दृश्य और तकनीकी उपलब्धि है, जिसकी लंबी और प्रभावशाली फिल्मोग्राफी के परिणामस्वरूप सबसे अधिक प्रिय और समीक्षकों द्वारा प्रशंसित फिल्म निर्माताओं ने सिनेमा देखा है। साइलेंस को बड़े पर्दे पर लाने के लिए उनकी 30 साल की लड़ाई ने उस संबंध में भुगतान किया है, लेकिन यह आध्यात्मिक या विषयगत घर चलाने के लिए है या नहीं, जो वह चाहते थे कि यह बहस का विषय हो। यह वर्ष के इन अंतिम कुछ हफ्तों में सबसे बड़े वाइल्ड कार्ड में से एक है, और इसके विभाजनकारी राजनीतिक और धार्मिक विषयों को देखते हुए, यह देखना दिलचस्प होगा कि साइलेंस सामान्य फिल्मकारों के साथ कितनी अच्छी तरह से प्रतिध्वनित होता है।